Michael_He

Aktuelles Beispiel aus den Niederlanden von gestern Abend. Da ist man schon soweit, dass man auf Demonstranten schießt. Ok, nur Warnschüsse, aber dann ist es nicht mehr weit. Wenn einer die Waffe in der Hand hat und nervös wird ............ Insofern ist dieses ewige Aluhut Gerede von wegen auf eigene Bevölkerung schießen doch nicht soweit hergeholt. https://youtu.be/lQ6ziu9-1Y4

Naja, in anderen Ländern hat jeder Polizist das ganze Geraffel im Auto liegen. Bringt aber auch nur was, wenn die Leute auch schnell genug da sind und nicht auf der Wache hocken und Unterlagen für einen VU ausfüllen müssen. Letztlich finde ich das auch nicht bedenklich und meine das sollte noch intensiviert werden. Letztlich ist es doch nur wichtig, das die Leute den Bürger schützen und hinter unserer Demokratie stehen. Problematisch ist es eben, wenn irgendwann sowas gegen den Bürger eingesetzt wird und die Leute dies auch mitmachen. Das wirst du aber erst sehen wenn es soweit ist.

In welcher Situation ? Ich würde ne MP7 vorziehen. Z.B. in Gebäuden oder im Fahrzeug. Oder ne AI in .338 , wenn es auf größere Entfernungen geht.

M134 Minigun. Definitiv Angriffswaffe und nicht Vollauto, da muß ja der Motor nachhelfen..........

ich glaube erstmal wird noch Geschrei nach strengeren Gesetzen kommen. Aber noch 3x solch ein Anschlag in Europa und ich könnte mir vorstellen, dass doch ein umdenken stattfindet.

Bericht über die Herkunft der Waffen http://www.huffingtonpost.com/entry/california-gun-laws-san-bernardino_56606dd8e4b079b2818d7034

Private Zusammenfassung https://www.funker530.com/san-bernardino-shooters-confirmed-as-islamic-this-was-a-terrorist-attack/

Hmmm, sind die in Cal denn erlaubt ???? Ok...... https://oag.ca.gov/firearms/regagunfaqs Ich sehe da einige Ungereimtheiten. Legal registriert....??? Das M&P 15 ist doch nicht alt und kann in Kalifornien nicht registriert werden ???? DPMS weiß ich nicht, kommt aufs Alter an.

Wenn das alles stimmt.......... Ich glaube dann kann Obama sich vor die Kameras stellen und sagen, dass im ganzen Land inkl. Kalifornien CCW und 30er Magazine ab sofort erlaubt sind. Ich kann mir nicht vorstellen, dass wenn es wirklich ein terroristischer Anschlag war, die Amerikaner nur ein Wort über Verschärfungen des Waffenrechts hören wollen. Wobei ich aber auch meine das sei ein seltsames Ziel und seltsam ausgeführt.

Ja, nach Leuten die Police Scanner hörten. Wenn sich das bestätigt, mit Westen, AK47 und die Annahme die man bei dem Namen Farooq Saeed hat richtig ist, dann könnte es interessant werden.

Z.Zt. ist in Kalifornien eine active shooter zu Gange. Scheinbar was Größeres. Obama will bald vor die Presse treten. Hmmmm, dabei hat Kalifornien doch so strenge Waffengesetze. http://controversialtimes.com/news/breaking-mass-shooting-in-san-bernardino-ca-20-victims-reported/?utm_source=MA

egun oder ebay ? Bei ebay wäre es doch kein Thema. Da ist die Rückabwicklung und Rückzahlung kein Thema.

Endgültig verkauft.

Reserviert.....

Ich habe ein nagelneue Schaftauflage von Voodoo Tactical. da ich in D nix bekam habe ich mir die aus USA bestellt. Allerdings habe ich mich in der Zwischenzeit doch für einen neuen Schaft entschieden. Farbe ist oliv. Label ist noch dran. Fotos sind aus dem netz, auf Wunsch kann ich , nicht so gute, Original Fotos schicken. Für 20,- + Porto kann es man haben Oder Abholung natürlich....... Vielleicht kann es ja jemand gebrauchen.

Mit oder ohne Buffertube ?

Ja, ich hatte in einem anderen Forum einige Bilder gesehen. Die Frage ist aber natürlich auch, wie die Schäfte eben aufgebaut sind. Ich weiß nicht mehr welchen ich gesehen hatte, aber der hatte full aluminum bedding. Ich könnte mir vorstellen, dass in solch einen Schaft, oder auch ein Echtholzschaft entsprechend Ausfräsungen eingebracht werden können um eben auch das Howa System mit den Rücktstoßstollen aufnehmen zu können. Die Schraubenlöcher kann ich ja schnell, leicht und ordentlich verschließen. Auch hatte ich ja Tips gesehen wie man einen Axiom Schaft ordentlich verstärken kann um da doch noch passable Leistungen mit zu erzielen. Dann gibt es das Roedale RCS System, aber leider 750,- + Magazine. Oder aber auch das MDT LSS System. Aber auch dort kann man mit 600,- rechnen. Es gibt also da einige Lösungsansätze.

Ich berufe mich da auf die Aussagen eines BüMa hier im Forum. Weil ich auch da wegen dem Schaft am überlegen war. Wobei es ja auch 2 verschiedene Ausführungen gibt. Long Action und Short Action Systeme. Und auch noch ne Frage wie der Schaft aufgebaut ist. Bei einem kompletten Alubedding könnte sein dass es eben funktioniert.....?????

Ich bin ja auch gerade am schauen. Ein BüMa kann wohl (einige) Rem 700 Schäfte für die Howas anpassen. Aber generell gibt es für die Howas eigene Schäfte. Ist aber kritisch etwas Passendes und Günstiges zu finden. Unter 500,- ist da kaum was vernünftiges drin. Einen Axiom würde man aus USA für rund 250-280,- kriegen, aber der müßte im vorderen Bereich noch verstärkt werden. Wenn Du Interesse an einem Thumbhole Nutmeg in Schwarz hast......... mach mal ein Angebot, dann ziehe ich meinen Schafttausch vor.

Das mit dem Gesetzgeber stimmt, den zweiten Teil möchte ich nicht so unterschreiben. Ich gehe nur mal von dem "normalen" Teil der Bevölkerung aus. Nicht die Spinner, die sowas haben möchten um cool zu sein, oder weil sie das in Call of Duty mal gesehen haben. Da gibt es einen großen Teil die sowas kaufen würden, aber keinen Plan haben wie es geht. Viele die einfach keinen Bock haben sich den Mist mit Verein oder JS an zu tun. Und auch einige die meinen sowas sollte für SV oder was auch immer erlaubt sein, aber gar nicht die Gesetze kennen, oder selber das nicht haben wollen, aber anderen zugestehen. Und gerade zur Zeit wächst der Anteil dieser Leute. Wenn du Leute davon überzeugen kannst, dann jetzt...... oder in 2 Jahren, je nachdem wie schlimm es noch wird.

Nun, der "Schein" ist das eine. Aber mußt du nachweisen mit dem Auto regelmäßig zu fahren ? Darfst du nur ein Auto kaufen um zur Arbeit zu fahren ? Das nicht jeder ab 18 Anrecht auf den Kauf einer 9mm KW hat ist glaube ich klar. das man sinnvolle Regelungen zur Aufbewahrung braucht auch. Aber warum sollte ich eben eine Glock, oder eine Remington 870 nicht auch mit der Begründung SV kaufen dürfen ? Warum darf ich im B Tresor nicht ein Magazin drin haben ? Hält der kleine Blechschrank dann etwas die Leute auf ? Warum darf jemand der besser als Polizei trainiert ist und evtl. schon 7 Kurse bei Huntac, NDS oder 0/500 gemacht hat nicht führen ? Ich habe gerade mal versucht die Leute so ein wenig auf zu rütteln........ Aber wie gesagt, der Einstieg gelingt mir nicht. Wenn man im Zuge von Postings darauf kommt geht das gut. Wenn wieder eine frau vergewaltigt wurde, dann schreien alle nach Selbstschutz und man kann gut reden. Erklären, was Sinn macht, was nicht und was evtl. verboten ist. Da klappt das super und es sind immer Interessierte da. Männer, wie Frauen. Fange ich so einfach an, einen Thread zu erstellen und sage, ja wurde ja so oft über Sicherheit, SV diskutiert.... ich sag mal wie man sein haus schützen kann, Alarmanlagen, worauf man achten soll usw. Im nächsten Teil dann welche Waffen (nicht letal) für zuhause gut geeignet wären. Noch bevor ich zu Teil 3..... nicht letale Waffen fürs Führen komme, sind schon die Fragen da, was soll denn sowas, wenn ich schon Teleskopschlagstock lese usw....... Bis Schußwaffen komme ich gar nicht erst........ Aber wehe es passiert wieder was, dann ist im 2. Post die Forderung nach Waffen für SV........

Du bist schon bei Schritt 2........ Ob der Erwerb an MPU, Schufa, Zentralregister oder was auch immer gekoppelt ist, ist mir jetzt erst mal egal. Für mich ist wichtig, möglichst viele Menschen zu gewinnen, die meinen man braucht Schußwaffen zur SV in der heutigen Zeit und sich dafür einsetzen oder danach fordern. Wie es dann ausgeführt wird ist dann eben Schritt 2

Naja, in erster Linie ist das ja eine subjektive Sache. Wenn einer meint er wäre durch rumänische Diebesbanden bedroht, durch Flüchtlinge die sich holen was sie wollen, dann biete ich ihm einfach den Waffenbesitz an. Ob die Vorzeichen stimmen, also die PKS, ob derjenige eh je eine Waffe kriegen würde, ob sie helfen würde, ist erst mal zweitrangig. Erstmal möchte ich denjenigen auf meiner Seite haben und ihn lautstark nach Waffenbesitz fordern hören. Das ist ja andersrum nicht anders. Wenn dann Gegenargumente kommen, dann kann ich mit Fakten auftrumpfen.

Was mir noch so ein wenig fehlt, ist der passende Einstieg. Ich möchte nicht sagen, Leute wir brauchen sofort alle Schußwaffen, hier sind ein paar Fakten und nun fordert es von eurem Kommunal Politikern, von den Bundestagsabgeordneten und überall. Ich möchte da eher beiläufig, in einer SV, oder wie so schön hier genannt home defense Situation das als EINE mögliche Option anbieten und dann auch auf "neutrale" Links notfalls verweisen.

Nicht ganz richtig. Eher Angst vor Kriminalität. Bei Angst vor Fremden, Islam müßten ja alle gleich AR's kaufen.