grizzly45

Der hat gar nichts verstanden und die Briefe gehen ihm am Arsch vorbei. Das kommt rüber. Genau das.

Der fragt sogar noch wenn er richtig drinsteckt ob er mit den Ohren wackeln soll.

Uuuuuuuuuuuuuuubbbbbbbbbbbooooooooooooooooottttttttttt

Die Fragen zur IWA und wie komme ich dahin haben was mit den Fragen zu Vogelschreck gemeinsam….

Tja, Du hast sicher Recht. Nur sagt die sich, geht doch, ich sag wo es langgeht und wenn ich nicht will, will ich nicht.

Das ist aber auch ein No go.

Ich aber. Und wer meint Diskutieren zu müssen, der bekommt dann eben die Zeit dazu.

Wenn jemand Aufsicht hat der zb. im DSB ist und Du was von ich trainiere aber heute BDS, dann kann der Dir sehr wohl sagen; Aber nicht unter meiner Aufsicht.

Lass mal die Kirche im Dorf.

Was ihr Euch aufregt. Wenn der Verein oder derjenige der Aufsicht hat so möchte, dann ist das so. Das muss auch nirgends stehen. Wenn mir einer käme auf eine Anweisung hin das so oder so zu handhaben mit „Wo steht das?“ Wäre die Antwort draußen an der Tür, geh mal schauen.

Bist Du das dann oder Dein zweites Ich?

Früher musste bei Kühlschränken die zum Sperrmüll rausgestellt wurden das Schloss gesichert werden, so dass der Kühlschrank nicht zur Falle werden konnte.

Ich glaube unser alter Jäger hat eins auf dem Hochsitz stehen das kann ich Dir schicken. Stimmt Deine Adresse noch? Sonnenbergstraße 1, 66119 Saarbrücken 1O.G.

naja, die können ja auf der Insel trauern. Wenn ich sehe wie manche Gräber gepflegt werden ist da oft eher lästig….Die Angehörigen gedenken da lieber dem Sparbuch.

Schlagzeile in der Dorfpostille: Fachbereichsleiterin verweigert ehrenwertem Verstorbenen letzen Willen….. Mit großer Bestürzung hat die trauernde Witwe des Verstorbenen die herzlose Entscheidung der blabla……. Respekt…. Pietät….. Unangemesse Entscheidung….. Kleinlich….. Da kann man was lostreten wenn man will. Als Richterin ohnehin wenn sie das denn in dem Fall der Trauer kann / will.

Dir steht eine große Karriere hier im Forum bevor.

Och, hier gibts sicher welche die das gerne machen …….

In dem von mir genannten Fall ist das einer gewesen mit R8 in mehreren Varianten, jüngerer Typ, aber genau so war es, was da kommt ist mir egal und besser wird es für mich auch. Also so what?

Ich höre: Ach, ich brauch kein AR, hab ich mal gehabt, braucht man als Jäger eh nicht…..aber es gibt ja die Freigabe der Aufheller, das ist doch super? etc. etc. etc. Also, Salamitaktik geht auf.

Ich sach ma, das gibt nix.

RIP and greets to michael.

Wer es nicht kennt: Sie erhalten eine Pressemitteilung des Deutschen Jagdverbandes (DJV) zur Information. Breite Allianz lehnt Waffenrechtsverschärfung ab Spitzenvertreter von rund 2,2 Millionen legalen Waffenbesitzern haben gestern getagt. Aktionismus und Symbolpolitik von Bundesinnenministerin Faeser wurde stark kritisiert. (Berlin, 12. Januar 2023) Bei einem Spitzengespräch in Kassel haben Vertreter von rund 2,2 Millionen legalen Waffenbesitzern gestern einstimmig gegen Verschärfungen des Waffenrechts positioniert. Vertreten waren Deutscher Schützenbund (DSB), Forum Waffenrecht (FWR), Deutscher Jagdverband (DJV) und weitere Verbände. Nicht erst seit den Anfang der Woche veröffentlichten Meldungen in den Medien zu einem etwaigen aktuellen Referentenentwurf eines neuen Gesetzestextes sind die Verbände auf ein Waffenrechtsverschärfungs-Szenario vorbereitet und haben in den vergangenen Wochen und Monaten Gespräche untereinander und mit der Politik geführt – obwohl bis zum heutigen Tag keine offizielle Information der verantwortlichen Stellen aus Berlin vorliegt. Foto: Elison/DJV Die breite Allianz von Schützen, Jägern, Sammlern, Reservisten, Traditionsvereinen, Fachhändlern sowie handwerklichen und industriellen Herstellern haben sich klar dazu bekannt, dass Extremisten, Kriminelle oder psychisch kranke Personen keinen Zugang zu Waffen haben dürfen. Das ist allerdings bereits mit den geltenden Gesetzen möglich. Eine weitere Verschärfung des Waffenrechts nach 2020 würde legale Waffenbesitzer erneut pauschal vorverurteilen – ohne Gewinn an Sicherheit. Diesen Aktionismus und diese Symbolpolitik lehnt die Verbändeallianz deshalb entschieden ab. Die Verbände fordern die Bundesinnenministerin stattdessen auf, die Vorgaben des Koalitionsvertrages konsequent umzusetzen. Das heißt zunächst, eine Evaluation der jüngsten Waffenrechtsänderungen – die bislang wohl noch nicht einmal begonnen wurde – sowie die Entwaffnung von Terroristen und Extremisten und ein klares Bekenntnis zu legalen, rechtstreuen Waffenbesitzern. Im Koalitionsvertrag heißt es, man wolle „(…) bestehende Kontrollmöglichkeiten gemeinsam mit den Schützen- und Jagdverbänden sowie mit den Ländern effektiver aus[gestalten].“ Stattdessen hat Bundesinnenministerin Nancy Faeser im Alleingang Forderungen öffentlich gemacht, die nicht hinnehmbar sind und keinen Mehrwert für die öffentliche Sicherheit darstellen. Die Verbändeallianz versichert, dass sie im gemeinsamen Interesse der 2,2 Millionen Mitglieder bereits aktiv an den aktuellen Entwicklungen im Bereich des Waffenrechts arbeitet. Sobald ein offizieller Gesetzesentwurf zur Kommentierung vorliegt, werden abgestimmte Vorschläge in das Gesetzgebungsverfahren eingebracht. Herzliche Grüße und Waidmannsheil Markus Stifter, Pressesprecher

Ich hab den Eindruck das es vom Ipad aus nicht geht, hab das zweimal gemacht, aber nach dem senden sieht es so aus als ob es auf Anfang springt.

Na endlich wird Nansie sagen, ein guter Mensch er ward.

Kannst ja dann noch FDP draufmalen?