Hypnodoc

Jeder hier weiß wie das gemeint ist. Kein Grund steil zu gehen. Die Strukturen dahinter ist Bundeswehr! Da beißt die Maus keinen Faden ab. Is so! Punkt!

HEUREKA! Antwort vom Reservistenverband ist da! Gab es doch noch Kaffee! (Wenn auch kalten Kaffee!) Ich mache es dem Umfang wegen als Vollzitat (Zitat als Sprecher war gewünscht). Nun ja, Inhaltlich wirkt es richtig "alt" und Mitte des Jahres "abgerissen". Als wäre er nach dem Diktat verreist und danach gleich für 3 Monate in den Krankenstand gegangen. Oder ist es die Art der Krisenkommunikation der Bundeswehr - "Alles gar nicht schlimm, ist halt schon lange ein Minenfeld mit Splittergranaten, das sieht nur schlimm aus und irgendwie muss es ja auch mit einem Bein weitergehen, Kamerad!" Ansonsten so wie man es sich eben nicht von einem Verband wünscht, aber ist ja klar - die Reservisten hängen an der Bundeswehr und die am Bund. Von daher - keine weiteren Fragen. Muss man auch nicht unbedingt erwarten. PS: die zwei Schreibfehler habe ich absichtlich übernommen - irgendwie fühle ich mich auch "verschäfert".

Back to topic. Ich hab ja mal beim Reservistenverband nachgefragt: Kam gerade Antwort: Meine erneute Anfrage: Man ist ja eigentlich von Dienststellen nichts anderes gewöhnt, aber heute früh war der Kaffee wohl besonders dünn. lol

Erklär mal bitte wie Waffen, Drogen & Alkohol zusammenpassen - außer bei Narkos in Südamerika. 😜

Das aber zurecht! Alkohol und Waffen (und eventuell noch Auto) verträgt sich einfach nicht. Auch die Zuverlässigkeit hat Grenzen und mit Alkohol oder Drogen ist sie eindeutig überschritten.

Zum Glück spricht niemand von "Metallmessern", sonst würde die Material-Diskussion auch noch losgehen. 😜

Toll, ich hab ja zum Glück schon seit 2005 den kleinen Waffenschein. Da bin ich ja vollkommen safe! /ironieoff

Come on! Du hast doch eine waffenrechtliche Erlaubnis und bist somit von dem Verbot eh ausgenommen. Sagt zumindest die FDP.

Eine neue Antwort ist da! Absender: Sandra Bubendorfer-Licht, MdB, FDP, mit Marke frankiert und eigenhändig unterschrieben. Zum Inhalt: FDP macht den Bückling. Waren die alle bei der Anhörung der Experten im Urlaub? Allenfalls der Absatz mit den Halbautomaten sticht hervor. "Verhinderung" - nun ja. Lasse ich mal so stehen. Sitzen, 5 minus!

Alter Mercedes-Stern als Wurfstern ...

Nicht alle Einhandmesser! Nur die mit feststehender Klinge!

Übrigens eine schöne Gegenüberstellung vom bestehenden Gesetz und dem bisherigen Gesetzentwurf des Sicherheitspakets: https://www.jagdverband.de/sites/default/files/2024-09/2024-09_DJV-Synopse_WaffG_Sicherheitspaket.pdf

Ich hab übrigens binnen 10 Tagen Antwort auf mein Schreiben an die bayerische Staatskanzlei bekommen: Sehr geehrter Herr xxx, vielen Dank für Ihre E-Mail an die Bayerische Staatskanzlei, in der Sie Ihre Besorgnis angesichts der Diskussionen um die Verschärfung des Waffengesetzes in Bezug auf den Umgang mit Messern zum Ausdruck bringen. Hierzu können wir Ihnen als für das Waffenrecht zuständige Fachressort Folgendes mitteilen: Das Tragen von Messern und in der Öffentlichkeit ist bereits nach geltender Rechtslage nur sehr eingeschränkt möglich. Insbesondere ist das Führen von feststehenden Messern mit einer Klingenlänge von mehr als zwölf Zentimetern in der Öffentlichkeit schon jetzt untersagt. Außerdem dürfen bereits heute vielerorts gefährliche Gegenstände nicht mitgeführt werden, etwa an Schulen oder bei Versammlungen. Ich stimme Ihnen darin zu, dass Messerverbote allein das Problem der Messerkriminalität nicht lösen können: Denn die furchtbaren Messerattentate in Mannheim oder jüngst in Solingen wurden beispielsweise mit Messern verübt, deren Mitführung schon nach geltendem Recht verboten ist. Die Fälle lassen sich aber nicht alle über einen Kamm scheren: Es gibt Messerattacken, die aus der Situation heraus entstehen, beispielsweise plötzlicher Streit. Da könnte es helfen, wenn die Beteiligten keine Gegenstände zur Hand haben, die anderen schwere Verletzungen zufügen können. Es gibt aber auch Fälle, bei denen der Täter plant, jemanden zu verletzen oder gar zu töten. Dem dürfte es egal sein, ob er zusätzlich auch gegen ein Messerverbot verstößt. Waffenverbotszonen können jedenfalls die erwünschte präventive Wirkung erst dann entfalten, wenn die Einhaltung des Verbots flächendeckend kontrolliert und umgesetzt wird. Die Innenministerkonferenz hat sich vor diesem Hintergrund dafür ausgesprochen, zu prüfen, ob es zusätzlicher gesetzlicher Regelungen bedarf, die die polizeilichen Kontrollbefugnisse ausweiten. Auch sollen individuelle Maßnahmen gegen Wiederholungs- und Intensivtäter stärker in den Blick genommen werden. Wir dürfen Ihnen versichern, dass sich Bayern intensiv in die weiteren Diskussionen bzw. Gesetzgebungsverfahren einbringen wird. Etwaige Änderungen müssen immer unter dem Gesichtspunkt der Verhältnismäßigkeit stehen und stets auch die berechtigten Interessen, z. B. aus beruflichen oder traditionellen Gründen, berücksichtigen. Denn viele Mitmenschen und Bürger gehen sehr wohl sorgsam, bewusst und rechtmäßig mit Messern um. Eine pauschale Kriminalisierung oder ein generelles Verbot vor dem Hintergrund politischen Aktionismus und reine Symbolpolitik ist deshalb nicht zielführend. Daher bleiben die weiteren Diskussionen und das Gesetzgebungsverfahren abzuwarten, wie sich der Umgang mit Messern in Zukunft rechtlich gestaltet. Mit freundlichen Grüßen ________________________ Bayer. Staatsministerium des Innern, für Sport und Integration Odeonsplatz 3 80539 München

Tja, so viele wie auch die Waffenbesitzer. Aber lass das Kind niemals erfahren, dass nach 3 keine Konsequenten folgen! By the way: die Lobbyisten sitzen jetzt zum ersten Mal mit all ihren Köchen zusammen in einer Großküche und sind sich noch nicht so einig, wer denn jetzt an den Herd darf.

Da kann das SEPA-Mandat aber am wenigsten dafür! 😂

Wir haben alle das selbe Recht zu leben, ohne die Sorge dass die Regierung kommt, uns unser Zeug weg nimmt und unsere Worte zensiert. Es geht darum, dass wir Bürger die Macht haben und nicht die Politiker. Die Regierung hat die Aufgabe unsere Rechte zu beschützen und nicht sie zu bescheiden. Dafür gibt es das Grundgesetz. Tja, so sollte es in einer Demokratie sein.

Wenigstens sind sie "ehrlich"!

"2023 sprach sich Lars Castellucci weiterhin für eine gesetzliche Einschränkung der geschäftsmäßigen Suizidassistenz aus." Mehr brauche ich gar nicht wissen! Stellt sich über alles!

Von wem wird dieser Mann eigentlich bezahlt?

@Friedrich Gepperth Könnt Ihr bitte die persönlichen Befindlichkeiten auf anderer Ebene austragen. Hier geht es um Wichtigeres.

Ist echt ein Drama mit dem Typ. Echt nur am maulen. Nix besser machen, nur maulen.

Sag ich ja - anonym! Mein zuständiges LRA hat zur Zeit verdammt lange Laufzeiten für Anträge (>18 Wochen). Da hau ich schon mal ne Email mit der Erinnerung an den § 75 Satz 2 VwGO (Untätigkeitsklage) raus. Als ich das hier im Verband erzählt habe, da kamen schon Reaktionen wie "Oh weh, jetzt dauert es noch länger!", "Jetzt bist Du markiert!", "Das müssen jetzt andere büßen!", "Jetzt haben sie Dich auf dem Schirm!" Und was ist? Nix! Mit der Erinnerung an den § kam spätestens in der nächsten Woche der freundliche Anruf. Wir sind nicht mehr im 16. Jahrhundert, in dem man Eure Duchlaucht demütigst um Gehör gebeten hat. Es sind Sachbearbeiter und keine Halbgötter am Schreibtisch. Ich will das, was mir rechtlich zusteht und für was ich auch bezahle in einer angemessenen Zeit. Nicht mehr und nicht weniger. Letztens ist mir in meinem Antrag was durchgerutscht - prompt kam der Anruf, telefonisch geklärt, sie hat das fehlende Kreuzchen gesetzt, fertig.

Viele haben Angst ihren Namen mit Ihrem Unmut in Verbindung zu bringen. Gejammert wird anonym oder unter Freunden. So weit sind wir schon!

Wir alle! Jetzt muss endgültig Schluss sein mit Grabenkämpfen und persönlichen Befindlichkeiten! Zusammenhalt ist gefragt - mehr denn je!

Leider nicht mehr sollte, sondern eher schon muss!