Hypnodoc

Tatsächlich drei dafür! Hans (86), Fritz (89) und Günther (92) - schießen mit dem K98 aus dem Autofenster, weil sie es nicht mehr auf den Hochsitz schaffen. Edit: Joachim (93) kam gerade noch dazu!

Provokative Rhetorik? Schlagfertigkeit! https://amzn.eu/d/hJIlBJ3

Das in Facebook keine normale Gesprächskultur herrscht ist klar. Da braucht man auch gar nicht mit Argumenten kommen. Der Post soll polarisieren und auf dieses Spiel sollten wir uns gar nicht einlassen. Damit hat er gewonnen.

Aus unserer Perspektive - ja, 100%!

Inhaltlich vollkommen richtig, argumentativ kommst Du aber somit nicht weiter. Schlimmer noch - du verhärtest Deine Linie. Wichtiger ist es, den anderen in seiner Position zu entkräftigen. Am Besten so weit, dass er am Schluss sagt "Jetzt hast Du mich neugierig gemacht! Nimmst mich mal mit, dass ich mir das mal anschauen kann?" (Wird vermutlich nur ganz selten der Fall sein, aber bei guter Argumentation geht das schon). Genau so arbeitet der Strukturvertrieb.

Unsere Sichtweise - aber nicht aus der Sichtweise des links/grünen Pazifismus. Waffen generell bäääh. Warum bezeichnen Paintball-Spieler ihre „Geräte“ generell durch die Bank als Markierer? Richtig, um eben dem anderen zuvor zu kommen. Ich habe auch keine Waffen, das sind meine Sportgeräte. Fertig!

Besser noch - gar nicht erst hinein begeben. Wenn da einer versucht mich als Sportschütze mit seiner Meinung in das „rechte“ Licht zu stellen, dann frage ich immer nur „Warum?“ und „Wie kommst Du darauf?“ - dann gehen ihm recht schnell die richtigen Argumente aus. Der Rest ist nur Meinung und Hörensagen. Dann kommt die Chance die Diskussion zu drehen. Er soll sich für seine Meinung rechtfertigen und nicht ich mich. Wer hier von Anfang an in die Verteidigung begibt hat schon verloren - egal wie schwach das Gegenüber mit Fakten aufgestellt ist. Warum soll ich mich rechtfertigen? Er hat sich zu rechtfertigen - nicht wir uns!

Nicht perfide, politische Sichtweise. Versuch mal nem Hausbesetzer in Hamburg zu erklären, dass das was er macht illegal ist. Ist es aus seiner Sichtweise nicht und er wird es auch aus dieser Sichtweise nie einsehen, dass es illegal ist. Ich war kurze Zeit lokalpolitisch aktiv und habe schnell bemerkt, dass man sich sehr verbiegen, anpassen, nach dem Mund reden und mit seiner persönlichen Meinung sehr zurückhalten muss. Das Thema war für mich persönlich nach der Wahl vom Tisch und für immer erledigt. Dafür bin ich zu offen und ehrlich mit meiner Meinung. Und das war damals bei den Freien Wählern, wohlgemerkt.

Das würde ich so nicht stehen lassen. Das Forum bildet nur einen extrovertierten Bruchteil der großen Masse ab. Überall gibt es unterschiedliche Ansichten. Ich vermute mal unter Edelmetallanlegern genauso. Das ist völlig normal und muss eine Demokratie aushalten. Die jetzige will einen radikalen „Grünschnitt“ vornehmen und braune Äste abschneiden. Dass sie sich dabei selbst rasiert merkt sie nicht. Dass das der falsche Weg ist, muss ich nicht erklären. Im Moment ist alles rechts von links gleich rechts. Das ist das Problem der jetzigen Politik, denn die Mitte ist plötzlich auch rechts. Die Folgen eines Ungleichgewichtes nach links. Ich sehe mich persönlich so ziemlich in der konservativen Mitte. Für alle Linken bin ich natürlich rechts von ihnen.

So kommst Du nicht dagegen an, Bruder! Du darfst gar nicht erst in die Rechtfertigungsfalle treten. Wie heißt es so schön: „Getroffene Hunde bellen.“. Kontrolliere Deine Wut. Facebook und Co. würden Dir damit den Rest geben. Und plötzlich stehst Du nackt da! Wrong way! Kontrolliert, direkt und freundlich.

Das ist die Vorgehensweise in einer Demokratie mit demokratischen Mitteln sich das Nest der Demokratie so zu bauen, wie es mit der eigenen demokratischen Ansicht am Besten aussieht. Überstehende Äste werden dabei mit der Legitimation der Demokratie demokratisch „entfernt“. Dabei sind die die Äste ebenfalls Stabilisatoren der Demokratie. Nur will das niemand wahr haben. 2 x 3 macht 4 Widdewiddewitt und Drei macht Neune !! Ich mach' mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt ....

Falsch! Sie greift auf den gemeinsamen Nenner zurück - und da sind wir in einer Kiste: völlig außen vor, ob legal oder illegal - dem Waffenbesitz. Zudem ist der Schießsport ein recht konservativer Sport, der eher bei der bürgerlichen Mitte seine Wurzeln hat. Ich kenne keinen Linken oder Grünen Schützen und habe auch noch nie einen kennengelernt. Der Pazifismus trägt rot & grün. Mit Faesers Aussagen bekommt sie eher noch mehr Unterstützung aus ihren Lagern Wir könnten ihr nur den Wind aus den Segeln nehmen, in dem wir ALLE in die Öffentlichkeit gehen, uns dem Volk präsentieren, zeigen, dass wir nicht rechts sind. Open House, Einladungen an hochrangige, lokale Politiker, Veranstaltungen, uns präsentieren, aus dem Schatten treten. Der VDB geht da schon den richtigen Weg, springt aber manchmal (meine Meinung) zu trotzig von Pfütze zu Pfütze. Der Weg ist aber der Richtige.

keiner braucht Waffen zu Hause jede Waffe ist eine zu viel von jeder Waffe geht eine Gefahr aus u.s.w., u.s.w. … Kennst doch die Floskeln. Und überall ist irgendwo ein fauler Apfel dabei, mit dem dann wenn er schimmelt und entdeckt wird freudestrahlend verkündet wird: „Hab ich’s doch gewusst! Hab ich’s nicht gesagt! Schau, ich hatte recht!“

@karlyman Und wer traut sich da was gegen den „Kampf gegen Rechts“ zu sagen? Mainstream sind Waffen bääähh und töten! Wären wir alle Kleintierzüchter hätten wir fast alle auf unserer Seite - bis auf PETA, die uns dann dort auf die Eier gehen würde.

@karlyman Jetzt komm doch nicht mit Fakten! Die Schafe laufen dem Schäfer hinterher und nicht dem Wolf! Das war Du sagst, das steht auch so in der BKA-Auswertung.

Das ist leider gar nicht dämlich! Und Du hast Dir auch schon selbst die Antwort gegeben warum. Dämlich nur für uns. Sag was dagegen - und Du bist am Pranger!

Naja, eins muss man Faeser lassen. Das alles unter dem trojanischen Deckmantel „Kampf gegen Rechts“ zu halten ist schon ein geschickter Schachzug. Da gehört eine große Portion Wahnsinn dazu, etwas dagegen zu sagen. Komm jetzt ja nicht mit Fakten, die Meinung ist schon lange da!

Kann man so nicht sagen, denn zu den neuvorgebrachten Altvorschlägen von Faeser gibt es schon 2023 von jedem großen Verband ein Statement dazu. Und die sind - oh Wunder - alle mit der selben Ausrichtung.

Weil es manchmal klüger ist einfach nichts zu sagen. Lass sie doch heute gegen die Glastür laufen.

Ganz anderes Problem - wer soll denn die Steinschleudern bedienen? Außerdem sind wir ja im reinen Verteidigungsfall schon hoffnungslos überfordert. Einmarschieren? Weder rechtlich noch vom Rest dazu nicht mal ansatzweise dazu bereit. BACK TO TOPIC ...

Kontaktschuld

Ich schreib mal den Bundesbeauftragten für den Schießport direkt an und frag mal nach wie Faeser dort so ankommt. To be continued …

Jetzt haben die Reservisten erst neue, sehr reizvolle Disziplinen eingeführt. Das würde dann alles gekippt werden. Im Weiteren könnten man dann eigentlich gleich alle RAG‘s auflösen. Ich glaube nicht daran!

Wir benötigen keine Brandmauern in der Politik, wir brauchen eine durchdachte, volksnahe, liberale Politik der Mitte. Da sollte die Energie investiert werden.

Frag mal DSB-Altschützen … Es gibt überall einen Wandel, und die paar Ewiggestrigen, das regelt die Natur von alleine.