inst200

@gebuesch1 Wenn wir beide dienstlich miteinander zu tun haben, ist bereits so viel geschehen, das Du wirklich andere Probleme hast............. Weil of Topic der Rest als PN. Inst

Vorsicht "gebuesch1" seh rdünnes Eis. Viel von denen, die Du ausschließen möchtest gehören nämlich zu denen, die doch sehr deutlich von diesem geplanten Schwachsinn betroffen wären. Nur weil "Polizei", "Justiz", "Zoll" oder was auch immer draufsteht, muss da kein ................ drin stecken. Ich mag es übrigens wenig, wenn ich mit bestimmten Leuten in eine Topf geworfen werde nur weil ich ein Landeswappen auf der Jacke habe. Wäre fair, wenn man nicht gleich unter Generalverdacht fällt, möchten wir Schützen doch auch nicht. Inst

prasskoenig schrieb am 27 Nov 2015 -11:12: Zitat Wir, Sozialdemokraten im Europäischen Parlament, .................... Wir befürworten außerdem die strengere Kategorisierung von halbautomatischen Waffen, die vollautomatischen Waffen gleichen (Einfügung in Kategorie A). Für halbautomatische Feuerwaffen, ..................... gibt es im Jagdbereich keine fachliche Notwendigkeit oder jagdliche Begründung. Auch Sportschützen, die ihre Wettbewerbe mit herkömmlichen Feuerwaffen, also Gewehr/Flinte und Pistole/ Revolver ausüben, .............. Mit freundlichen Grüßen, Ihre Petra Kammerevert Ein guter Grund diese Partei künftig nicht mehr zu wählen!!!! inst

Sorry, vermutlich off Topic. Ich verstehe das so und es muss jetzt raus....... Die Politik sagt: "Wir dürfen die Schutzsuchenden, Flüchtlinge, Moslem....... nicht unter Generalverdacht stellen, nur weil unter den Atentätern eben solche gewesen sein könnten. Aber wir machen genau das mit den rechtstreuen Bürgern, die legal und überprüft Erlaubnispflichtige Waffen besitzen." Mit dem was ich gelesen habe, lässt sich so gut wie alles verbieten............ Hoch ansetzen und schaun was vom Vorschlag übrig bleibt. Mich überfällt Übelkeit......... Inst

Müsstes Du mal näher erläutern ? Übrigens ich leugne NIX......... .........es geht nicht um das OB sondern um das WIE............... Inst200

Bislang war immer nur auf den "Zetteln" zu lesen, dass ich gebeten werde, mich mit einer Kontrolle einverstanden zu erklären. Sofern gleich in diversen Anzeigen, auch überregional oder im Internet auf eine körperliche Durchsuchung hingewiesen würde, würden sicherlich einige erst garnicht hinfahren. Wenn ich jedoch schon 150 Km, oder mehr, hinter mir habe, ist die Frage ob ich nun unverrichteter Dinge, wegen der Kontrolle, den Heimweg antrete, oder das Übel in kauf nehme. Hier steckt Berechnung dahinter. Andernfalls werden wohl die Besucherzahlen wie auch die Einnahmen zurückgehen. Eintritt erst ab 18 wird ja auch gleich klargestellt. Warum nicht auch: Beim verlassen der Messe werden sie einer körperlichen Durchsuchung unterzogen. Nachdruck habe ich nicht feststellen können ( müssen ). Freundlichkeit bislang nur bei den privaten Sicherheitsmitarbeitern. Die verdienen ihr Geld damit und da spiele ich das Spiel bis zu einem bestimmten Punkt mit. Das Auftreten der Ordnungsbehörde durfte ich miterleben und als peinlich, überzogen und wenig Bürgerfreundlich beschreiben. Ich denke an den gut aufgerüsteten Bediensteten vor zwei Jahren, der mit der "Tass Kaff" in der einen Hand und der anderen am Sack, die Besucher, recht lautstark, meinte zurechtweisen zu müssen. Vielleicht, hoffentlich, nur eine Momentaufnahme. Möge es sich hier um einen Einzelfall einer bestimmten Person handeln, dennoch fällt auch das negative Auftreten einer einzelnen Person auf die gesamte Behörde zurück. Der Bürger vermag das wenig nachzuvollziehen und überträgt die Inkompetenz Einzelner gern auch mal auf die ganze Behörde. Aber auch die Behörde ist lehrnfähig, zumindest habe ich hiernach derartige Abnormitäten nicht mehr beobachten müssen. Inst200

B) auf zum HA Forum......

Wird schon......

Da dürfen wir ja mal gespannt sein wie es weitergeht.......