Mal wieder: Notwehr

[Glock-Fan]

In Antwort auf:

---

einer der Herren Mod

`s

---

Und da ist er wieder, der Deppenapostroph!

[Geraldo]

In Antwort auf:

---

In Antwort auf:

---

einer der Herren Mod

`s

---

Und da ist er wieder, der Deppenapostroph!

---

Si Compadre...

Die lieben, braven MODS

Die Löschungen DES MOD´S

[wahrsager]

voll daneben, Geraldo.

die Mods,

des Mods.

nix Apostroph!

in Foren wegen Rechtschreibung rumzumaulen ist schon schlimm genug, aber dann sollte man es wenigstens selber draufhaben.

[wahrsager]

@ Glock-Fan:

In Antwort auf:

---

Und da ist er wieder, der Deppenapostroph!

---

für Dich gilt das auch:

in deiner signatur ("If I´m a criminal, I´ll always have a gun") hast Du LEIDER den Apostrophen (') mit dem Accent Aigu (´) verwechselt.

PEINLICH !!!!

Ihr habt ja damit angefangen!

[HAJO]

In Antwort auf:

---

In Antwort auf:

---

einer der Herren Mod

`s

---

Und da ist er wieder, der Deppenapostroph!

---

Hmm, also erstmal beziehe ich das jetzt mal auf mein Posting, zweitens mal, wenn du schon zitierst,

dann richtig, nämlich "....einer der Herren Mod's...." und nicht "....einer der Herren Mod`s...." .

Und drittens mal, ich geb dir einfach ein wenig Zeit zum Nachdenken, bevor du wieder über einen Moderator rummeckerst.

Gruß vom Deppenmod

[Zwerg]

Grundsätzlich bin ich eurer Meinung, dass die Messerattacke nicht gerechtfertigt war. Wie das gericht zu dieser Entscheidung kam, ist mir, selbst bei den wenigen Fakten, die zur Verfügung stehen, schleierhaft.

Ich habe mal gelernt, dass das angewandte Notwehrmittel nicht in Mißverhältnis zum Angriffsmittel stehen darf. Hier ist jedoch Vorsicht geboten, dies bedeutet nicht dass der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit anzwenden ist. Hier greift der Begriff Erforderlichkeit und die Auslegung dieses Begriffs läßt mehr Spielraum zu, als der Begriff Verhältnismäßigkeit der Mittel. Erforderlichkeit bedeutet, dass ich ein Abwehrmittel wählen kann, dass den Erfolg der Abwehr garantiert. Dies hat zur Folge, dass ich ein Mittel wählen darf, dass ein höheres Risiko für den Angreifer hat, und nicht das Mittel darstellt, welches den Betroffenen am wenigsten beeinträchtigt und in angemessenen Verhältnis bspw. zur Tat steht Der Begriff Verhältnismäßigkeit der Mittel stammt aus dem Bereich des unmittelbaren Zwanges und kann nicht auf den Notwehrfall angewendet werden.

So und nun zur Tat als solches, ich habe mal gelernt, dass ein Angriff, der provoziert wurde, die Wahl der Mittel einschränkt und dies ist meiner Meinung hier der Fall. Wenn jemand eine Tür eintritt, dann ist dies eine rechtswidrige Tat, die eine Verteidigung rechtfertigt. Die Wasserwaage war auch ein mit Sicherheit angemessenes Mittel. Den Richtern scheint enntgangen zu sein, dass es keine Notwehr gegen Notwehr gibt, sondern maßgebend ist, wer den rechtswidrigen Angriff gefahren hat.

Ich hoffe, dass dieses merkwürdige Urteil vom BGH sehr genau überprüft und ggf. kassiert wird.

[ulrich falk]

naja, "deppenapostroph" ist nicht sehr nett...

zudem sind auch die ausführungen falsch: der apostroph ist im deutschen ein reines auslassungszeichen, wird jedoch nie zur plural- oder genitivbildung verwendet.

falsch also:

sabine's blumenladen

sonntags's geöffent (das ist ein ganz, ganz übler!)

richtig:

hans' pullover (statt hanses oder hansens; doppel-s kanns am schluss ja nicht geben)

a'loch

bedingt richtig:

pkw's (ist strittig, aber meiner ansicht kann der "agen" als auslassung zählen, aber hier muss der ' nicht kommen und auch pkws ist richtig)

also könnte mod's richtig sein. ist es aber leider nicht, weil "mod" die abkürzung von "moderator" oder "moderatoren" ist und da macht das angehängte s keinen sinn; oder was sind "moderators" und "moderatorens" im deutschen?

[Shorty]

Wieder falsch. Mod ist eine eigenständige Abkürzung des Moderators, die für sich dekliniert wird.

Shorty

[wahrsager]

In Antwort auf:

---

naja, "deppenapostroph" ist nicht sehr nett...

zudem sind auch die ausführungen falsch: der apostroph ist im deutschen ein reines auslassungszeichen, wird jedoch nie zur plural- oder genitivbildung verwendet.

falsch also:

sabine's blumenladen

sonntags's geöffent (das ist ein ganz, ganz übler!)

richtig:

hans' pullover (statt hanses oder hansens; doppel-s kanns am schluss ja nicht geben)

a'loch

bedingt richtig:

pkw's (ist strittig, aber meiner ansicht kann der "agen" als auslassung zählen, aber hier muss der ' nicht kommen und auch pkws ist richtig)

also könnte mod's richtig sein. ist es aber leider nicht, weil "mod" die abkürzung von "moderator" oder "moderatoren" ist und da macht das angehängte s keinen sinn; oder was sind "moderators" und "moderatorens" im deutschen?

---

endlich mal jemand, der weiss wie's geht....

ausser bei Mods: 'Mod' ist tatsächlich ein eigenständiger Begriff. genau wie PKW oder CD. Da sollte eigentlich ein s ohne Apostroph dahinter.

PKW und CD gelten NICHT als abkürzungen: sonst hiesse es P.K.W. und C.D. !

so, nun genug der Klugschreiberei. Hoffe, dass die "guten Deutschen" erstmal ihre Muttersprache auf die Reihe kriegen, bevor sie wieder das Land säubern wollen. (war das jetzt zu böse? ooooch....)

[Geraldo]

In Antwort auf:

---

so, nun genug der Klugschreiberei. Hoffe, dass die "guten Deutschen" erstmal ihre Muttersprache auf die Reihe kriegen, bevor sie wieder das Land säubern wollen. (war das jetzt zu böse? ooooch....)

---

Da´hast´du´uns´ja´voll´erwischt´

...aber wie gut, dass ich eine voll gute Ausrede habe:

ICH BIN ÖSTERREICHER!!!

...das ist wohl Ausrede genug, oder???

´´´´´´´´´´´´´´´´ bedient euch ruhig, sind genug da

[otto]

Was ist der größte Unterschied zwischen uns und den Deutschen?

Die gemeinsame Sprache!

DVC

otto

[wahrsager]

Darauf einen Paradeiser!

[ulrich falk]

@wahrsager, shorty: erklärt mir das mal: warum wird mod als abkürzung gesondert dekliniert, flektiert, massakriert?

[Shorty]

Nix Wahrsager, Dudenbesitzer !

So sieht das bei eigenständigen Abkürzungen aus :

Das Auto ! die Autos ! die Automobils ???

Der PKW ! die Pkws ! die Personenkraftwagens ???

Der Mod ! die Mods ! die Moderatorens ???

Shorty

[Geraldo]

In Antwort auf:

---

jetzt muß ich zu meinem therapeuten(s), da sich meine neurose in der nähe von audi tt modellen(s) in den hinterkopf geschossen zu werden mal wieder steigert (insidergag).

---

[Parabellum]

In Antwort auf:

---

... dies einzusehen wäre ja auch manchem weltbild abträglich, oder(s).

---

Ich lass' mir doch meine schönen Vorurteile nicht durch irgendwelche Argumente beschädigen...

[donlotti]

Du hast ja recht, Tom: Trotzdem, die Materie wurde in verschiedenen Threads schon hundertmal behandelt. Und es kam immer das gleiche raus: nämlich nix..

Außer das sich befetzt wurde bis zum jeet nich' mehr

Gruß

der Don

[Geraldo]

In Antwort auf:

---

? Wieso TT? Den hab ich schon lange nicht mehr. Man wird ja irgendwann erwachsen und kauft sich richtige Autos... Da kannst Du mal sehen, daß ein H&S-Cup pro Jahr einfach viel zu selten ist, um Up-To-Date zu bleiben.

---

Insidergagmörder!!!!

[ulrich falk]

In Antwort auf:

---

Nix Wahrsager, Dudenbesitzer !

So sieht das bei eigenständigen Abkürzungen aus :

Das Auto ! die Autos ! die Automobils ???

Der PKW ! die Pkws ! die Personenkraftwagens ???

Der Mod ! die Mods ! die Moderatorens ???

Shorty

---

also, bei bestem willen weis ich nicht, was mir das jetzt sagen soll.

heißt der plural von "mod" jetzt "mods" oder auch "mod"? und warum?

p.s.: "wahrsager" war der andere disputant, keine beschreibung von dir