Zum Inhalt springen

Parabellum

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    200
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Kontakt Methoden

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Profil Einträge

  • Lieblingswaffe
    Glock 17

Letzte Besucher des Profils

527 Profilaufrufe

Leistungen von Parabellum

Mitglied +100

Mitglied +100 (4/12)

0

Reputation in der Community

  1. Servus Gun Factory hab' als seriösen Laden kennen gelernt. Mit Empfehlungen halte ich mich zwar grundsätzlich zurück; hier sehe ich aber keinen Grund für Bedenken. Gruss
  2. Cetus, kann deinen Ausführungen voll und ganz zustimmen, besonders... In Antwort auf: nicht minder gefährlich als, sollte flucht nicht möglich sein, frau, kind und sich selbst auf gedeih und verderb dem "wohlwollen" solcher individuen auszuliefern In Antwort auf: -------------------------------------------------------------------------------- setzt aus diversen Gründen (Adrenalin, Unvermögen, FFF-Syndrom) zum (Vielleicht !!!) vermeidbaren tödlichen Schuss an. -------------------------------------------------------------------------------- ich stelle mal ganz provokant die frage, inwieweit das leben eines verbrechers, der willentlich das leben eines anderen, unbescholtenen menschen bedroht, überhaupt schützenswert ist? Und, so provokativ finde ich die Frage garnicht; der finale Schuss muss nicht das Ziel sein, darf aber m.E. billigend in Kauf genommen werden, um den gewünscheten Schutzeffekt zu erzielen.
  3. In Antwort auf: leider möchte ich Sie mit dieser Mail um etwas sehr kostbares anbetteln: Ihre Zeit! Bei allem Respekt und der gebotenen Höflichkeit: Bisschen sehr unterwürfig... wenn's denn ernst gemeint ist Der Thread hat, zumindest für mich, auch diesen unangenehmen, herablassend-schulmeisterlichen Beigeschmack... Bitte, meine Offenheit zu entschuldigen.
  4. In Antwort auf: Und wann ist deiner Meinung nach die Verhältnismäßigkeit der Mittel gegeben - bei einem Ei nicht, bei einer Stereoanlage schon? Wo fängt es an? Bei dem Radio, beim Schmuck, beim Fernseher? Hi, Slasher Bei mir ab dem Moment des illegalen Betretens meiner Wohnung!
  5. In Antwort auf: Den juristischen Hintergrund rund ums Thema Selbstverteidigung bekommt man doch eigentlich eh in "Wirtschaftlicher und politischer Bildung" in der Oberstufe vermittelt... ... so man sie denn besucht hat; ich hab' dieses Thema allerdings nicht in Erinnerung ... aber egal! Die Kernfrage war doch, ob unter dem Aspekt der Selbstverteidugung auch die Schusswaffe einbezogen werden kann, nicht generell Selbstverteidigung: Ja oder nein!?! Im konkreten Fall eines Einbruchs sähe ich z.B. keine Veranlassung, es auf eine evtl. humanistisch orientierte Grundeinstellung des Agressors ankommen zu lassen. Auf eine rational gesteuerten Abwägung zwischen Gewaltbereitschaft und Nutzen desselben würde ich auch nicht zwingend vertrauen. Grundsätzlich ist die Frage nur individuell zu beantworten; deshalb kann hier auch lediglich ein Meinungsaustausch darüber stattfinden ...
  6. In Antwort auf: Wer propagiert, das Selbstverteidigung mit Waffen sinnlos sei, der ermutigt Kriminelle erst richtig zu immer brutalerem Vorgehen. Und es gibt noch einen Grund, warum ich es nicht klug finde, diese Diskussion in dieser Form aus unseren Reihen heraus zu fuehren: Um so eher kann der Staat uns englische Verhaeltnisse aufdiktieren, in denen dan Notwehr an sich nicht mehr erlaubt ist und man fuer Notwehr schwerer bestraft wird, als der Verbrecher fuer seine Taten. Diese und genau diese Entwicklung hat in Verbindung mit dem Waffenverbot dazu gefuehrt, dass England heute so hohe Kriminalitaetsraten hat. @ Mausebaer
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.