Zum Inhalt springen
IGNORED

Besonders gefährliche Springmesser


steven

Empfohlene Beiträge

vor 21 Minuten schrieb Frechdachz:

Die Springmesser werden verboten worden sein.

Lass das keinen Grünen hören! 

Wer derart komplexe Sätze baut muss ein
Reichsbürger sein, dann findest du dich ganz
schnell im KZ neben dem Prinz Reuss.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

2 hours ago, Fyodor said:

Es macht *klack*. Deshalb wurden die Butterflymesser ja schon vor längerem verboten, die machen nämlich noch viel gefährlicher *klack-klack-klickediklack*.

 

Aber wenn man jetzt ein sinnreich geräuschgedämpftes hätte? Wäre das dann als Ninja-Sturmstil-Messer nicht noch gefährlicher?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

.. gar nicht - „soweit ein berechtigtes Interesse besteht, das eine einhändige Nutzung erforderlich macht, oder der Umgang im Zusammenhang mit der Berufsausübung erfolgt“ - also wie bei den Faustmessern - gleichzeitig erlaubt und verboten. Die unseligen Änderungen sind ohne Migrationshintergrund kaum zu verstehen. Ein Schelm ……

Beste Grüße 

sundance

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

20 minutes ago, Bettina Fischer said:

Wobei diese Nutzungsmöglichkeit in der Praxis eigentlich nur auf körperlich eingeschränkte Menschen (ein Arm oder Hand unbrauchbar oder amputiert), Jäger, Bergsteiger, (Industrie-)Kletterer zutreffen dürfte.

Fällt jemandem noch eine ernsthafte Ausnahme ein?

 

Also bei mir, ohne rechtliche Hintergedanken und rein praktisch: Öffnen von eingetroffenen Paketen. Klar, ich könnte auch das Paket abstellen, ein Messer beidhändig öffnen, dann das Paket wieder halten, aber warum kompliziert, wenn's auch einfach geht? Mein Messer zu diesem Zweck ist auch ganz und gar kampfuntauglich, hat eine billige austauschbare Klinge (ähnlich den Teppichmessern, aber nicht zum Abbrechen) zusammen mit einem Einhand-Öffnungsmechanismus. Bei jedem Hausmeister usw. durchaus sinnvoll zur beruflichen Tätigkeit. Ob das vor einem deutschen Gericht halten würde weiß ich nicht, aber meine Antwort ist schon insofern ehrlich, dass mir die Meinung eines deutschen Gerichts auch egal sein kann.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

9 minutes ago, Bettina Fischer said:

Auch Hundebesitzer, die beim Gassigehen ggf. die Leine im Notfall einhändig durchschneiden müssen, wenn sie sich verhindert hat.

 

Ist jetzt OT, aber was hast Du denn für einen Hund und für eine Leine?

 

Klar, beim Pferd gibt's am Führstrick den Panikhaken, aus gutem Grund. Bei "meinen" (allesamt anderer Leute, aber ich war der gute Onkel, dem sie gehorchten, und der sie auf Abenteuer ausführte) Hunden habe ich immer eine mit absehbarer Gewalt undurchtrennbare Verbindung gehabt. Halskette mit geschweißten Kettengliedern und Nylonleine, mit der man einen Laster abschleppen könnte. Da bist Du lange am Schneiden... Wenn das Vieh tatsächlich (bei Deinem weiblichen Geschlecht wohl eher möglich) dauerhaft mehr Kraft auf den Boden übertragen kann als Du, dann wäre vielleicht wirklich der Panikhaken wie beim Pferdeführstrick anzuraten.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Was ich am Bedenklichsten bei den ganzen waffengesetzlichen verboten finde: Es findet keine Entschädigung für die verbotenen Gegenstände statt.

 

Die rechtliche Konstruktion ist ja folgende:

1. Der Gegenstand wird verboten.

2. Der Eigentümer kann den Gegenstand entschädigungsfrei abgeben oder innerhalb von 12 Monaten eine Ausnahmegenehmigung beim BKA beantragen.

3. Jetzt mag der Springmesser-Eigentümer eine Ausnahmegenehmigung beantragen und vielleicht sogar bekommen, hat dafür aber eine regelmäßig alle 3 Jahre wiederkehrende kostenpflichtige Zuverlässigkeitsprüfung an der Backe. In der Vergangenheit waren ja initiale Ausnahmegenehmigungen nach einem Verbot kostenfrei. ist das immer noch so?

 

Mit diesem Konstrukt wird die Entschädigungspflicht umgangen, weil ja gerade keine Enteignung stattfindet. Entweder Ausnahmegenehmigung oder freiwillige Abgabe.

 

Im Gegensatz dazu das Kriegswaffenkontrollgesetz:

https://www.gesetze-im-internet.de/krwaffkontrg/__9.html
(1) Wird eine Genehmigung nach den §§ 2, 3 Abs. 1 oder 2, § 4 Abs. 1 oder § 4a ganz oder teilweise widerrufen, so ist ihr Inhaber vom Bund angemessen in Geld zu entschädigen. ...

Unsere Interessenvertreter müssten auch auf entsprechende Entschädigungen im Waffengesetz drängen.

 

frogger

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

9 minutes ago, frosch said:

Was ich am Bedenklichsten bei den ganzen waffengesetzlichen verboten finde: Es findet keine Entschädigung für die verbotenen Gegenstände statt

 

Also "am Bedenklichsten" finde ich das jetzt nicht. Dem Käufer eines Gegenstandes ist dieser Gegenstand offensichtlich gerade mehr wert als der Marktpreis, sonst würde er ihn ja nicht kaufen. Auch von einer 100%igen Rückerstattung des Preises kann man sich nicht z.B. eines Angriffs auf sein Leben erwehren oder seine Kaffeevakuumtüte öffnen oder was auch immer.

 

Als sie nach der Erfindung des Buchdrucks und der Übersetzung der Bibel die gedruckten deutschen Bibeln verboten haben, war das Rechtsbewusstsein in der Tat so, dass es dafür eine Erstattung des Kaufpreises aus der Staatskasse gab. Aber ist einem Geld zurück wirklich mehr wert als die Kenntnis der Worte Jesu? (Wenn ja, warum hat man sich den Schmöker dann gekauft??? Das war bei den damaligen Buchpreisen und Einkommen für einen Normalverdiener, der leidlich lesen konnte, ja wirklich eine Investition, die er nicht ohne Grund gemacht haben wird.)

Bearbeitet von Proud NRA Member
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Also wir haben nur einen kleinen Hund (ca. 15kg), da funktioniert das mit dem Durchschneiden der Halsung im Notfall tatsächlich.

Bei einem Rottweiler zB dürfte das so nicht unbedingt klappen.

Grds sehe ich bei Hundebesitzern aber durchaus ein berechtigtes Interesse am Führen von Einhandmessern, ähnlich wie bei Jägern.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.