Verkauf Schlösschen für Pistole

[HBM]

vor 42 Minuten schrieb chapmen:

Hat weniger mit Auffrischung zu tun, eher mit einem handwerklich miserablen Gesetz und dadurch unterschiedlichen Interpretationen zwischen LKAs, BKA und zuständigen Behörden.

Der dumme dabei ist der Bürger.

Mit dem "handwerklich miserablen Gesetz" hast Du recht, aber als "Dummer Bürger" habe ich mich jetzt nicht gefühlt als mein Sachbearbeiter beim LKA nachgefragt hat (er war sich auch nicht sicher) und mir dann, mit einer netten Mail von Ihm, die Orignalmail vom LKA-Bayern weiter geleitet hat. Gehört zwar zu seinen Aufgaben, so etwas zu klären, aber ich empfinde den Umgang meines/meiner Sachbearbeiter immer sehr serviceorientiert, egal ob es um "einfache Eintragungen" (geht schnell, z.B. WBK zum mitnehmen) oder auch mal etwas kompliziertere Vorgänge geht (man wird ernst genommen und es wird einem geholfen).

[Gast]

Da hast du etwas falsch verstanden. Auch ich bin mit der Arbeit meines SBs vollkommen zufrieden.

Aber- bei einem einwandfreien Gesetz wäre ein Nachfragen nicht nötig. Ebenso wären verschiedene Interpretationen nicht möglich.

Der entgegengesetzte Fall wäre ja ebenfalls möglich- du fragst deinen SB weil du dir nicht sicher bist, der mag es ebenfalls nicht entscheiden, leitet die Frage ans LKA Pusemuckel weiter, der dortige Mitarbeiter befindet das Teil als wesentliches Teil. Nun sagt dein SB: laut LKA wesentliches Teil, warum ist das eigentlich nicht eingetragen?

Und nun ist für mich der fragende Bürger der Dumme...aber man hat ihm geholfen.

[HBM]

vor 9 Stunden schrieb chapmen:

Der entgegengesetzte Fall wäre ja ebenfalls möglich- du fragst deinen SB weil du dir nicht sicher bist, der mag es ebenfalls nicht entscheiden, leitet die Frage ans LKA Pusemuckel weiter, der dortige Mitarbeiter befindet das Teil als wesentliches Teil. Nun sagt dein SB: laut LKA wesentliches Teil, warum ist das eigentlich nicht eingetragen?

Und nun ist für mich der fragende Bürger der Dumme...aber man hat ihm geholfen.

Wenn man fragt, dann fragt man vorher. Nachher fragen nur "Dumme". ;-)

[Michael-Mo]

vor einer Stunde schrieb HBM:

Nachher fragen nur "Dumme". ;-)

Die Satzstellung ist falsch, es muss heißen:

"..nach dem Fragen ist man der Dumme!"

(je nach Ausgangsposition)

 

Mo

 

[Gast]

vor 6 Minuten schrieb Michael-Mo:

Die Satzstellung ist falsch, es muss heißen:

"..nach dem Fragen ist man der Dumme!"

(je nach Ausgangsposition)

 

Mo

 

Wenigstens einer hats verstanden..........oder verstehen wollen.

Bearbeitet 30. Januar 2017 von chapmen

[ollizh]

Hallo duck

 

Ist das Schlösschen noch zu haben? Ich kann es für meine 210-6 gebrauchen und ich möchte den Abzug etwas "strammer" haben.

VG

Olli

 

PS: Ja, habe gesehen, dass der Thread schon älter ist. ;-)

[erstezw]

Am 29.1.2017 um 18:28 schrieb chapmen:

Sicher? Wie war das mit Geschäftsfähigkeit?

Eine Frage des Preises.

[Proud NRA Member]

Hmm. Eine 210 ist nicht in meinem Fundus. Aber irgendwie ist das "Schlösschen" vom Grundgedanken her ja schon am Konzept der P320, bei der das auf dem amerikanischen Markt das einzige waffenrechtlich relevante Teil ist...

[Gast]

Der amerikanische Markt hat nichts mit deutschen Gesetzen zu tun.

[Proud NRA Member]

vor 1 Minute schrieb chapmen:

Der amerikanische Markt hat nichts mit deutschen Gesetzen zu tun.

Das nicht, aber bei Betrachtung des Bildchens und der Diskussion kam mir irgendwie in den Sinn, ob man nicht statt des sperrigen "Fire Control Unit" bei der P320 einfach "Schlößchen" oder auf Englisch noch kürzer "lock" sagen sollte...

[Gast]

Da dieses Teil für die 210 im deutschen Sprachraum gefertigt wurde ist in Deutschland "Schlösschen" die richtige Bezeichnung.

"Fire control unit" ist natürlich so richtig werbegeil, noch mehr vielleicht als " tactical fire control unit".

 

Bearbeitet 25. Juni 2018 von chapmen

[ollizh]

duck und Wuni...

...bitte melden.

Danke.

 

PS: Kann man hier auch Usern eine persönliche Nachricht schicken?

[HangMan69]

erst nachdem du min. 5 postings geschrieben hast...