Newsticker-EU Waffenrechtsverschärfung

[Empty8sh]

 

http://www.gunsweek.com/en/current/articles/eu-gun-ban-new-call-action-firearms-united

[horidoman]

Neue Termine aufgeschnappt:

https://www.parlament.gv.at/PAKT/EU/XXV/EU/12/41/EU_124194/index.shtml
 

Zitat

 

2607th meeting of the PERMANENT REPRESENTATIVES COMMITTEE (Part 2) (124194/EU XXV.GP)

RAT: CM 4949/16 PUBLIC

25.11.2016

EU-Vorlage Tagesordnung

2607th meeting of the PERMANENT REPRESENTATIVES COMMITTEE (Part 2)

Gruppe: Ausschuss der Ständigen Vertreter (AStV) - 2. Teil

Sitzung am 30.11.2016

Erstellt am 25.11.2016 von: Vorbereitung Rat und Vorsitz

Eingelangt am 25.11.2016, U32 Übermittlung

 

Dokument der EU-Vorlage: RAT: CM 4949/16 / PDF, 238 KB

 

Zitat

 

NOTICE OF MEETING AND PROVISIONAL AGENDA
Contact: coreper.2@consilium.europa.eu
Tel./Fax: +32.2-281.7814/7199
Subject: 2607th meeting of the PERMANENT REPRESENTATIVES COMMITTEE
(Part 2)
Date: 30 November and 1 December 2016

[...]

- Weapons: Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 91/477/EEC on control of the acquisition and possession of weapons
(First reading)
= Preparation for the trilogue
[...]

In the margins of Coreper:
MIXED COMMITTEE (14.30)
- Weapons: Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 91/477/EEC on control of the acquisition and possession of weapons
(First reading)
= Exchange of views

 

 

[Kappa]

Aus dem Dokument: Voraussichtlich am Dienstag, den 29.11. gegen 11:15 Uhr gibt es einen Kurzvortrag von V. Ford zum Status der Trilogverhandlungen. Der inoffizielle Plan ist hier: http://www.gunsweek.com/sites/default/files/archive/current/articles/firearms-united-new-initiative/IMCO.pdf

 

In der offiziellen Tagesordnung ist der Punkt nicht genau ausgeführt, da steht nur "Aktuelle Informationen über Trilogverhandlungen und Veranstaltungen". Allerdings kommt das schon heute ab 15:00. Für morgen ist in der offiziellen Fassung nur Programm bis 945 Uhr vorgesehen.

 

EDIT: DIe Übertragung ab 1500 hier http://www.europarl.europa.eu/ep-live/de/committees/video?event=20161128-1500-COMMITTEE-IMCO

Bearbeitet 28. November 2016 von Kappa

[Kappa]

Neuer, weil sachlich getreter Beitrag. Der Gunsweek-ARtikel von Empty hier http://www.gunsweek.com/en/current/articles/eu-gun-ban-new-call-action-firearms-united

ist nur in Englisch. Die Kernaussagen sind wie folgt:

 

Zitat

Der Rat hat momentan diese Position:

- Totalverbot rückgebauter Vollautomaten für den Zivilmarkt

- Verbot von ALLEN Magazinen (KW/LW) über 20 Schuss, Nutzungsverbot, aber Ausnahmen für organisierte Wettkampfschützen

- Alle Lizenzen laufen nach 5 Jahren automatisch ab

- Verpflichtende psychologische und medizinische Tests (könnte durchaus auf invasive Maßnahmen rauslaufen)

 

Sollte das Parlament gezwungen werden zu kapitulieren, könnte die Kommission ihre zusätzlich massiven Änderungen einbringen:

- Totalverbot aller B7 Waffen, insbesondere alle AK und AR-Derivate

- Totalverbot aller Magazine über 10 Schuss (auch Kurzwaffen), OHNE Ausnahmen für Schützen, EWB-pflichtige Magazine

 

Als Grund wird genannt, dass die Kommission jetzt versucht, als massive Kurzschlusshandlung mit Dringlichkeit ihren Kram durchzudrücken, nachdem man ihnen deutlich gemacht hat, dass ihre Kernaussagen auf Lügen und Manipulation basieren.

 

Der Artikel ruft dazu auf, SOFORT massiv die unterstützenden Parlamentarier anzuschreiben, damit sie nicht umfallen. Macht ihnen klar, dass das europäische Volk eben NICHT hinter der Kommission und deren Eile steht!

 

Liste der Parlamentarier mit email hier: https://my.sofortcloud.com/index.php/s/UkSPEfqGCr8qBE4

 

Es sollten möglichst wenig kopierte Mails geschrieben werden. Lieber kurze, persönliche Texte, die auf die oben genannten Verbotsforderungen eingehen. Und natürlich höflich und bestimmt.

 

Außerdem wurde deutlich gemacht (mit vertraulichen Informationen), dass die nationalen Politiker durchaus einer versteckten Agenda folgen: Offiziell wird gegen das Verbot gearbeitet und die Menschen bekommen beruhigende Mails (CDU irgendwer?). Inoffiziell unterstützt man aber in Brüssel das Verbot durchaus und hofft mit "es war die EU, wir haben getan was wir können" sowohl auf freundlich gestimmte Wähler, als auch auf massive Waffenverbote. Dazu passt, dass auch DE hinter den neuen Verboten steht und es laut den Österreichern DE war, das Flinten in Kat B aufnehmen wollte.

 

 

 

[horidoman]

vor 17 Minuten schrieb Kappa:

... Dazu passt, ... und es laut den Österreichern DE war, das Flinten in Kat B aufnehmen wollte. ...

Gestatten: Hier nochmal die Quelle zu dieser Information: (PDF Direktlink - Präsentation von D. H.-S.)

Habe leider keine Durchwahl und keine E-mailadresse zur Autorin zwecks Verifizierung. Damit sollte man aber auch hinkommen.

http://www.bmi.gv.at/cms/BMI_Geschaeftseinteilung/kabinett/start.aspx

bzw. hier:

http://www.bmi.gv.at/cms/bmi_impressum/kontakt/

Pressestelle des Innenministeriums

Bürgerservice und Auskunftsstelle
 

 

Bearbeitet 28. November 2016 von horidoman

[Kappa]

Beispiel-Mail auf englisch. Könnt ihr verwenden, dann aber bitte leicht abwandeln, damit es nicht im Filter bleibt.

 

Zitat

Dear members of IMCO and LIBE,
 

please be assured, that the "european people" do NOT want the commission's new firearms directive. The commission may claim so because they are supported by some anti-gun NGOs. But they do not represent the millions of european citizens who do not have a problem with legally held firearms.
 

Although they claim otherwise ("minimal changes", "no impact on hunters and target-shooters"...), the commission tries to ban almost every modern firearm for law-abiding civilians. It has been shown by scientists and many stakeholders that:
 

- There has not been a single incident with LEGALLY held semi-automatic rifles like AK47 and AR15 derivates in the EU ("derivates" because the civilian rifles are constructed in a way that their parts are not interchangeable with the original military versions)!
A. Breivik used a non-military semi-automatic hunting rifle. And he represents 1 out of hundreds of thousands of people who own these rifles. The paris attacks were conducted with illegal military AK47s.
 

- A restriction on magazines would be unenforceable because there are millions already out there. For the same reason, any terrorist would just use one of them instead of buying a "legal" 10 or 20 round mag. It has been demonstrated, that a ban on magazine capacity has never worked anywhere. At least not in the way officially proposed by the commission.
 

- The requirements for licenses should be maintained at national level, given that there is a continuous monitoring process as proposed by the parliament.
"Medical tests" are not clearly defined and could and will be used to harm gun owners. As Mr. Alexis stated: Of course you have to be able to see, where you shoot. But what should be the criteria to deny a license? Will anybody with glasses be forbidden to own a firearm? We are talking about hunting or target shooting, not military combat where the loss of your glasses might be dangerous!
 

So please be aware, that the aim of the commission is not (and never was) the protection of european citizens. Terrorists and the access to illegal weapons will not be affected by this directive. The ONLY purpose is to disarm and disown honest and law-abiding people. The majority of europeans does NOT stand behind this directive and will elect accordingly.

Just bear in mind: You don't get thousands of letters from concerned citizens asking why you did not ban firearms yet. You are getting these responses because the people that elected you see the facts about the non-existing dangers of LEGAL firearms and are against the commission's ban.
The important legislation regarding deactivated firearms that were used in Paris was already passed in April 2016. This is what the directive should do and nothing more.
 

Yours sincerely

 

Alle Leute in LIBE und IMCO:

 

Zitat

lars.adaktusson@europarl.europa.eu
isabella.adinolfi@europarl.europa.eu
laura.agea@europarl.europa.eu
marina.albiol@europarl.europa.eu
jan.albrecht@europarl.europa.eu
lucy.anderson@europarl.europa.eu
pascal.arimont@europarl.europa.eu
janice.atkinson@europarl.europa.eu
gerard.batten@europarl.europa.eu
hugues.bayet@europarl.europa.eu
heinzk.becker@europarl.europa.eu
tiziana.beghin@europarl.europa.eu
joelle.bergeron@europarl.europa.eu
malin.bjork@europarl.europa.eu
vilija.blinkeviciute@europarl.europa.eu
andrea.bocskor@europarl.europa.eu
michal.boni@europarl.europa.eu
biljana.borzan@europarl.europa.eu
cristiansilviu.busoi@europarl.europa.eu
dita.charanzova@europarl.europa.eu
caterina.chinnici@europarl.europa.eu
kostas.chrysogonos@europarl.europa.eu
carlos.coelho@europarl.europa.eu
sergio.cofferati@europarl.europa.eu
birgit.collin-langen@europarl.europa.eu
lara.comi@europarl.europa.eu
annamaria.corazzabildt@europarl.europa.eu
ignazio.corrao@europarl.europa.eu
andi.cristea@europarl.europa.eu
pal.csaky@europarl.europa.eu
edward.czesak@europarl.europa.eu
miriam.dalli@europarl.europa.eu
daniel.dalton@europarl.europa.eu
nicola.danti@europarl.europa.eu
rachida.dati@europarl.europa.eu
dennis.dejong@europarl.europa.eu
gerard.deprez@europarl.europa.eu
agustin.diazdemera@europarl.europa.eu
damian.draghici@europarl.europa.eu
pascal.durand@europarl.europa.eu
frank.engel@europarl.europa.eu
cornelia.ernst@europarl.europa.eu
tanja.fajon@europarl.europa.eu
laura.ferrara@europarl.europa.eu
joao.ferreira@europarl.europa.eu
monika.flasikovabenova@europarl.europa.eu
karl-heinz.florenz@europarl.europa.eu
lorenzo.fontana@europarl.europa.eu
vicky.ford@europarl.europa.eu
mariya.gabriel@europarl.europa.eu
kinga.gal@europarl.europa.eu
ildiko.gall-pelcz@europarl.europa.eu
iratxe.garcia-perez@europarl.europa.eu
elisabetta.gardini@europarl.europa.eu
evelyne.gebhardt@europarl.europa.eu
anamaria.gomes@europarl.europa.eu
maria.grapini@europarl.europa.eu
nathalie.griesbeck@europarl.europa.eu
sylvie.guillaume@europarl.europa.eu
antanas.guoga@europarl.europa.eu
jussi.halla-aho@europarl.europa.eu
thomas.haendel@europarl.europa.eu
anna.hedh@europarl.europa.eu
monika.hohlmeier@europarl.europa.eu
mike.hookem@europarl.europa.eu
brice.hortefeux@europarl.europa.eu
filizhakaeva.hyusmenova@europarl.europa.eu
sophie.intveld@europarl.europa.eu
iliana.iotova@europarl.europa.eu
robertjaroslaw.iwaszkiewicz@europarl.europa.eu,
liisa.jaakonsaari@europarl.europa.eu
diane.james@europarl.europa.eu
petr.jezek@europarl.europa.eu
teresa.jimenez-becerril@europarl.europa.eu
eva.joly@europarl.europa.eu
marek.jurek@europarl.europa.eu
philippe.juvin@europarl.europa.eu
jaroslaw.kalinowski@europarl.europa.eu
kaja.kallas@europarl.europa.eu
petra.kammerevert@europarl.europa.eu
othmar.karas@europarl.europa.eu
sylvia-yvonne.kaufmann@europarl.europa.eu
franziska.keller@europarl.europa.eu
barbara.kudrycka@europarl.europa.eu
kashetu.kyenge@europarl.europa.eu
miltiadis.kyrkos@europarl.europa.eu
jean.lambert@europarl.europa.eu
marju.lauristin@europarl.europa.eu
marine.lepen@europarl.europa.eu
gilles.lebreton@europarl.europa.eu
jeroen.lenaers@europarl.europa.eu
morten.lokkegaard@europarl.europa.eu
sander.loones@europarl.europa.eu
juanfernando.lopezaguilar@europarl.europa.eu
ulrike.lunacek@europarl.europa.eu
monica.macovei@europarl.europa.eu
vicky.maeijer@europarl.europa.eu
andrejs.mamikins@europarl.europa.eu
dominique.martin@europarl.europa.eu
jiri.mastalka@europarl.europa.eu
barbara.matera@europarl.europa.eu
emma.mcclarkin@europarl.europa.eu
nuno.melo@europarl.europa.eu
roberta.metsola@europarl.europa.eu
louis.michel@europarl.europa.eu
marlene.mizzi@europarl.europa.eu
angelika.mlinar@europarl.europa.eu
giulia.moi@europarl.europa.eu
claude.moraes@europarl.europa.eu
nadine.morano@europarl.europa.eu
luigi.morgano@europarl.europa.eu
alessandra.mussolini@europarl.europa.eu
jozsef.nagy@europarl.europa.eu
james.nicholson@europarl.europa.eu
peter.niedermueller@europarl.europa.eu
franz.obermayr@europarl.europa.eu
artis.pabriks@europarl.europa.eu
maite.pagaza@europarl.europa.eu
margot.parker@europarl.europa.eu
eva.paunova@europarl.europa.eu
emilian.pavel@europarl.europa.eu
mortenhelveg.petersen@europarl.europa.eu
florian.philippot@europarl.europa.eu
giuseppina.picierno@europarl.europa.eu
Joao.pimentalopes@europarl.europa.eu
kati.piri@europarl.europa.eu
salvatoredomenico.pogliese@europarl.europa.eu
jiri.pospisil@europarl.europa.eu
soraya.post@europarl.europa.eu
marcus.pretzell@europarl.europa.eu
emil.radev@europarl.europa.eu
julia.reda@europarl.europa.eu
christine.revaultdallonnesBONNEFOY@europarl.europa.eu
robert.rochefort@europarl.europa.eu
dariusz.rosati@europarl.europa.eu
virginie.roziere@europarl.europa.eu
judith.sargentini@europarl.europa.eu
petri.sarvamaa@europarl.europa.eu
christel.schaldemose@europarl.europa.eu
elly.schlein@europarl.europa.eu
andreas.schwab@europarl.europa.eu
olga.sehnalova@europarl.europa.eu
branislav.skripek@europarl.europa.eu
csaba.sogor@europarl.europa.eu
igor.soltes@europarl.europa.eu
barbara.spinelli@europarl.europa.eu
ivan.stefanec@europarl.europa.eu
jutta.steinruck@europarl.europa.eu
jaromir.stetina@europarl.europa.eu
helga.stevens@europarl.europa.eu
catherine.stihler@europarl.europa.eu
richard.sulik@europarl.europa.eu
eleftherios.synadinos@europarl.europa.eu
adam.szejnfeld@europarl.europa.eu
marc.tarabella@europarl.europa.eu
josep-maria.terricabras@europarl.europa.eu
roza.thun@europarl.europa.eu,
valdemar.tomasevski@europarl.europa.eu
ulrike.trebesius@europarl.europa.eu
mylene.troszczynski@europarl.europa.eu
kazimierzmichal.ujazdowski@europarl.europa.eu
traian.ungureanu@europarl.europa.eu
inese.vaidere@europarl.europa.eu
bodil.valero@europarl.europa.eu
geoffrey.vanorden@europarl.europa.eu
marie-christine.vergiat@europarl.europa.eu
sabine.verheyen@europarl.europa.eu
harald.vilimsky@europarl.europa.eu
daniele.viotti@europarl.europa.eu
anders.vistisen@europarl.europa.eu
udo.voigt@europarl.europa.eu
axel.voss@europarl.europa.eu
elissavet.vozemberg@europarl.europa.eu
josef.weidenholzer@europarl.europa.eu
kerstin.westphal@europarl.europa.eu
cecilia.wikstrom@europarl.europa.eu
kristina.winberg@europarl.europa.eu
theodoros.zagorakis@europarl.europa.eu
tomas.zdechovsky@europarl.europa.eu
marco.zullo@europarl.europa.eu

 

 

Bearbeitet 28. November 2016 von Kappa

[horidoman]

Das Ding hier ist das selbe wie das vom Samstag,

https://www.parlament.gv.at/PAKT/EU/XXV/EU/12/43/EU_124326/index.shtml

Nur jetzt auf Deutsch. Sonst nicht neues.

https://www.parlament.gv.at/PAKT/EU/XXV/EU/12/43/EU_124326/imfname_10675038.pdf

 

Zitat

Rat der Europäischen Union Generalsekretariat    Brüssel, den 25. November 2016

EINBERUFUNG UND VORLÄUFIGE TAGESORDNUNG
...
Betr.: 2607. Tagung des AUSSCHUSSES DER STÄNDIGEN VERTRETER (2.Teil)
Termin: 30. November und 1. Dezember 2016

...

– Waffen: Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 91/477/EWG des Rates über die Kontrolle des Erwerbs und des Besitzes von Waffen (erste Lesung) = Vorbereitung des Trilogs

...

Am Rande der AStV-Tagung:
GEMISCHTER AUSSCHUSS (14.30 UHR):
– Waffen: Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 91/477/EWG des Rates über die Kontrolle des Erwerbs und des Besitzes von Waffen (erste Lesung) = Gedankenaustausch

....

 

Bearbeitet 28. November 2016 von horidoman

[Empty8sh]

Zitat

Sehr geehrter Herr MEP ,

 

die Unionsfraktion im Europaparlament hatte vor einigen Monaten den deutschen Jägern und Sportschützen versichert, das durch ihre Intervention ein Verbot von Halbautomaten abgewendet wurde. Rein praktisch sollte sich im deutschen Waffenrechts für legale Waffenbesitzer nichts ändern.

 

Da die Verhandlungen im Trilog anscheinend stocken, hat nun die Kommission aus offensichtlicher Ungeduld neue Forderungen gestellt, siehe Dokument COM(2016) 732 final, Seite 4. Gefordert werden u.a. Verbote von Halbautomaten des Typs „AR 15“ sowie eine generelle Begrenzung aller Magazine auf 10 Schuss, unabhängig der Waffenart.

 

In Deutschland sind AR 15 sehr beliebte Sport- und Jagdgewehre und werden von einheimischen Herstellern wie Heckler & Koch, SIG Sauer, Hera Arms, Oberland Arms, Dynamic Arms Research und Schmeisser gebaut. Diese Gewehre durchlaufen beim BKA eine strenge technische Evaluierung und sind ausdrücklich zum sportlichen Schießen und zu jagdlicher Nutzung zugelassen.

Das AR15 war bereits 1963 von der Firma Colt als zivile Waffe in den USA erhältlich, damals als hochmodernes und leichtes „Sporting Rifle“ beworben (bei Interesse, Quelle: tinyurl(dot)com/zv8k58d). Erst einige Jahre später nahm die US Army eine modifizierte Version als Standardgewehr ins Arsenal auf. Die Aussage, dass das AR 15 für rein militärische Zwecke gebaut wurde, ist nicht korrekt.

 

Technisch sind diese Zivilversionen nicht verschieden von klassischen jagdlichen Selbstladern mit Holzschaft und Gravur, da gemäß BKA-Feststellungsbescheid kein Umbau in einer Kriegswaffe möglich ist. Erst kürzlich gab es eine Anpassung des BjagdG, um mit 3 Schuss geladene Selbstlader weiterhin auf der Jagd einsetzen zu können.

Magazine über 10 Schuss sind insbesondere in sportlichen und jagdlichen Kurzwaffen weit verbreitet (meist 15-19 Schuss), viele andere Gewehre wie Repetierer können theoretisch größere Magazine aufnehmen oder haben diese verbaut. Zudem sind Magazine unabhängig von der Kapazität aktuell zu Millionen frei im Umlauf. Ein entsprechendes Verbot wurde in einem ziellosen Rundumschlag eine Vielzahl an Waffen illegal machen und gesetzestreue Waffenbesitzer als Kriminelle brandmarken.

 

Ich bitte Sie deshalb, weiterhin auf eine vernünftige Lösung im Trilog zu bestehen. Der IMCO-Gesetzesvorschlag ist eine massive Verbesserung gegenüber dem ursprünglichen Kommissionvorschlag, der viel Kritik von MEPs und Sachverständigen einstecken musste. Ein Vorbeischleusen der Gesetzesvorlage am zuständigen Ausschuss IMCO wäre nach über einem Jahr an Verhandlungen eine bodenlose Frechheit der EU-Kommission. 1,5 Millionen Sportschützen und 400.000 Jäger in Deutschland zählen auf Ihre Unterstützung, damit Ihr Eigentum im Wert von mehreren Tausend Euro je gewahrt bleibt und die Aussübung des Hobbies nicht im Bürokratie-Dschungel erstickt wird. Vielen Dank für‘s Lesen!

 

Mit freundlichen Grüßen

 

 

CDU/CSU:
burkhard.balz@europarl.europa.eu,
reimer.boege@europarl.europa.eu,
elmar.brok@europarl.europa.eu,
daniel.caspary@europarl.europa.eu,
birgit.collin-langen@europarl.europa.eu,
albert.dess@europarl.europa.eu,
christian.ehler@europarl.europa.eu,
markus.ferber@europarl.europa.eu,
karl-heinz.florenz@europarl.europa.eu,
michael.gahler@europarl.europa.eu,
jens.gieseke@europarl.europa.eu,
ingeborg.graessle@europarl.europa.eu,
monika.hohlmeier@europarl.europa.eu,
peter.jahr@europarl.europa.eu,
dieter-lebrecht.koch@europarl.europa.eu,
werner.kuhn@europarl.europa.eu,
werner.langen@europarl.europa.eu,
peter.liese@europarl.europa.eu,
norbert.lins@europarl.europa.eu,
david.mcallister@europarl.europa.eu,
thomas.mann@europarl.europa.eu,
angelika.niebler@europarl.europa.eu,
markus.pieper@europarl.europa.eu,
godelieve.quisthoudt-rowohl@europarl.europa.eu,
herbert.reul@europarl.europa.eu,
sven.schulze@europarl.europa.eu,
andreas.schwab@europarl.europa.eu,
renate.sommer@europarl.europa.eu,
sabine.verheyen@europarl.europa.eu,
axel.voss@europarl.europa.eu,
manfred.weber@europarl.europa.eu,
rainer.wieland@europarl.europa.eu,
hermann.winkler@europarl.europa.eu,
joachim.zeller@europarl.europa.eu,

[horidoman]

Nochmal reingeschaut und siehe da!

http://www.ipex.eu/IPEXL-WEB/dossier/document/COM2016732FIN.do

Diesen bereits in den Sprachen DE, EN, FR bekannten Text gibt es jetzt in ALLEN Sprachen der EU!

Kann das jemand bitte so schnell wie geht in die richtigen Kanäle unsere europäischen Freunde leiten?

 

Zitat

 

MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT, DEN EUROPÄISCHEN RAT UND DEN RAT
Auf dem Weg zu einer wirksamen und echten Sicherheitsunion -
Zweiter Fortschrittsbericht

[...]

Nach zwei Sitzungen im Rahmen des Trilogs konnten sich die beiden Organe bei der Überarbeitung der Feuerwaffen-Richtlinie noch auf keine gemeinsame Linie verständigen. In die festgefahrenen Verhandlungen muss unbedingt wieder Bewegung kommen, damit militärische Sturmwaffen einschließlich solcher, die zu halbautomatischen Waffen umgebaut wurden, von der Bildfläche verschwinden. Nach Überzeugung der Kommission sollten halbautomatische Sturmwaffen, die auf den Waffenreihen „AK 47 Kalaschnikow" oder „AR 15" basieren, für die zivile Nutzung verboten werden, da sie nur für militärische Zwecke konzipiert wurden. Die Magazingröße für kurze und lange Feuerwaffen sollte auf zehn Schuss beschränkt sein, und zudem sollte es strengere Kontrollen und eine Zulassungspflicht geben. Ausnahmen sollten engmaschig überwacht und auf ein Minimum beschränkt werden. Die EU-Bürger erwarten sich Schutz durch die EU und daher zügige Fortschritte in diesem Bereich, und deshalb muss noch vor Ende 2016 eine Einigung über diese wichtige Gesetzesvorlage herbeigeführt werden. Parallel dazu wird die Kommission unter anderem auf der gemeinsamen Justiz- und Innenministerkonferenz der EU und des westlichen Balkans am 15. und 16. Dezember einen neuen Vorstoß zur Bekämpfung des illegalen Handels mit Feuerwaffen unternehmen. ...

 

 

Bearbeitet 29. November 2016 von horidoman

[horidoman]

Guckstu hier

Zitat

Vicky Ford präsentiert ein Update des Trilogs beim IMCO-Ausschuss am kommenden Dienstag, 29. November 2016. (Sie können diesem per Webstream um 11:15 – 12:30 folgen)

 

http://www.europarl.europa.eu/ep-live/en/committees/video?event=20161129-1000-COMMITTEE-IMCO

Bearbeitet 29. November 2016 von horidoman

[Empty8sh]

vor 7 Minuten schrieb Kappa:

Hab ich leider verpasst. Kurze Zusammenfassung irgendjemand?

 

Zitat

Kurze Zusammenfassung über Vicky Ford’s Rede: danke an Kollegen

 

Nächster Trilog ist am 5.12.

Rat und Parlament liegen weit auseinander.

 

Rat und Parlament sind sich einig, dass gewisse halbautomatische Waffen mit großen Magazinen in Kat A wandern.

 

Rat Parlament und Kommission sind sich einig, dass es dafür FUNKTIONIERENDE Freistellungen für Sportschützen geben muss.

Parlament weist die Forderung nach einem Verbot nur nach Aussehen zurück.

 

Weitere Diskussion nötig, wenn SLB in V/A werden und zurück.

 

Kommission lehnt Verantwortung für Spezifizierung ab.

Rat lehnt auch weitere Spezifizierung ab.

Parlament fordert für Legalwaffenbesitz funktionierende Regelungen!

 

Rat fordert „grandfathering“ für B6

 

Parlament legt Nachdruck auf eine Einigung, dass diese Waffena uch Verkauft, Vererbt und Weitergegeben werden.

Zu Deaktivierten Feuerwaffen:

Deaktivierung muss unumkehrbar sein. Norm vom April hat viele praktische Fragen aufgeworfen.

Diskussion zur Aufnahme von Sammlern nötig.

Bei Deaktivierung vor April muss es auch eine Regelung geben, dass diese weiter verkauft werden dürfen.

Kommission hat das nun aufgegriffen und man arbeitet an einer neuen Formululierung. Aber Kommission weigert sich, alle früheren Deaktivierungsformen zu übernehmen, sondern Mitgliedsstaaten sollen Effektivität nachweisen.

Sondergenehmigung für Reservisten und andere Spezialbedürfnisse für Reservisten etc. Man sucht noch nach einer Formulierung.

Das Parlament legt Nachdruck darauf, dass es ein Monitoring geben soll aber nach einzelstaatlichem Recht, egal ob kontinuierlich oder nicht.

Rat hat zugestimmt, Kat A in Europäischen Feuerwaffenpass aufzunehmen.

"Wir haben sehr viele Informationen bekommen von Personen bekommen, die Unklarheiten anprangern"

 

Zitat

Weitere Zusammenfassung:

 

Aus den Plenum, Tschechin: Kommission bezieht sich nicht auf Fakten und Tatsachen, so ist klar, dass die Vorschläge von Rat und Kommission nicht durchdacht sind und nicht auf empirischen Zahlen beruhen und man muss Sicherheit gewährleisten, aber das geht nicht, wenn man den Terrorismus nicht bekämpft. Das ist völlig aus dem Vorschlag verschwunden und ist ein Versagen der Kommission. Man müsste dem Schwarzmarkt Einhalt gebieten.

Wieso gibt es keine Folgenabschätzung?

Es gibt eine Vereinbarung, dass alle wichtigen Rechtssetzungen mit einer Folgenabschätzung einher gehen müssen.

Die Kommission empfindet das Verbot also als unwichtig.

Aber es wird in die Rechte von legal verhaltenden Menschen eingegriffen. Wir greifen in deren Leben ein!

Das soll nicht hastig durchgewunken worden, und wir widerstehen dem Druck, dass bis Ende des Jahres durchzuwnken. Im gegenteil, wir fordern, dass erst noch Expertena ngehört werden.

Und es wurden mehr als 28.000 Anfragen von Bürgern an die Kommission geschickt.

###

Entwurf soll nochmals überprüft werden.

Es soll eine Folgeabschätzung geben, aber das Parlament hat leider kein Mandat dazu. Es wurde dem Ausschuss vorgeschlagen, alles abzulehnen, das ging aber nicht durch. (vicky)

 

Der Ratstext ist nicht so schlimm, wie der der kommission, aber noch lange nicht akzeptabel. vor allem die magazinbegrenzung betrifft nur legale waffenbesitzer. die Regierungen mancher mitgliedsstaaten vollen drakonische gesetze einführen, aber das geht nicht auf nationaler ebene, man hat angst vorm eigenen wähler. deshalb sollen wir im parlament die drecksarbeit machen. aber wir hier im parlament vertreten die bürger!

 

Es ist nicht sinnvoll, viele verbote zu schaffen um dann noch mehr ausnahmen zu basteln. wir sollten nicht nachgeben und keinen kompromiss akzeptieren, der mit diesem gedanken und auf falschen fakten basiert.

 

Der Vorschlag, bestimmte halbautomaten mit großen magazinen in Kat A zu verschieben und den erwerb dieser magazine zu regulieren. dafür hat allerdings das parlament gestimmt und das MUSS jetzt unsere position sein, wir haben so entschieden.

 

"Wir alle haben tausende Nachrichten erhalten. Das zeigt, wie wichtig ein ausgewogener Kompromiss ist."

 

"Wir reden hier nicht von Leuten, die im Hinterhof Bomben bauen, sondern von LEGALbesitzern. Aber was ist mit Leuten, die eine Störung haben. Die können ja eine Waffe klauen. Und mit dieser Begründung wollen manche Mitgliedsstaaten direkt ALLE Waffen verbieten"

 

Bestimme SLB mit hohen Magazinen sollen in A7 fallen. darauf soll das Parlament hinwirken. Wenn wir das aber nicht verfolgen, dann sorgt das für noch mehr unklarheit.Und es geht darum sprachliche klarheit herzustellen, dass dies keine einschränkungen gibt.

 

###

 

Evelyne Gebhardt (SPD)

Es ist richtig, ausführlich zu berichten, was gerade geschieht. Und ich bedanke mich, dass sie - auch wenn ich mit Kat A7 nicht zufrieden bin - die Mehrheit beachten.

Es ist Usus, dass Bestandschutz existiert. Es wäre mir lieber, wenn alle diese bösen Waffen weg vom Fenster wären. Und sowohl Polizeivertreter und Anwälte haben uns geraten, den Bestandsschutz zu bringen, damit nich die bisher legalen Waffen plötzlich illegal sind.

wir müssen uns immer gedanken machen, welche folgen etwas hat.

Deshalb sollen ab einem gewissen Zeitpunkt keine neuen Waffen auf den Markt gebracht werden dürfen und verkauft werden dürfen!

 

[Empty8sh]

 

 

Zitat

I gave an update on the EU firearms directive to the parliament this morning. Watch the video below for an overview or listen to the discussion with MEPs here https://youtu.be/BBsU2nRO9p8. Let me make it clear we are not u-turning on the parliament position and sports shooters will be able to continue.

Read the key points below:

The third trilogue on the Firearms Directive took place on 15 November. The fourth trilogue is agreed for 5 December. This is a normal and expected procedure.

There is a great deal of similarity between the Council and the Parliament. The Parliament is demanding our key positions are met.

Regarding Category A

The Council and Parliament texts both agree that certain semi-automatic firearms when fitted with high capacity magazines are to be treated as Category A prohibited firearms but with special permissions for sport shooters.

There is agreement between the Commission, Council and Parliament that the exemption for sport shooters must work not just on paper but also in practice. The Parliament is pressing for this and we are making progress. Any concerns on the practical implementation of this exemption can be addressed to the Director in DG Grow of the European Commission.

Regarding Annexes, both the European Parliament and the Council have firmly rejected the Commission’s original language on resemblance. We will not accept prohibiting items based on what they look like rather than what they are.

Further discussion is required on the issue of semi-automatics converted from automatics, the Parliament have restated their desire to try and find a solution that is workable for the responsible legal shooting community and there is support from the Council for grandfathering in order to ensure existing legal holders can continue to hold their firearms. The EP is also pressing for an agreement where these firearms can be transferred, inherited and sold.

The Commission have said they are not prepared to accept responsibility for technical specifications on conversions of automatic to semi-automatic firearms under Article 10ba and the Council does not want this.

Deactivated Firearms

It is important that deactivation of firearms should be irreversible and ensure the firearm is inoperable. The European Deactivation Regulation introduced in April 2016 sets a single standard for deactivation but has raised many practical issues for legitimate holders of these items, including reenactors.

There is now a clearer understanding by the Council and the Commission of the issues faced by legitimate holders of these items and progress is being made on resolving implementing issues in the Deactivation Regulation. The Parliament is clear that the Expert Working Group on the Deactivation Regulation must have completed their work by early 2017.

Regarding deactivations before April 2016, the Parliament position is that firearms deactivated to an equivalent previous standard should still be able to be bought and sold and Parliament suggests that national deactivation standards which are equivalent to the aims of the new EU standard adopted should be recognised as such. The Commission have now taken this concern on board and are working on new language to enable this.

It is clear that the Commission will not be prepared to just rubber stamp all old deactivation standards so it will be up to each Member State to make the case for deactivations undertaken according to their previous system and the Commission to then approve on a case by case basis.

Authorisations
We are making good progress on agreeing language for special authorisations for reservists and other specialist needs - although this is not yet finalised.

The Parliament is pressing for its language for member states to have monitoring systems, which includes the assessment of relevant medical and psychological information in accordance with national law, and which may be on a continuous or non-continuous basis.

European Firearms Pass
The Council has agreed to include Category A weapons in the European Firearms Pass when holders have authorisations for them. This will improve the implementation of the pass.

We are all dedicating significant time towards finalising a text which works for legal holders of firearms and also addresses those loopholes and inconsistencies which have existed in the past.

 

[horidoman]

Nur wieder ein Termin für die ständigen Vetrtreter.

https://www.parlament.gv.at/PAKT/EU/XXV/EU/12/47/EU_124724/imfname_10675950.pdf
 

Zitat

 

Date: 1 December 2016

EU-Vorlage: U32 Offizielles Ratsdokument

Draft Directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 91/477/EEC on control of the acquisition and possession of weapons - preparation of further work at technical Level

 

Als PDF hier!

 

PS: Da steht im pdf immer auch eine Telefonnummer. Wer ruft die Dame unter "Dokumenteigenschaften" an und lässt sich die "Council-Documents" zuschicken?  

Zitat

 

NB: Council documents are available on Delegates Portal. A limited stock of documents
produced immediately prior to the meeting will be available in the meeting room. Room
attendants will provide copies on request at the earliest opportunity.

 

 

[Empty8sh]

Firearms directive: statement by Vicky FORD (ECR, UK), Chair of the EP Committee on Internal Market and Consumer protection

 

http://audiovisual.europarl.europa.eu/AssetDetail.aspx?ref=I130242

 

Zitat

00:00:15	SOUNDBITE (English), Vicky FORD (ECR, UK), Rapporteur, I want to give an update on the negotiations on the Firearms directive. These have been progressing well. It is important to close the loophole, especially the loophole on poorly converted blank-firing weapons, because these have been exploited by terrorists and criminals in the past, and that part of the package is a valuable achievement, and stands as an important contribution towards a more safe and secure Europe. However, the Parliament has also been very clear in the negotiations that a workable solution is needed to the whole package, and that many other elements of the Commission's proposal were, and remain, unacceptable.
00:00:58	SOUNDBITE (English), Vicky FORD (ECR, UK), Rapporteur, the Parliament's negotiating team has been encouraged by signs that the Member States, represented by the Slovakian presidency, and the Commission, now understand our legitimate concerns. We want to make sure that any revision of the rules works for the many trusted and responsible legal gunholders. We have our next round of negotiations on Monday. The view of the Parliament is that the time has come for the Commission and the Member States to live up to their words, and to agree on these practical solutions. We have listened to the comments received from interested parties, and the Parliament has put together a package of proposals that we know is workable for sports shooters, hunters, reservists, collectors, re-enactors and others.
00:01:49	SOUNDBITE (English), Vicky FORD (ECR, UK), Rapporteur, Our package, the one offered by the Parliament is one which keeps the balance between the interests of those legitimate gun owners, but also the public interest in a more secure Europe. This balance has been achieved in the past. We have had European rules addressing guns since 1991. And we in the Parliament do not see why the interests of the responsible shooting community should be ignored now. And we will continue to fight for an agreement which meets those aims. It is clear, that the majority view in this Parliament, is that the original Commission proposal is unacceptable. We look forward to the outcome of the negotiations on Monday, to find a solution that meets our concerns. Unless those concerns are addressed by both the Commission and the Member States, we cannot recommend the package to the Parliament as a whole.

 

Bearbeitet 2. Dezember 2016 von Empty8sh

[Raiden]

Wer zugucken mag, ab 16 Uhr:

 

http://www.europarl.europa.eu/ep-live/de/committees/video?event=20161205-1500-COMMITTEE-INTA

 

Tagesordnung:

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+COMPARL+INTA-OJ-20161205-1+01+DOC+XML+V0//DE

 

"   5.  Stand der laufenden Trilogverhandlungen

INTA/8/02083

·Aussprache

*** Elektronische Abstimmung *** 16.15 Uhr   "

Bearbeitet 5. Dezember 2016 von Raiden

[Raiden]

Laut Katja Triebel läuft seit 20 Uhr eine Trilogverhandlung.

[Raiden]

09:30 Uhr!

 

LIVE - EP Press conference - outcome of the trilogue on the revision of the EU firearms directive - Vicky FORD (ECR, UK), rapporteur, Anna Maria CORAZZA BILDT (EPP, SE), and Sergio Gaetano COFFERATI (S&D, IT)

Bearbeitet 6. Dezember 2016 von Raiden

[horidoman]

Das hier sollte der Link zur Übertragung sein.

http://ec.europa.eu/avservices/ebs/schedule.cfm?page=2&date=12/06/2016&institution=European

[Raiden]

Hier noch ein anderer Link (laut dem es evtl. schon um 09:00 Uhr beginnt)

 

http://www.europarl.europa.eu/ep-live/de/other-events/video?event=20161206-0900-SPECIAL-UNKN

 

edit: wurde korrigiert, Beginn 09.30 Uhr

Bearbeitet 6. Dezember 2016 von Raiden

[HogHunter]

Laut Twitter wurde kein Kompromiss gefunden und der Trilog geht weiter...

[Empty8sh]

vor 1 Stunde schrieb HogHunter:

Laut Twitter wurde kein Kompromiss gefunden und der Trilog geht weiter...

 

Wurde auch von Dita Charanzova bestätigt:

 

 

Bearbeitet 6. Dezember 2016 von Empty8sh

[Mr.Smith]

Laut offizieller IMCO Pressemitteilung gibt es doch ein Agreement!

 

http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/20161205IPR54630/outcome-of-the-trilogue-on-firearms-statement-by-parliament’-lead-negotiator

[low-ready]

ok hat sich erledigt, siehe Posting unter meinem. Danke Empty8sh

Bearbeitet 6. Dezember 2016 von low-ready

[Empty8sh]

Die Kommission spielt Bimskind.

 

Ein Vorschlag der Kommission, bestimmte Waffenfamilien spezifisch zu verbieten (als AR15 und AK) wurde von Rat und Parlament abgelehnt. Die Kommission in Person von Herrn King droht deswegen, das ganze zu kippen, wenn deren Forderungen nicht erfüllt werden.

 

MEP Dita Charanzova berichtet, dass sie es noch nie erlebt hat, dass die Kommission im Trilog mt komplett neuen Vorschlägen kommt.

 

http://www.politico.eu/article/commission-threatens-to-derail-gun-law-deal/

 

Zitat

Commission threatens to derail gun law deal

Gun lobby accuses the Commission of being ‘totalitarian.’

By Harry Cooper

12/6/16, 2:18 PM CET

Updated 12/6/16, 4:41 PM CET

A deal on new EU gun controls risks being shot down by the European Commission only hours after negotiators thought they had reached agreement.

In the aftermath of the Paris terror attacks in November 2015, the Commission proposed changes to the EU’s Firearms Directive — in place since 1991 — including a controversial ban on civilian ownership of firearms that look like machine guns.

 

Earlier this year, MEPs and governments rejected the ban, saying that limiting the ownership of high-capacity magazines was a more effective way of preventing massacres.

In the early hours of Tuesday morning, a spokeswoman for the Slovak government, which holds the presidency of the Council of the EU, said “an agreement in principle” had been reached between the Council and the Parliament. “Both sides have made efforts to meet each other.”

However, Julian King, the security commissioner, threatened to scupper the deal after negotiators rejected his attempts to reintroduce the proposal to ban “variants” of machine guns during the meeting, according to several sources who were present at the negotiation.

“Everyone made an exceptional effort, but not there yet,” King said on Twitter at 2:30 a.m, which contradicted statements made by the Slovak presidency and MEPs saying agreement on the main issues had been reached.

“The Commission presented completely new proposals during the meeting, which is very unusual practice,” said Dita Charanzová, a Czech Liberal MEP who was at the meeting. “I haven’t experienced this before.”

 

The Commission could either withdraw the proposal altogether, or demand that all 28 member countries back the rules, rather than a majority, as would have been the case. That would make a vote in favor of the measures difficult to secure.

“The single market was not built for the free circulation of Kalashnikovs,” Margaritas Schinas, a spokesman for the Commission, told reporters Tuesday.

Many Baltic, Central and Eastern countries, including Slovakia, have resisted the introduction of tougher controls, arguing that the Commission has not provided any evidence that such weapons have been used in terrorist attacks. Countries such as France and Italy, however, have been pushing for even more far-reaching rules.

EU ambassadors will discuss the “deal” agreed by the Slovak presidency with MEPs Wednesday.

The measures triggered a firestorm of lobbying by the European gun lobby, spearheaded by the organization Firearms United, which argues that “draconian [gun] restrictions against everyone is an assumption that everyone is lawless, mentally unstable and willing to create a threat to others.”

“While political correctness allows gun owners to be the only part of society that can legitimately be victimized by deliberate attacks, anti-gun political leaders live in their ivory towers surrounded by armed bodyguards and plot the disarmament of their citizens,” the group’s president, Tomasz Stępień, said at a hearing in the European Parliament last month.

 

[low-ready]

Deutsche Übersetzung:

 

EU Komission droht Waffengesetzabkommen zu vereiteln

 

Ein Abkommen zur neuen EU Feuerwaffenrichtlinie  könnte von der EU Komission verhindert werden und das nur Stunden nachdem die Verhandlungspartner dachten sie hätten eine Übereinkunft erzielt.

Als Folge der Pariser Terror Angriffe im November 2015, brachte die EU Komission Änderungen in die seit 1991 existierende EU Feuerwaffenrichtlinie ein. Die Änderungen enthielten ein umstrittenes Verbot  von Feuerwaffen für Privatleute, die Aussehen wie Maschinengewehre. EU Parlamentarier und Regierungen hatten zuvor in diesem Jahr das Verbot abgelehnt, Sie sagten dass ein Verbot von Magazinen mit großer Kapazität ein effektiverer Weg sei, Massaker zu verhindern.

In den frühen Stunden des Dienstagmorgen sagte eine Sprecherin der Slovakischen Regierung, welche die Ratspräsidentschaft inne hat, "eine Einigung in den Grundsätzen" sei erreicht worden zwischen dem Rat und dem Parlament. "Beide Seiten haben Anstrengungen unternommen um sich zu einigen"
"Alle haben außergewöhnliche Anstrengungen übernommen, aber wir haben es noch nicht geschaft" sagte King auf Twitter um 2:30Uhr morgens. Diese Aussage wiederspricht einem Statement der Slovaktischen Präsidentschaft und Parlamentariern nach dem in den Hauptbelangen Einigkeit erzielt worden sei.
"Die Komission präsentierte komplett neue Vorschläge während der Sitzung, dies ist eine sehr ungewöhnliche Praxis, die ich so noch nicht erlebt habe" sagte Dita Charanzová, eine Tschechische Liberale EU Parlamentarierin die bei dem Treffen war.

 

Die Komission könnte  entweder die Vorschläge allesamt zurückziehen oder fordern das alle 28 Mitgliedsstaaten hinter den Regelungen stehen, anstelle nur einer Mehrheit der Staaten,  wie es aktuell der Fall ist. Das würde es erschweren, ein positives Abstimmungsergebnis für die Maßnahmen sicherzustellen.

 

"Der einfache Markt wurde nicht geschaffen für die freie Zirkulation von Kalashnikovs" sagte Margaritas Schinas, eine Sprecherin der Kommision am Dienstag.
Viele Baltische Staaten,  zentrale und östliche Länder, einschließlich der Slovakei, haben sich der Einführung schärferer Gesetze verweigert. Sie gaben an das die Komission keinerlei Beweise vorgelegt hätte, dass solche Waffen bei terroristischen Attacken benutzt wurden. Staaten wie Frankreich und Italien drängten auf viel weiter gehende Verschärfungen.
EU Vertreter werden den "Deal" der mit der Slovakischen Präsidentschaft vereinbart wurde am Mittwoch mit Parlamentariern diskutieren.

 

Die Maßnahmen lösten einen Lobby "Feuersturm" der europäischen Waffenlobby aus.

Angeführt durch Firearms United, die argumentiert  "das drakonische Waffenrechtsverschärfungen jedem unterstelle, gesetzeslos, mental instabil oder eine Gefahr für andere zu sein."
"Durch politische Korrektheit sind Waffenbesitzer der einzige Bevölkerungsteil der legitim angegriffen(bezieht sich wohl auf die Verschärfungen) werden kann während Anti Gun Politiker in ihren Elfenbeintürmen Leben, umgeben von bewaffneten Bodyguards und die Entwaffnung ihrer eigenen Bürger planen" sagte der Präsident der Gruppe Firearms United" Tomasz Stępień in einer Anhörung im Europäischen Parlament letzten Monat.

Bearbeitet 6. Dezember 2016 von low-ready