Zum Inhalt springen
IGNORED

Abgeordneter Nüsslein Wahlkreis Neu Ulm


Bobbel

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Nach meinem "Politikgefühl" haben CDU/CSU uns (schließlich und endlich..) als potenzielles Wählerklientel erkannt.

Das ist nicht durchgehend so, aber nach meinem Eindruck häufen sich entsprechende, besonnene bis positive Äußerungen.

Allerdings müssen wir als LWB und Lobby berücksichtigen bzw. aufpassen, dass

1. einzelne Unionspolitiker nach wie vor - und in gewissem Umfang - Verbots- und Beschränkungsbestrebungen haben

2. die SPD bei dem Thema nicht total in Richtung einer Verbotspartei hineinmanövriert. Sprich, aus den vorhandenen Tendenzen

sollten sich nicht vollends kategorische Blöcke "Rot-Grün gegen Waffenbesitz / Schwarz-Gelb dafür" herausbilden.

Das kann aus bekannten Gründen verhängnisvoll für uns sein.

Gruß,

karlyman

Geschrieben
Aber soviele SPD-Wähler gibt es hier im Süden nicht.

Wobei es unter den LWB fast schon zum guten Ton gehört, CSU oder CDU wu wählen.

Die Hilfe für "Abweichler" wird sich also in Grenzen halten.

Das kann man so nicht sagen. Es sind auch reichlich SPD Wähler dabei, wobei anscheinend viele bei der letzten Wahl etwas anders gestimmt haben.

Geschrieben

reichlich bedeutet wohl nicht Mehrheit, da gibt es wohl noch einen kleinen Unterschied! Auch 10% ist bereichts reichlich. Wobei es in manchen Vereinen auch 30% sein können.

Geschrieben

Sooo unrealistisch ist das nun nicht. 20 bis 30 % sind eine realistische Größe.

Ein paar Häuser von mir entfernt (und das ist im eher ländlichen Ba.-Wü.) wohnt z.B. ein Schütze, der

sowohl als OSM wie auch als SPD-Gemeinderat langjährig engagiert war und ist.

Ich kann nur raten (und wenn es aus "taktischen" Gründen ist) die SPD nicht zu weit "weg zu schieben",

sondern dort die vernünftigen Leute für den legalen Waffenbesitz einzunehmen! Das geht durchaus.

Geschrieben
wenn der Fraktionsvorsitzende den Einpeitscher macht für den zu beschließenden Gesetzentwurf.

Das ist aber was, was du bei jeder Partei so sagen kannst und wohl noch etwas deutlicher bei der CDU.

Geschrieben
Sooo unrealistisch ist das nun nicht. 20 bis 30 % sind eine realistische Größe.

... ...

Ich kann nur rate (und wenn es aus "taktischen" Gründen ist) die SPD nicht zu weit "weg zu schieben",

sondern dort die vernünftigen Leute für den legalen Waffenbesitz einzunehmen! Das geht durchaus.

Richtig!

Bei einer einer Rot-Grünen-Regierung, die an absehbarer Zeit realistisch ist, sind Leute willkommen,

die noch einen Restbezug zu bürgerlichen Positionen haben. Inclusive Waffenbesitzer.

Geschrieben
... Sigrid Skarpelis-Sperck, die es wagte, 2003 eine andere Meinung zu vertreten als Schröder?

....Eine Möglichkeit wäre natürlich gewesen, ein Direktmandat zu bekommen.

Dazu hätte sie halt wenigstens ein mal in Jahrzehnten sich in ihrem Wahlkreis aufhalten sollen :peinlich:

Geschrieben

Georg Nüsslein ist Jäger. Aus diesem Grund weiß er, dass die Verschlimmbesserungen des Waffenrechts keinen Deut an Sicherheit bringen, sondern nur Augenwischerei der Gutmenschen ist.

Peppan

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.