Speedshooter Posted December 17, 2009 Posted December 17, 2009 Zeitung impliziert grossformatiges, bedrucktes Papier ohne Bindung bedruckt mit aktuellen Informationen (fragwürdigen Wahrheitsgehalts). Aber es impliziert sicher kein seriösen Journalismus. Genau! Denn es geht doch immer nur um Verkauszahlen!
7.62x54R Posted December 17, 2009 Posted December 17, 2009 Der Beitrag war erste Sahne. Jetzt weiß ich, was ich von Galileo halten muß. Das Problem: Viele Leute halten die für glaubwürdig. Es gibt wenige Sendungen im TV die ich ernst nehme. Universum (Doku) find ich ernsthaft gut. Al Bundy und die Simpsons find ich unterhaltsam aber ernst nehmen kann man die nicht. Obwohl, ein bisschen Kritik an unsrer Gesellschaft ist bei beiden dabei. Satire eben. Und leider nicht nur die ganz Dummen. Bei uns in der Firma bin ich mehr oder weniger bekannt für Ansichten und Neigungen die mit dem Mainstream nicht 100% vereinbar sind. Deshalb ist am Dienstag ein ganz Spezieller an mich herangetreten und hat mich gefragt ob ich Galileo gesehen habe. Antwort (sinngemäss): Nein, weil ich den Fernseher fast nie einschalte und wenn, dann sicher nicht für so nen Scheiss. Daraufhin hat er mir erzählt um was es da u.a. ging. Nämlich, dass man eine SSW scharf machen kann usw usf. Da ich den Bericht nicht gesehen hatte, habe ich mich an den SSW festgemacht und mal ums Kaliber gefragt. Er weiss es nicht, war sicher 9mm weil die P80 (Bundesheerglock) hat das auch. Als ich ihm den zu hoch geschätzten Gasdruck LAAANGSAM und DEUTLICH genannt habe (ich schätzte 2500at/bar) und wie er sich denn vorstellt, dass ein Billigteil in Zinkdruckguss solch Belastung aushalten könne hat er mit nem neuen Lauf gekontert. Woher er denn einen neuen Lauf aus Vergütungsstahl mal eben so bekommt? . . . selbermachen! OK, wir sind im Sondermaschinenbau tätig und haben einen dementsprechenden Maschinenpark und Werkzeuge aber selbermachen? Auf die Frage, wie er denn ohne (so ein Werkzeug haben wir nämlich nicht) Stempel das Profil in den Lauf einbringen will hat er noch ganz gross von händischem Durchtreiben geredet. Als Hobbyschütze mit gewissem Basteldrang hätt ich an seiner Stelle ein präzise gebohrtes glattes Rohr genannt, aber nein ... sowas kann man auch mit Drall selbermachen, man muss lediglich eine Negativform des Profils mit dem Hammer durchschlagen. Könnt ja sogar klappen aber der Rahmen des Revolvers ist dann immer noch aus vergleichsweise minderwertigem Material. Wenn man den Wettbewerbsgedanken konsequent umsetzt, dann ging die erste Runde an mich. Am Dienstag hab ich mir den Galileobeitrag angesehen. Das mit den zündhütchenlosen Patronen ist mir ehrlichgesagt nicht aufgefallen. Dass Ton als unelastisches Material für ballistische Gelatine verkauft wird jedoch schon. Meine Befürchtung, dass in .at eine Kategorie D Waffe (Flinte) gekauft und nach .de verbracht wird wurde nicht erfüllt und dafür danke ich Xxxyz oder sonstjemandem. Wie bereits erwähnt, ich habe den Beitrag gesichtet und am nächsten Tag hab ich den 'Spezialtypen' gefragt, ob er dem Galileobeitrag denn Glauben schenkt. Seine Antwort war ein '..., wie bist du denn drauf?'. Alleine dieses Verhalten seinerseits müsste mich dazu drängen, jeden Kontakt abzubrechen. Aber ich mag Menschen und deshalb auch Individuen und deren Meinung. Selbst wenn sie mit meiner Meinung nicht konform gehen. Ich mag Diskussionen. 'Glaubst du das?' hab ich ihn gefragt und nebenbei bemerkt, dass er dann vermutlich auch ans Christkind glaubt. Seine Antwort? DAS GEHÖRT ALLES VERBOTEN! Gleichzeitig hat er sich weggedreht und ist gegangen. ich empfinde ein solches Verhalten als unhöflich. Das Beste kommt zum Schluss. Der Mann ist nicht dumm, immerhin hat er einen Meisterbrief. Nicht den Wald und Wiesenwerkmeister sondern den Gewerblichen. So nach und nach hat er den sogar verdient, zumindest moralisch. Nachdem er beim zweiten Mal durchgefallen ist war er monatelang der Zweidrittelmeister. Jetzt hat er den Brief und ist somit ein Meister seines Fachgebiets. Dreidrittelmeister wird er mittlerweile genannt. Menschlich würd der sogar beim Test für die Sonderschule durchfallen und deshalb muss ich ihm Recht geben. Es gibt Menschen bei denen es besser ist wenn sie keine scharfe Waffe besitzen dürfen. Wenn nämlich nur die eigene Meinung zählt und Andersdenkende generell als minderwertig abgestuft werden. Genau der jammert i9mmer wieder mal über die Missstände in unsrer Firma und generell und überhaupt. Er würd alles ganz anders machen. Gottseidank hat er nichts zu sagen, Schlimm (und gleichzeitig gerecht) genug, dass so einer überhaupt wählen darf.
El Marinero Posted December 17, 2009 Posted December 17, 2009 Das Problem: Viele Leute halten die für glaubwürdig. Jedenfalls nicht mehr in meinem Wahlkreis. Da sind schon einige Mails am Laufen.
Tupperwarefan Posted December 18, 2009 Posted December 18, 2009 ...da fällt mir grad der Besuch beim Bäcker ein... "Die Brotexpertin (welche aus Sicherheitsgründen hinter einer Glaswand steht) nimmt die 30cm lange Klinge....der Moment der Wahrheit... Ein Schnitt und es ist zerstückelt... das Ergebnis... ERSCHRECKEND" Oder wie bei der einen Wahlveranstaltung von Obama, wo Waffenbesitzer ihr M4 geschultert dabei hatten und sich das genze einfach seelenruhig aus Distanz angeguckt haben. Da hieß es dann "Es sind verstörende Bilder!" Jaja... Ist schon verstörend. Ich bin nach dem "Load and make ready" auch immer von mir selbst ganz verstört...
Baumax Posted December 18, 2009 Posted December 18, 2009 Die "auf scharf gemachte Schreckschuss-Glock" war meiner Meinung nach einfach ne Glock 21. Wer sich da hergegeben hat, dem Fernsehteam seine Knarre zu leihen, wüsst ich echt gerne. Vom Bedürfnis umfasst waren die Dreharbeiten bestimmt nicht
WolfK33 Posted February 8, 2012 Posted February 8, 2012 Hats gestern jemand gesehen ? Es ging darum die Wirksamkeit einer Rüstung aus gefaltetem Papier mit der einer metallenen zu vergleichen. Am Schluss wurde dann fröhlich vom Reporter mit einem .357er Krachvolver auf eine Schaufensterpuppe geschossen welche die jeweilige Rüstung trug. Ist das nicht hundepfuiböses kampfmässiges Schiessen ?
WolfK33 Posted February 8, 2012 Posted February 8, 2012 Da es in diesem über zwei Jahre alten Fred auch darum geht daß es Galileo vielleicht mit dem WaffG nicht so genau nimmt, ja. Naja, hätte ich einen neuen aufgemacht hätt's auch bestimmt irgendjemandem nicht gepasst weil es ja diesen schon gibt...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.