@Reservisten

[Der Reservist]

Das Neueste von meinem IM vom VdRBw:

Wenn der Bundestag nach einem demokratischen Verfahren ein Gesetz beschließt, das ermöglicht, dass die korrekte Lagerung von Waffen und Munition von Sportschützen und Waffenbesitzern auch ohne konkreten Verdacht kontrolliert werden kann, ist das nicht automatisch schon ein Verstoß gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung.

Wenn eine Kontrolle vier Wochen vorher angekündigt werden muss, kann man sie sich gleich ersparen. Eine Alkoholkontrolle im Straßenverkehr kann ja auch ohne konkreten Verdacht vorgenommen werden.

Aber ich lasse mich von Verfassungsrechtlern gern belehren, wenn ich da schief liegen sollte.

Nu kommst du

[kriegerlein]

Das Neueste von meinem IM vom VdRBw:

Wenn der Bundestag nach einem demokratischen Verfahren ein Gesetz beschließt, das ermöglicht, dass die korrekte Lagerung von Waffen und Munition von Sportschützen und Waffenbesitzern auch ohne konkreten Verdacht kontrolliert werden kann, ist das nicht automatisch schon ein Verstoß gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung.

Wenn eine Kontrolle vier Wochen vorher angekündigt werden muss, kann man sie sich gleich ersparen. Eine Alkoholkontrolle im Straßenverkehr kann ja auch ohne konkreten Verdacht vorgenommen werden.

Aber ich lasse mich von Verfassungsrechtlern gern belehren, wenn ich da schief liegen sollte.

Nu kommst du

Wenn im "öffentlichen Straßenverkehr/Verkehrsraum" kontrolliert wird, sehe ich schon

einen grossen Unterschied zur "Wohnung/Privatsphäre".

Da muss man differenzieren...Eine Kontrolle auf einem öffentlichen Schießstand/Bundeswehr o.ä.

auf rechtmässigen Waffenbesitz würde dem wohl eher entgegenkommen...

Man könnte ja auch gleich auf dem schießstand eine Alkoholkontrolle machen..(Spass muss sein..).

Grundrecht hin und her:keiner hat gern Handwerker im Haus und Ordnungshüter schon gar nicht.

.........

[Gast]

... Eine Alkoholkontrolle im Straßenverkehr kann ja auch ohne konkreten Verdacht vorgenommen werden.

Aber ich lasse mich von Verfassungsrechtlern gern belehren, wenn ich da schief liegen sollte.[/color]

...

Bin zwar kein Verfassungsrechtler, aber das ist trotzdem Quatsch. Tatsächlich erlaubt sind aber verdachtsunabhängige sogenannte "allgemeine Verkehrskontrollen" nach dem Motto: "Führerschein, Fahrzeugschein und Verbandskasten bitte. Blinken sie doch mal rechts, jetzt links..."

[kriegerlein]

Bin zwar kein Verfassungsrechtler, aber das ist trotzdem Quatsch. Tatsächlich erlaubt sind aber verdachtsunabhängige sogenannte "allgemeine Verkehrskontrollen" nach dem Motto: "Führerschein, Fahrzeugschein und Verbandskasten bitte. Blinken sie doch mal rechts, jetzt links..."

Es werden aber auch Alkoholkontrollen durchgeführt; ob explizit so genannt oder nicht..

Denkt nur mal an die Zeit der Weihnachtsfeiern und Betriebsfeste..:-))

[Private Joker]

aber das auto darf verdachtsunabhängig nicht durchsucht werden, oder?

[kriegerlein]

aber das auto darf verdachtsunabhängig nicht durchsucht werden, oder?

Nö, nur, wenn sie jemanden oder irgendetwas Bestimmtes suchen...

Im Rahmen von Kfz-Kontrollen, oder?

[Private Joker]

was soll dann dieser vergleich?

wenns noch nicht mal bei ner verkehrskontrolle erlaubt ist kanns doch unmöglich als rechtfertigung für die "besichtigung" in wohnungn herhalten...

*kopfschüteln*

[tar]

Wie sagte es jemand so schön?

Ist die Waffe nicht im Tresor zu finden, ist sie eben "beim Büchsenmacher" zur Reparatur oder Modifikation...

[Gast]

Es werden aber auch Alkoholkontrollen durchgeführt; ob explizit so genannt oder nicht..

Denkt nur mal an die Zeit der Weihnachtsfeiern und Betriebsfeste..:-))

§ 36 Absatz 5 StVO:

Polizeibeamte dürfen Verkehrsteilnehmer zur Verkehrskontrolle einschließlich der Kontrolle der Verkehrstüchtigkeit und zu Verkehrserhebungen anhalten. ...

Damit kannst du jeden ohne weiteren Verdacht auf irgendetwas anhalten und kontrollieren. Ins "Röhrchen pusten" aber erst wenn alkoholtypische Beweismerkmale vorliegen.

Ein Fahrzeug darf nicht ohne weiteres durch-, aber untersucht werden (technischer Zustand gemäß StVZO).

[Der Reservist]

Ein Fahrzeug darf nicht ohne weiteres durch-, aber untersucht werden (technischer Zustand gemäß StVZO).

Aber meine Wohnung - weil ich Waffennarr bin?

[Gast]

Ach Mensch, bleib doch mal auf dem Teppich und mache dich nicht selbst zum Narren. Das uns die Freunde der Waffenbehörden eventuell bald unangekündigt besuchen kommen ruft wohl bei keinem von uns Begeisterung hervor, aber was hat das bitte mit einer Wohnungsdurchsuchung zu tun?

[Der Reservist]

Ach Mensch, bleib doch mal auf dem Teppich und mache dich nicht selbst zum Narren. Das uns die Freunde der Waffenbehörden eventuell bald unangekündigt besuchen kommen ruft wohl bei keinem von uns Begeisterung hervor, aber was hat das bitte mit einer Wohnungsdurchsuchung zu tun?

hast Recht - keine Durchsuchung,

[Flintenweib]

Mal zurück zur Grundfrage - war auch etliche Jahre im Staatsdienst und habe meinen Boppes für dieses Land riskiert (drüben die Russen ausgehorcht). Nun werd ich trotz "Nato Secret"-Einstufung als Sicherheitsrisiko gehandelt und muß damit rechnen, daß de an sich garantierten Grundrechte für mich plötzlich nicht mehr gelten sollen. Dies erinnert an diverse Bananenrepubliken.

Ich kann es mit meinem Gewissen nur noch schwerlich vereinbaren, für ein derartiges Regime meinen Boppes hinzuhalten und werde denen im Falle eines Verbotes mit Sicherheit meinen Krempel vor die Füße schmeißen.

Ich sage nicht, daß ich nicht willens und bereit wäre, unsere freiheitliche demokratische Grundordnung auch mit einer Waffe zu verteidigen - solange es sich um eine freiheitliche demokratische Grundordnung handelt und nicht um ein Bananenrepublik-Regime.

[El Marinero]

Ich kann es mit meinem Gewissen nur noch schwerlich vereinbaren, für ein derartiges Regime meinen Boppes hinzuhalten ...

Vor Allem nicht, wenn er so schön knackig ist, nicht ?

Duckundwech

[kriegerlein]

Mal zurück zur Grundfrage - war auch etliche Jahre im Staatsdienst und habe meinen Boppes für dieses Land riskiert (drüben die Russen ausgehorcht). Nun werd ich trotz "Nato Secret"-Einstufung als Sicherheitsrisiko gehandelt und muß damit rechnen, daß de an sich garantierten Grundrechte für mich plötzlich nicht mehr gelten sollen. Dies erinnert an diverse Bananenrepubliken.

Ich kann es mit meinem Gewissen nur noch schwerlich vereinbaren, für ein derartiges Regime meinen Boppes hinzuhalten und werde denen im Falle eines Verbotes mit Sicherheit meinen Krempel vor die Füße schmeißen.

Ich sage nicht, daß ich nicht willens und bereit wäre, unsere freiheitliche demokratische Grundordnung auch mit einer Waffe zu verteidigen - solange es sich um eine freiheitliche demokratische Grundordnung handelt und nicht um ein Bananenrepublik-Regime.

QFlintenweib..

Bananenrepublik ist es doch schon länger..: Spendenaffären, Kanzler-Blackout..., Barschel etc..

Ich habe auch 12 Jahre geopfert..auch für diejenigen, die verweigerten..damit sie es konnten..

Aber langsam geht mir auch die Luft aus...

[Gast]

Da habt ihr wohl recht, weshalb ich hierauf verweise

|

|

|

v

[kriegerlein]

Da habt ihr wohl recht, weshalb ich hierauf verweise

|

|

|

v

Dann versuchen wir mal, uns zu retten...die

Gesellschaft kann man nicht mehr retten...

[Flintenweib]

Dann versuchen wir mal, uns zu retten...die

Gesellschaft kann man nicht mehr retten...

Bei der Bewerbung auf nen Managerjob in Connecticut (Pharma) hab ich es leider nur auf Platz 3 geschafft :(

Wenn ich im Ausland nen guten Job finden würde, wäre ich aus Deutschland weg. Gerne auch Home-Office aus Nicht-Deutschland oder so.

Wobei mir einfällt:

Bei Wahlsieg der Kommunisten sollte man doch irgendwie sehen, daß man möglichst viel Kapital aus Deutschland in Sicherheit bringt - legal versteht sich, ich will ja zu keiner Straftat aufrufen. Wenn Kapital und Fachleute aus Deutschland verschwinden, wird das dieser Gesellschaft hoffentlich maximal weh tun. Insbesondere, wenn die 20 %, die 70% der Steuern zahlen, plötzlich entdecken, daß es sich woanders viel freier leben läßt...

[kriegerlein]

Bei der Bewerbung auf nen Managerjob in Connecticut (Pharma) hab ich es leider nur auf Platz 3 geschafft :(

Wenn ich im Ausland nen guten Job finden würde, wäre ich aus Deutschland weg. Gerne auch Home-Office aus Nicht-Deutschland oder so.

Wobei mir einfällt:

Bei Wahlsieg der Kommunisten sollte man doch irgendwie sehen, daß man möglichst viel Kapital aus Deutschland in Sicherheit bringt - legal versteht sich, ich will ja zu keiner Straftat aufrufen. Wenn Kapital und Fachleute aus Deutschland verschwinden, wird das dieser Gesellschaft hoffentlich maximal weh tun. Insbesondere, wenn die 20 %, die 70% der Steuern zahlen, plötzlich entdecken, daß es sich woanders viel freier leben läßt...

Leider sind die 20% zu eingebunden in dieses System..

Woanders muss man wahrscheinlich auch arbeiten.

Es gibt "Neu-Amerikaner", die es bedauern, hier weggezogen

zu sein: das soziale Netz...fängt dort niemanden auf..

Ich hatte mal Dr.Kohl einen Brief geschrieben; nach der Wende:

Zitat: "...eine neue Weinerlichkeit macht sich im Volke breit..."

Und durch sind sie damit...

[Michael Grote]

Wie sagte es jemand so schön?

Ist die Waffe nicht im Tresor zu finden, ist sie eben "beim Büchsenmacher" zur Reparatur oder Modifikation...

Was aber zu beweisen wäre - un dich glaube nicht, dass ein seriöser Buxer bei so was mit macht.

Findest Du es eigentlich toll, hier solche schrägen Vorschläge zu machen?

Michael

[tar]

Was aber zu beweisen wäre - un dich glaube nicht, dass ein seriöser Buxer bei so was mit macht.

Findest Du es eigentlich toll, hier solche schrägen Vorschläge zu machen?

Michael

Lieber Michael,

das ist wie erwähnt nicht auf meinem Mist gewachsen und ich verbitte mir zu unterstellen, ich würde dazu Vorschläge machen!

Ich hatte die genaue Quelle nicht im Kopf, habe aber für dich noch einmal nachgeschaut und verlinke hiermit das entsprechende Interview mit Hans Peter Uhl im Deutschlandfunk vom 23.03.2009.

Die betreffende Stelle liegt übrigens bei 7:41 min - hier auch nochmal zum Nachlesen.

[kriegerlein]

Lieber Michael,

das ist wie erwähnt nicht auf meinem Mist gewachsen und ich verbitte mir zu unterstellen, ich würde dazu Vorschläge machen!

Ich hatte die genaue Quelle nicht im Kopf, habe aber für dich noch einmal nachgeschaut und verlinke hiermit das entsprechende Interview mit Hans Peter Uhl im Deutschlandfunk vom 23.03.2009.

Die betreffende Stelle liegt übrigens bei 7:41 min - hier auch nochmal zum Nachlesen.

Stimmt: durchgelesen..aber: Du hast den Spruch aus dem Zusammenhang wiedergegeben..

Es ging um die Frage, warum die Waffe des Hrn.Kretschmer offen im Schlafzimmer herumlag..

Darauf kam dann das Argument: er hätte eh gesagt, das......

[Mausebaer]

§ 36 Absatz 5 StVO:

Polizeibeamte dürfen Verkehrsteilnehmer zur Verkehrskontrolle einschließlich der Kontrolle der Verkehrstüchtigkeit und zu Verkehrserhebungen anhalten. ...

Damit kannst du jeden ohne weiteren Verdacht auf irgendetwas anhalten und kontrollieren. Ins "Röhrchen pusten" aber erst wenn alkoholtypische Beweismerkmale vorliegen.

...

es sei denn, dass dieser (potentielle) Verkehrsteilnehmer gerade nicht am öffentlichen Verkehrsgeschehen teilnimmt und sich in seiner Wohnung befindet, gell?

• Wohnung ist Wohnung,
  
• befriedeter Besitz ist befriedeter Besitz und
  
• öffentliche Straßen, Wege und Plätze sind öffentliche Straßen, Wege und Plätze
  

[Gun_Buff]

§ 36 Absatz 5 StVO: ...Polizeibeamte ... zu Verkehrserhebungen anhalten. ...

Das hatte ich auch schon lange nicht mehr - ist so geil wie die Volkszählung damals :rotfl2:

[kriegerlein]

Das hatte ich auch schon lange nicht mehr - ist so geil wie die Volkszählung damals :rotfl2: