Valdez

Der Staat hat jetzt die EINMALIGE Gelegenheit einen richtigen anti Gun Rundumschlag durchzusetzen. Das wird der sich kaum entgehen lassen. Es sei denn alle ziehen am GLEICHEN Strang. Es bleibt zu hoffen, das eine Jagdgesetzänderung kommt, Auf das Verfassungsgericht setz ich keinen Cent, die Klage nehmen die niemals an. Spenden werd ich aber was, die Sache ist es wert.. Der Gesamtumstand ist starker Tobak ! Grüße

Ob Sauer(Lucke) nun einer der "Wichtigsten Büchsenhersteller" ist lassen wir mal dahingestellt sein. Einer der größten schon. Einer der teuersten auch. Grüße

Tja Männer, VORERST. Grüße

Man kann auch wegen so einem recht unwichtigen Kram sich aufhängen. Das regeln andere, und wir leben mit der Entscheidung einfach weiter - oder ? Wenn alles hart auf hart kommt, lagere ich meinen doch sehr übersichtlichen Krempel in der Schweiz ein. Für mich gibt es nur 2,5 Szenarien: a: Altbesitz vor dem Urteil bleibt bestehen - danach nur noch Gullydeckel. b: Jagdgesetzänderung - alles bleibt beim alten mit dem banalen Zusatz WECHSELMAGAZINE. c: Abgabe - da fehlt mir noch der Glaube, da wären zuviele Großkopferte betroffen So such dir was aus und brüh Dir einen Baldriantee auf. Grüße Grüße Eindeutig war das für mich auch ! Nur halt gerade andersrum !? Grüße

Genau so ! Vorsicht mit neukauf von Wechselmagazinlangwaffen nach der Urteilsverkündung! Die Hersteller wollen verkaufen - die sind offen - in alle Richtungen. Wer JETZT natürlich UNBEDINGT enen Automaten braucht, kommt halt an der Kondomspenderversion nicht vorbei. Das wird sich zwar, nehm ich mal an alles in Wohlgefallen auflösen (Jagdgesetzänderung) aber warum sich JETZT in die Nesseln setzen. Grüße

Die Aussage ist wixi waxi na und ? Wichtig ist wie auch immer die Leitungen heiss zu halten, das Thema brennt. Hyperventilation muss nicht sein, aber dranbleiben. Grüße

Ich les seit jahren eh NUR noch Halali, da krieg ich noch was für mein Geld. Und nicht den alle Jahre wieder aufgewärmten Mist. Grüße

Hier aus WuH http://www.wildundhund.de/jagd/9396-halbautomaten-nur-mit-eingebautem-zwei-patronen-magazin Grüße

Hallo, den Tenor würd ich jetzt nicht teilen. Habe schon mit mehreren "Würdenträgern" telefoniert. Die wollen die Kuh vom Eis haben. Weil zum Teil a: selbst betroffen, b: die Telefonleitungen abrauchen. c: eine gewisse Bringschuld besteht d: die Sache mit dem Waffenbesitz langsam vom Gesetzgeber paranoide Zuge annimmt und gegegsteuert werden MUSS. Das haben die mittlerweile auch kapiert. Im Privileg sonnen war gestern ! Grüße

Mir würde schon das wechseln reichen - Tierschutz - bis ich einzelne Patronen in die Klappenlösung gefrickelt habe, ist bei Magazinwechsel der Schuß schon draußen. evtl. Flüchtet das Wild bis ich da alles sortiert habe. Grüße

Sie müssen auch nicht verzichten - sie müssen es halt so definieren, das das mit den Wchselmagazinen stimmig ist. Weitergehende Ausformungen wie Nachsuche, und der Verwendung auf dem Schießstand incl. einer evtl. Sequenz annehmender Keiler DJV konform wäre ein Gedanke. Grüße

So ist es - dumm gelaufen.

Das Problem wurde hineininterpretiert! c) auf Wild mit halbautomatischen oder automatischen Waffen, die mehr als zwei Patronen in das Magazin aufnehmen können, zu schießen; Das lese ich für mich sowohl als auch . D.h: sowohl wechselbar als auch fest eingebaut - auf der Jagd zwei Schuß egal wie. Grüße

Das gibt eine Zitterpartie - ohne Bundesjagdgesetzänderung droht wohl Kernschmelze ! Habe die Info von einem Funktionär bekommen - möchte aber nicht weiter verifizieren ! Grüße

Von der Tragweite der Entscheidung her wäre Eile geboten ! Grüße

Wenigstens mal EINER der die Tragweite des Richterspruches gerafft hat DANKE !

Nein ! ab Rechtskraft sind neue Verhältnisse eingetreten. Abhilfeschafft nur eine Gesetzesänderung. Grüße

Dann würde ich das hier einstellen zwecks ÄCHTUNG. Das wäre der mehr als "unschönen" Situation geschuldet. "Know your Enemie" Wir sollten filtrieren- wer ist für uns und wer ist gegen uns - mitlerweile wohl essentiell - ode? grüße

Weist Du Hunter, zerpflücken von Beiträgen ist eine Sache, Dein gutes Recht noch dazu. Aber mach bitte auch mal Vorschläge, wie wir eine solch missliche Situation bereinigen könnten. Die Verbände haben sich in ihrer - wie wir jetzt sehen - zweifelhaften Macht gesonnt ! Effekt - VERARSCHT. Da war von ächtung der militärischen Selbstladern schwadroniert worden, und wie sieht´s aus - die haben (wenn vielleicht wertlos) einen Bescheid. Setz nicht allein auf Verbände - die sind mit "Pseudomacht" gelockt worden. Wir, das Fußvolk müssen endlich mal aufbegehren ! Wir brauchen Vorsteher, frech mit dicken Eiern, die es genauso machen wie die Herren in der Politik. Völlig überzogene Forderungen stellen, damit nicht nur der Status Quo gesichert ist, sondern wieder in Richtung WaffG 1971 geht. Sonst ist hier Licht aus. Grüße

Das Urteil ist Gut - zeigt es doch auf welch dünnem Eis unsre selbstfinanzierte staatliche Leihgaben liegen. Tja wie blöd, das man auf einmal KEIN Bedürfnis mehr hat. Trifft übringen auch jede Menge Politiker - die so gerne was von Freiheit,Eigentum,Selbstbestimmung labern. Hier bittesehr habt auch ihr eure Freiheit. Tja manchmal sollte man sich Gedanken machen für was IHR (Politiker) die Hand hebt. Und wir wo wir (Jäger+Schützen) unser Kreuzchen machen. Schafft das BEDÜRFNISPRINZIP ab ! Grüße

Stückzahlen von Selbstladebüchsen in Jägerhand ? Ich tippe mal mindestens 50% von den knapp 700.000. Eins wollte ich noch loswerden - PERSÖNLICHE MEINUNG: Unterstützt die GRA. Die sind modern und haben Bock. Ich hoffe die haben bald Fachanwälte an Bord. Damit was vorwärts geht. Denen trau icht echt was zu. Katja Triebel und die GRA haben in der kurzen Zeit mehr Informationen bezglich Recht/Unrecht, Lösungsansätze an uns Schützen herangetragen, als ALLE selbsternanten Heilsbringer und Verbände zusammen. Bleiibt zu hoffen, das Sie Gehör finden und Einfluß gewinnen. Die falschen Propheten sind unser Untergang ! Eine gute Lobby kostet das dürfte jedem klar sein. Die GRA sollte mal eine Zahl in den Raum stellen 20€ - 50€ das sollte die Sache einem wert sein. Auf die Jungs und Mädels halt ich größe Stücke! Grüße

Aber das Halsband wurde uns ein Loch enger gemacht. Grüße

Und was hat uns das gebracht - NUR Nachteile für uns, und Pseudosicherheit für den Rest. Ein Risiko besteht im Leben immer. Beginnt morgens beim aufstehen. Grüße Tja Baustellen wohin man schaut ! Was schleichend verpennt, von falschen "Freunden" geregelt, vom Staat verkauft seit 72 passiert ist. Muss dringend pro Waffenbesitz gedreht werden oder es kommt das Finale - zumindest in Deutschland! Andere Länder machen vor wie es geht. Wir sind zu Blöd dazu - Darwin? Grüße

Nö glaub ich nicht - und wenn 1% ist auch schon was. Zumindest besser als keiner. Es wird auch niemand gezwungen seine Plempen zu behalten, am beste wir gehen im Büßerkleid zur Sammelabgabestelle. Und zum Thema Geheimdiplomatie - anscheinend war ja ein Geheimdiplomatie "Fachanwalt" der Anwalt eines Klägers. Da sieht man mal was die so drauf haben. - nix ausser Zahnbelag bei einem so VERNICHTENDEN Urteil. Das hätt ein Anwalt für Familienrecht nicht besser hingekriegt! Vielleicht Absicht? Wenn die den Rest in Geheimen Zimmern auch so vertreten, dann wundert mich Garnix mehr. Grüße

Nachster fiktiver Fall: Ich bin: 1 Pächter besitze NUR eine Selbstladebüchse im hochwildtauglichem Kaliber - Kann dann die Jagd nichtmehr ausüben. Evtl jagdpacht nichtig ? 2.Revierleiter Staatsforst besitze NUR eine Selbstladebüchse im hochwildtauglichem Kaliber - Bin verpflichtet zur Jagd - geht nicht mehr. 3. Berufsjäger .......................... . . . Nur mal so am Rande quergedacht. Grüße