Zum Inhalt springen

Valdez

WO Supreme
  • Gesamte Inhalte

    15.547
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von Valdez

  1. Die ganze Zeit dachte ich "wir" jäger geben als letzte ab. So kann man ins Klo langen ! Grüße
  2. Waum soll ich schon vorher mich nach der Seife bücken ? Grüße
  3. Da sieht man mal wie einfach es a´la Norwegen gehen kann. Und umgebaut - da glaub ich nicht dran. Da wird irgendein winkelavokatzug in das Jagdgesetz kommen. siehe Norwegen - guter Ansatz übrigens ! Gerade die jungen Jäger haben doch vermehrt SLB. Wenn da die Verbände nicht auf Zack sind, sind die auch noch als Mitglieder weg. Wirtschaftlich gesehen reisst so ein Gesetz auch rein. Und auf die Rückabwicklung in dieser MASSE wäre ich mal gespannt. Das wäre EINZIGARTIG ! Grüße
  4. Beitrag 987. Genau so seheich das auch. Und so ist es vom Gesetz auch gedacht, nur nicht Zementiert. Das sollte schleunigst dahin geändert werden. Grüße
  5. Das gehört bei denen aber auf die Startseite - mindestens. Das Urteil kennen eh die wenigsten.. Grüße
  6. Kam schon eine Antwort von einem Verband - irgendwas ? Grüße
  7. Natürlich. Das Gericht reitet doch auf dem Wechselbar - und das ist deren Eigeninterpretation - das ist das fatale. Die Sposchü sind Garantiert die nächsten, wenn das über die Verbände nicht klargestellt wird. Da sind die gefragt, welche jetzt die Grundtexte ändern. Grüße
  8. Und genau DA setzt der nächste Hebel an. Im Jagdgesetz steht nur : auf Wild mit halbautomatischen oder automatischen Waffen, die mehr als zwei Patronen in das Magazin aufnehmen können, zu schießen; Und so ist das seit jeher Praxis auch beim eintragen - nix fest eingebaut. Wenn mein Magazin 2 Schuß fasst ist es bei der Jagdausübung ok. Da hat bis jetzt KEIN Beteiligter was falsch gemacht. Grüße
  9. Das ziehen die wenn gewollt auch einzeln durch. Hier muß einfach ein Passus in das jeweilige Gesetz - fertig. Grüße
  10. Also ich kenne nur einen Jäger der KEINEN Automaten mit Wechselmagazin besitzt. Das geht runter bis zur .22 Flitsche Da muss eine verbindliche Lösung her - da wird recht nach Gusto verbogen und mit Füßen getreten. Grüße
  11. Ich stell mir gerade einen Tag im Schießkino mit der Klapplösung vor. Dagegen ist jeder Drilling ein Schnellfeuergewehr. Grüße
  12. Danke für den Tip. Gehts noch umständlicher? Grüße
  13. Wie lädst Du deine 303 von oben, dein AR,deine VOERE 2185, Deine 770 ............................. Bring den Krempel ausser Landes oder lass Verschrotten, Wenn das politisch nicht bereinigt wird muss man nach anderen Lösungen suchen. Erstmal ist alles eingetragen,! Grüße
  14. Nei einfach vom Gericht hineiniterpretiert. Jeder weis das für die Jagdausübung NUR ein Magazin mit zwei Schuß verwendet werden DARF. Das Gericht traut der Jägerschaft nicht über den weg, oder denkt die Jägerschaft ist so dämlich ein solches 2er einzuschieben. Das Gericht interpretiert einfach eine von ihm ausgedachte Version in das Gesetz hinein. Es ist gelebte Erwerbs-,Eintagungs-,und auch vom Jagdgesetz gedeckte Praxis die seit Jahrzehnten so vollzogen wird. Das heist im Umkehrschluß - feste 10er für Sportschützen, 5er Magazine fest eingebaut für DSB Disziplinen Pistole. Welche Selbstladebüchse ist denn für nicht wechselbare Magazine ausgelegt ? Ich kenne ausser EXOTEN keine. Das Gericht hat ohne Backroundinfo irgendwas zu Papier gebracht. Wo kämen wir denn da hin wenn ein "normaler Bürger" gegen den Behördenapparat siegt ? Da wurde was zusammengebastelt, damit das irgendwie passt. Unsere Gesetze sind so gestrickt, daß mittlerweile ALLES reininterpretiert werden kann. Das gibt lange Schlangen FALLS das nicht ausgebremst wird. Grüße
  15. Der eleganteste Weg wäre die Gesetzesänderung. Grüße
  16. Könnte sein - glaub ich aber nicht. Da haben viele Wasser gepredigt aber nach der heutigen Kontrolle des Waffenschranks festgestellt : Huch da ist ja Wein äh eine Selbstladebüchse MIT Wechselmagazin drin drin. Da ist auch Politprominenz von dieser Entscheidung betroffen ! Grüße
  17. Was sagt der DJV/BJV dazu gibt´s da schon Stellungnahmen? Grüße
  18. Also bei uns steht beim Erwerb drin: Die erworbene Waffe ist eine Selbstladewaffe deren Magazin mehr als zwei Patronen aufnehmen kann. Bitte ankreuzen: ja: nein: Also für mich bis Dato Ok. Grüße
  19. So Jungs hab ich´s nicht schon geschrieben, wenn einer von uns in der Schei..e steckt ducken sich die Verbände weg ! Das FWR arbeitet nur eigennützig, und profitiert von dem selbstangerichteten Chaos. Wir brauchen endlich ein aggresives Vorgehen durch eine leistungsfähige interessenvertretung. Die die uns einen von Geheimdiplomatie, und Ruhe in den Verhandlungen erzählen, wollen nur Ihre Pfründe sichern und agieren dadurch gegen uns. Die Lösung wird schwierig, die Demaskierung war aber nötig. Grüße und Kopf hoch MP% du hast alles richtig gemacht ! Respekt !
  20. Es ist ein Anfang ! Die Politkaste wird durch neue Parteien in Zukunft auf JEDE Wählerstimme angewiesen sein. Man hat es doch schon oft gesehen, nur wahrhaben will es keiner, wenn die LWB "Aufkreuzen" steigen die Prozente, bei denen die PRO LWB sind. Klare ansagen klare Kreuzchen, bei verarsche geht´s rückwärts a´la FDP. LWB machen nicht alles aus aber können das Zünglein an der Waage sein. Die Parteien brauchen 2017 jedes Kreuzchen ! Grüße
  21. Und wie lade ich dann eine Sauer 303 oder Ar-System...................usw. von wo auch immer ohne Wechselmagazin? Beim M1a, K43 geht das wohl, der Rest ist schon anders konstruiert. Von den .22er Flitschen mal ganz abgesehen...................................nääääääääääääääää niemals. Schon alleine von den WO Scheißhausparolen glüht ab morgen der Telefondraht Richtung DJV / BJV. Grüße
  22. Diese Woche anscheinend geballte Ladung: EU stellt ihren neuen Hirnfurz in Punkto Waffenbesitz vor. Und am 1.April kommt ein 2. Hirnfurz hinzu. Haben die denn nix anderes zu tun, als Geld und Zeit für diese nun wirklich ABSOLUT UNSINNIGEN Haarspaltereien zu verschwenden? Da sieht man wieder es geht allen Beteiligten viel zu gut. Wir haben in der EU und Deutschland wirklich wichtige Dinge speziell für die Zukunft zu regeln. Das ist einfach nur lächerlich. Grüße
  23. https://openjur.de/u/741937.html Vielleicht geht es darum - alter Hut von 2014 Grüße
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.