Sal-Peter

In dem Verein bin ich aber nicht wirklich freiwillig. Und die, die es freiwillig sind, leisten nicht die von dir genannten Pflichtstunden. Sind ja Freiwillige.

Bereits die Pflichtstunden im Verein werden zum großen Teil nur mit deutlich vernehmbaren Murren abgeleistet oder bezahlt. 8 Büttelstunden im Monat sind 96 Stunden im Jahr. Gibt es einen einzigen Verein in Deutschland, der so viele PFLICHTstunden verlangt (ok, das reiß ich in nem Quartal ab, aber ich bin auch verrückt)

Originaltext CDU-Propaganda: "... und zugleich verhindert, dass ..."

Wie geschrieben, schlimmer und arroganter als Honnis Schergen ....

Bitte sehr! Scan0006.pdf

Von der CDU Bundes-Geschäftsstelle habe ich letze Woche (endlich!) einen Antwortbrief bekommen. So dämlich hat es nicht mal die SED im "Neuen Deutschland" versucht, das Volk zu verarschen, wie der Müll, der in diesem Geschreibsel stand. Die CDU kann mich mal kreuzweise - nie wieder sollen die auch nur eine einzige Stimme bekommen, diese arroganten, dümmlichen Oberarschlöcher! LÜGNER!!! BETRÜGER!!! WEG MIT IHNEN!!!

@Proud NRA Member: Ich habe nie geschrieben, dass es einfach ist, seine Rechte auch zu wahren. Wenn es in der Gegend keine Vereine außerhalb des Verbandes, den man meiden will, gibt, muss man in den sauren Apfel beißen und selbst was auf die Beine stellen. Das haben die "vor uns" auch getan. "Gestern war der einzige leichte Tag".

Was ist an dem Wörtchen "insgesamt" nicht verständlich? BTW: Dass die bisher erteilten Gelben weiter ohne Begrenzung funktionieren, kann man auch knicken: Und das, obwohl der betreffende "Artikel" erst 6 Monate später in Kraft tritt ...

"Dummy-Launcher" - ist das englisch für "Bundestag"?

Habe jetzt eine Erklärung gefunden, was ein "Pfeilabschussgerät" sein soll: Also das, was der Jörg Sprave vor einiger Zeit angepriesen hat ... Aber es gibt keine echte Legaldefintion in diesem kruden Machwerk minderbemittelter Juraschreiberlinge!

Ursprünglich sollte 2/6 gar nicht für Gelb sein, sondern nur für Grün gelten, wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe.

Ich stelle die Frage mal anders: Ändert sich durch das neue Gesetz irgendwas Wesentliches bezüglich Besitz / Erwerb / Nutzung von Armbrüsten?

Was ist eigentlich genau zu Armbrüsten beim Bundesrat angenommen worden? Ich blicke da echt nicht mehr durch!

... aber wesentlich lauter!

Koalitionsfreiheit heißt, dass man dort nicht Mitglied werden muss.

https://www.burgstaedt.de/burgstaedt/_images/dokumente/oeffentlichkeitsarbeit/ba_0120_090120_la_d.pdf Seite 11

... in dem von gestern ... Verzeih, ich war ein wenig in Eile und habe mich darum kurzgefasst. Wahrscheinlich genau aus dem gleichen Grund, warum du ein "t" unterschlagen hat.

Ja, würde ich. Wir können uns keine Zwischenfälle leisten, bei denen Menschen verletzt werden. Also müssen wir reagieren, möglichst bevor das geschieht.

Volle Zustimmung. Im Fall auf unserem Stand - ich war nicht die Aufsicht, habe es aber brühwarm mitbekommen - hat ein älterer Schütze einen Nachbarn mit geladener Waffe deutlich überstrichen. Daraufhin wurde er verwarnt. 5 Minuten später vergleichbare Situation, jetzt schaute der andere Nachbar in die Röhre --> sofortiger Standverweis. Der Vorstand verhängte wg. Uneinsichtigkeit des Delinquenten dann ein Standverbot, Dieses sollte aufgehoben werden, nachdem der Schütze einen erneuten Sachkundelehrgang besucht hätte, der auch vom Schützenverein angeboten wurde. Delinquent kündigte daraufhin. War wahrscheinlich das Beste für alle, die "long & prosper" noch leben wollten.

si tacuisses, philosophus mansisses

Dann schreib nicht so einen Müll.

"Besprechen" geht auch laut. Was soll Polizei? Ist nichts passiert. Hätte passieren können ... --> Verwarnung, Standverweis, Standverbot. Das reicht.

DAS IST SCHWACHSINN HOCH 3!

Genau so haben wir es in einem ähnlichen, wenn auch nicht ganz so krassen Fall, gehandhabt. IMHO nein, denn man kann nur für das zur Verantwortung gezogen werden, was man auch zu verantworten hat. Das kann jedoch ein hoplophober Richter (m/w/d) auch ganz anders sehen. Analog würde ich das mit der Aufsichtspflicht von Lehrern in der Schule vergleichen. Solange Lehrer ihre Aufsichtspflicht nicht verletzen, sind sie für Schäden, die Schüler trotzdem verursachen, nicht haftbar. Kein Mensch ist bei der Aufsicht verpflichtet, jeden Handschlag des Beaufsichtigten auch verhindern zu können.

Heute war jedenfalls nicht über Waffen drin.