Sal-Peter

Für das Bedürfnis zum Besitz von Schusswaffen und der dafür bestimmten Munition ist durch eine Bescheinigung des Schießsportverbandes oder eines ihm angegliederten Teilverbandes (bis 2025 des schießsportlichen Vereins) glaubhaft zu machen, dass das Mitglied in den letzten 24 Monaten vor Prüfung des Bedürfnisses den Schießsport in einem Verein mit einer eigenen erlaubnispflichtigen Waffe 1. mindestens einmal alle drei Monate in diesem Zeitraum betrieben haben oder 2. mindestens sechsmal innerhalb eines abgeschlossenen Zeitraums von jeweils zwölf Monaten betrieben haben. und 3. besitzt das Mitglied sowohl Lang- als auch Kurzwaffen, so ist der Nachweis für Waffen beider Kategorien zu erbringen.

Eine Repetierarmbrust ist ein durchaus tödliches Werkzeug. Die Bolzen (Pfeile) sind auch bei Energiewerten um 20-50 Joule definitiv wirksam, wesentlich zerstörerischer als ein Bleiprojektil gleicher Energie bei entsprechender Jagdspitze. Und davon zwischen 5 und 20 Bolzen im (Wechsel-)Magazin, innerhalb weniger Sekunden zielgenau verschossen. Das ist kein "Zeug". Auch hat GoGun ein Pressluft-F-Gewehr im Sortiment, das bringt (in Holland) bis zu 1600 Joule, wenn man will. Nicht oft, aber es bringt das, Im Kaliber .68 - möchte ich nicht im Wanst stecken haben,

Weil die Menschen Angst bekommen? Angst frisst Hirn. Nicht umsonst kann GoGun so gut verkaufen.

du denkst in den falschen Dimensionen. Ich als gelernter DDR-Bürger kenne noch den Horror der Genossen vor Waffen im Volk, selbst, wenn es sich um eine LuftPISTOLE handelte - denn die konnte man ja im Parka verstecken (das Luftgewehr nicht, und da brauchte man, um die Jugend wehrtüchtig zu erhalten). Wer als Politiker Dreck am Stecken hat - und das haben fast alle - hat einfach Paranoia, was einen wehrhaften Bürger betrifft. Die haben eine Scheißangst - leider zu Unrecht. Kaum einer will ihnen wirklich ans Leder. Sonst würden sie ja nicht wieder gewählt, obwohl sie nachweislich nur Mist bauen. Genau das macht mich als Lehrer - der auch Gemeinschaftskunde gibt - extrem zornig.

Das wird bald lustig. Jörg Sprave hat von den 42a-kompatiblen Hirschfängern bereits die erste Charge von 1500 Stück sofort verkauft.

Wer stehend im Freien die FFP2-Maske klaglos trug und im Restaurant beim Hinsetzen selbstverständlich abnahm, darf doch wohl verständliche und sinnhafte Regelungen verlangen?

Sowas?

Komisch, der hat keine Anzeige wg. Rechtsbeugung kassiert.

Und der erfindet eigene Gesetze?

Das ja, aber um braver Bürger zu bleiben, muss man hart sein.

Die Frage ist stets, was macht die Waffenbehörde. Da sitzen auch i.d.R. keine Juristen, sondern Verwaltungswirte. So, wie aktuell allen AfD Mitgliedern, deren sie gewahr werden, ohne Einzelfallprüfung die WBK knipsen, so kann ich mir lebhaft vorstellen, was passiert, wenn die Behörden Zugriff auf die Digitale Patientenakte erhalten. Big Brother is watching you!

Bei O-Saft ist das mit Punkt 6 sicher nicht relevant, aber z.B. bereits bei Cola oder Kaffee. Aber es geht beim WaffG (neu) um: Bleiben wir also bitte beim genannten Alkohol und "anderen berauschenden Mitteln" - also dem, was man landläufig unter Drogen, z.B. Cannabis versteht. Das, was danach kommt ("psychisch krank"), sollte jeden LWB davon abhalten, sich de "Elektronische Patientenakte" an die Backe zu nageln, wenn bereits ein Besuch beim Psychologen oder gar Psychiater eine Tatsache darstellen KÖNNTE, die eine entspr. Annahme RECHTFERTIGT. Auch sowas kann ganz schnell in der Akte stehen und ist dann sehr schwer aus der Welt zu schaffen. Ich war lange genug Bürger der demokratischsten Republik, die es jemals auf deutschem Boden gegeben hat, um ein klein wenig durch solche Sachen getriggert zu sein. Alles, was möglich ist, wird auch früher oder später gemacht werden - so wie auf dem Schießstand, wo alles, was aus Schützenperspektive sichtbar ist, früher oder später auch getroffen werden wird. Paranoid sein heißt nicht, dass "sie" nicht hinter dir her sind.

Diagnostische Kriterien nach ICD 10 für die Abhängigkeit von einer Substanz (drei der sechs Punkte müssen über einen Zeitraum von einem Jahr erfüllt sein) 1. Starker Wunsch oder eine Art Zwang eine Substanz zu konsumieren 2. Verminderte Kontrollfähigkeit (bzgl. Beginn, Beendigung und Menge des Substanzkonsums) 3. Körperliches Entzugssyndrom 4. Toleranz (d.h. Dosiserhöhung ist notwendig, um die gewünschte Wirkung zu erreichen) 5. Fortschreitende Vernachlässigung anderer Vergnügungen od. Interessen zugunsten des Substanzkonsums, erhöhter Zeitaufwand, zum Substanzkonsum od. sich von Folgen zu erholen 6. Anhaltender Substanzkonsum trotz Nachweis schädlicher Folgen (körperl.+psychisch) Quelle: Merkblatt: Abhängigkeit und Missbrauch nach ICD-10 Da nur 3 der 6 Kriterien erfüllt sein müssen, ist eine Abhängigkeit (Sucht) relativ schnell erfüllt, wenn man es denn diagnostizieren WILL.

Genau das ist das Problem. Sobald du "süchtig" bist, bist du unzuverlässig nach dem meinen Sicherheitspaket (ab morgen gültig). Aber wer legt fest, dass du süchtig bist? Was ist die die rechtssichere Definition? Ist man süchtig, wenn man jeden Abend ein Glas Bier trinkt? Ist man süchtig, wenn man jeden Tag eine Joint zieht? Wer legt das fest? Ohne Festlegung, ist es Willkür.

KZ ist Nazi. Denn Grüne können sich nicht konzentrieren, es wäre also eine DKZ.