Sal-Peter

Das ja, aber um braver Bürger zu bleiben, muss man hart sein.

Die Frage ist stets, was macht die Waffenbehörde. Da sitzen auch i.d.R. keine Juristen, sondern Verwaltungswirte. So, wie aktuell allen AfD Mitgliedern, deren sie gewahr werden, ohne Einzelfallprüfung die WBK knipsen, so kann ich mir lebhaft vorstellen, was passiert, wenn die Behörden Zugriff auf die Digitale Patientenakte erhalten. Big Brother is watching you!

Bei O-Saft ist das mit Punkt 6 sicher nicht relevant, aber z.B. bereits bei Cola oder Kaffee. Aber es geht beim WaffG (neu) um: Bleiben wir also bitte beim genannten Alkohol und "anderen berauschenden Mitteln" - also dem, was man landläufig unter Drogen, z.B. Cannabis versteht. Das, was danach kommt ("psychisch krank"), sollte jeden LWB davon abhalten, sich de "Elektronische Patientenakte" an die Backe zu nageln, wenn bereits ein Besuch beim Psychologen oder gar Psychiater eine Tatsache darstellen KÖNNTE, die eine entspr. Annahme RECHTFERTIGT. Auch sowas kann ganz schnell in der Akte stehen und ist dann sehr schwer aus der Welt zu schaffen. Ich war lange genug Bürger der demokratischsten Republik, die es jemals auf deutschem Boden gegeben hat, um ein klein wenig durch solche Sachen getriggert zu sein. Alles, was möglich ist, wird auch früher oder später gemacht werden - so wie auf dem Schießstand, wo alles, was aus Schützenperspektive sichtbar ist, früher oder später auch getroffen werden wird. Paranoid sein heißt nicht, dass "sie" nicht hinter dir her sind.

Diagnostische Kriterien nach ICD 10 für die Abhängigkeit von einer Substanz (drei der sechs Punkte müssen über einen Zeitraum von einem Jahr erfüllt sein) 1. Starker Wunsch oder eine Art Zwang eine Substanz zu konsumieren 2. Verminderte Kontrollfähigkeit (bzgl. Beginn, Beendigung und Menge des Substanzkonsums) 3. Körperliches Entzugssyndrom 4. Toleranz (d.h. Dosiserhöhung ist notwendig, um die gewünschte Wirkung zu erreichen) 5. Fortschreitende Vernachlässigung anderer Vergnügungen od. Interessen zugunsten des Substanzkonsums, erhöhter Zeitaufwand, zum Substanzkonsum od. sich von Folgen zu erholen 6. Anhaltender Substanzkonsum trotz Nachweis schädlicher Folgen (körperl.+psychisch) Quelle: Merkblatt: Abhängigkeit und Missbrauch nach ICD-10 Da nur 3 der 6 Kriterien erfüllt sein müssen, ist eine Abhängigkeit (Sucht) relativ schnell erfüllt, wenn man es denn diagnostizieren WILL.

Genau das ist das Problem. Sobald du "süchtig" bist, bist du unzuverlässig nach dem meinen Sicherheitspaket (ab morgen gültig). Aber wer legt fest, dass du süchtig bist? Was ist die die rechtssichere Definition? Ist man süchtig, wenn man jeden Abend ein Glas Bier trinkt? Ist man süchtig, wenn man jeden Tag eine Joint zieht? Wer legt das fest? Ohne Festlegung, ist es Willkür.

KZ ist Nazi. Denn Grüne können sich nicht konzentrieren, es wäre also eine DKZ.

Mhm... Sozilismus hat ich schon. War nicht so prickelnd.

So ist es. Jörg mag ein "Kriegsgewinnler" sein, aber er verkauft containerweise Zeugs an Menschen, denen eine WBK einfach zu anstrengend ist. (Sicher nicht nur der Weg als Sportschütze/Jäger/Sammler, sondern auch die Aufgabe einer Menge ansonsten verfassungsmäßig verbriefter Menschen-/Grundrechte). Ob das Zeugs nun in Verteidigungsszenarien taugt oder nicht - es ist jedenfalls besser als SRS-"Waffen", die definitiv nicht halten können, was dem Gegner versprochen wird. Ich persönlich würde, wenn ich ausschließlich die Wahl zwischen einer Taktischen Pistolenarmbrust mit Magazin und 90 lbs Wurfarm oder einer Schreckschusswaffe hätte, stets Variante 1 bevorzugen.

Ganz einfach: Du hast dann kein Messer bei dir, aber eine Harpune. (oder bitterböses Harpunengerät mit Druckluftantrieb) Die ist laut aktuellem WaffG u.a. vom Fahrverbot freigestellt. Dürfte nicht mal in Waffenverbotszonen illegal sein.

Definitiv nicht. DSB schießt "sportlich", der BHDS schießt "historisch". Da gibt es zwar einige Überschneidungen, aber beide Verbände sind a) eigenständig und b) grundverschieden. Etwa so wie DSB und BDS. Nur eben andersrum. Ich finde es gut, dass es so viele verschieden Möglichkeiten und damit Varianten gibt, den Schießsport auszuüben. Wir müssen nur lernen, den Andersschießenden nicht auszugrenzen, sondern zu akzeptieren.

Dann also kein Wein trinken beim Bestreichen der Butterbrote mittels Messer. Jaja, was tut man nicht alles für die öffentliche und nichtöffentliche Sicherheit°

Wer Alkohol trinkt und gleichzeitig böse Waffen führt/transportiert, dem wird aber auch die WBK geknipst.

Wieder die Aussage, das LWB vom Fahrverbot ausgenommen werden sollen. Wenn ich glauben will, geh ich in eine Kirche. Ich glaube den Politikern diesbezüglich gar nicht.

Er könnte- aber er wird definitiv nicht wollen.

Das war der Wein von Mykonos, der Lücken ins Gedächtnis schoss.