Sal-Peter

Das trifft auch auf unser Land zu. Trump ist ein Spieler. Er beherrscht (aus dem Bauch) sehr gut die Spieltheorie. Viel zu viel fordern, den Verhandlungspartner in die Ecke treiben und erpressen - und dann nonchalant ein klein wenig zurückrudern. Das ist kein europäischer Verhandlungsstil, eher passend zu einem Bazar in Bagdad - aber es funktioniert (zumindest teilweise) für ihn und sein Land: "Make America great again" - Trump vertritt 100% amerikanische Interessen (nämlich die seiner Geldgeber und dann die seiner Wähler) - was UNSERE führenden Politiker eben NICHT tun. Aus unserer Sicht ist Trump ein böser Wolf - aus amerikanischer Sicht ein etwas ungehobelter Schäferhund, der sein Territorium verteidigt, koste es, was es wolle. Definitiv. Und da sehe ich keinen Unterschied, ob "demokratisch" oder "republikanisch". Was alle diese Präsidenten einte, ist das Wissen um eine große Wahrheit: "Staaten haben keine Freunde, sondern Interessen". Die deutschen Nachkriegsregierungen - in Ost und in West - lebten von der Gnade ihrer Besatzungsherren. Das ging (im Westen) solange gut, wie es den Siegermächten nutzte, ein Besser-Deutschland gegen die bolschewistischen Horden aufzubauen. Der Bolschewismus dankte ab - man braucht nun kein starkes Deutschland mehr. Und für diese - ausländischen !!! - Interessen arbeiten unsere Regierungen schon seit einigen Jahren nach der Wende. Deutschland wird zur Ader gelassen, die Organe werden entnommen und auf dem Organmarkt verkauft - und dem Patienten wird erzählt, es sei doch alles nur zu seinem Guten. Das finde ich auch.

Das ist ja richtig böse. Was wäre, wenn Herr Niebel ein anderes Leben bekäme, würde er dann immer noch diesen Zynismus öffentlich zur Schau stellen?

Das sehe ich anders. Ja, die durchführenden Beamten haben den kleinsten Anteil der Schuld, den haben die, die das angeordnet haben. "kein irreparabler Schaden"? So eine Hausdurchsuchung "als Bestrafung" hat schon etwas von Vergewaltigung an sich. Das ist irreparabel.

Genau darum geht es. Hausdurchsuchung als Bestrafung für unbotmäßiges Verhalten ohne lästigen Gerichtsprozess. Schreckt Nachahmer ab.

Der "Mann" ist hier wohl bekannt - und durchaus umstritten wie auch streitbar. Somit ist er "wichtig". Ich bin kein großer Freund von L.W., aber als Bürger unseres geliebten demokratischen Staates genießt er auch die verfassungsmäßigen Grundrechte. Sollten die ihm verwehrt werden, gehören die Schuldigen geschreddert (aus dem Staatsdient geworfen und unter Verlust jeglicher Pensionsansprüche). Ganz rechtsstaatlich.

... oder SPERRUNG. Zu Beginn des UA-Krieges hats eine Menge hier Lebender getroffen, hier z.B.:

Habe ich nicht.

Selbst Frau Wagenknecht bestätigt, dass es in letzter Zeit mindestens 50 politisch motivierte Debankings gegeben hätte.

Frag mal Herrn Reitschuster.

Wenn ich an Gewerbliche überweise, schreibe ich ich die RE-Nr. rein, nicht, was ich gekauft habe.

Wir Deutsche sollten kollektiv einen Psychiater buchen, der uns die Flausen aus dem Kopf vertreibt. Du hast ja recht - aber es ist einfach nur noch verrückt. "Verrückt" heißt, das etwas an der komplett falschen Stelle steht.

Nennt nicht der Jäger die Fangzähne "Waffen"?

Wessen Interessen? Die des Volkes.... nein. Die der Regierung... schon eher. Die der, die die Regierung lenken... definitiv.

Auf jeden Fall solltet ihr in der Mitgliederversammlung beschließen, dass Thekendienst ein ganz normaler Stundendienst ist - wenn das bisher nicht so abgerechnet wurde. Das hat nichts mit der Satzung zu tun - oder die Satzung sollte entschlackt werden. In eine Satzung gehören nur die Dinge, die sicher und für längere Frist geregelt werden müssen - alles andere kann man über Ordnungen viel eleganter und vor allem flexibler regeln. (Dafür gibt es sogar Lehrbücher sh. Link)

Als ehemaliger Bürger der demokratischsten Republik, die je auf deutschem Grunde existierte, kann ich dir sagen, dass gerade die unbescholtendsten Bürger für den real existierenden Staat die größte und schlimmste Gefährdung darstellen. Oder meinst du, Knastis hätten die DDR-Regierung gestürzt?