Fyodor

Nein. Ich gehe für ihn hin und spreche es direkt an, aber erst am Freitag.

Nein, wenn Du kein Bedürfnis nachweisen kannst, nicht. Kostenpflichtig ist der Bescheid, nicht der Inhalt. Also ist auch eine Ablehnung kostenpflichtig. Mache Ämter teilen vorher mit dass sie beabsichtigen den Antrag abzulehnen und geben die Möglichkeit ihn vorher zurückzuziehen, das ist dann kostenlos.

Die neuen Regeln erfordern aber dass man mit eigenen Waffen schießt. Und dem Wortlaut des Gesetzes nach geht das ohne WBK nicht.

Mittlerweile dauern solche Vorgänge manchmal ein halbes Jahr, in dem man ohne WBK ist. Ein halbes Jahr den Schießsport ruhen zu lassen kann aber andere Probleme, auch den Fortbestand des Bedürfnisses, bereiten.

Egal wie das Ding aussieht und was oben drauf steht, es ist keine waffenrechtliche Erlaubnis. Es ist nur eine Dokumentation über die vielen fiktiven Seriennummern, die eine Waffe heutzutage in Deutschland haben muss. Dieser Wisch ist kein Ersatz für eine WBK. Wenn die WBK noch länger auf sich warten lässt dann lass Dir vom Amt eine Kopie der EBK und einen Brief schicken der bescheinigt dass die originale WBK aus nicht von Dir zu vertretenden Gründen beim Amt liegt.

Ja. Ich habe erst vor kurzem dort Teile für meine 10/22 bestellt. Wir hatten guten Kontakt, er hat auch noch Teile für mich extra bestellt die er noch nicht im Programm hatte. Die Lieferung hat dadurch natürlich etwas länger gebraucht, aber alles lief perfekt ab.

Das ist der falsche Weg. Untätigkeitsklage klappt aber sehr oft nicht, weil der Antrag ja bearbeitet wird...

In meiner Gegend zum Glück nicht.

Das mag es im einzelnen geben, aber als allgemeines Problem sehe ich das nicht.

Wenn die Prämisse des Waffengesetzes, wie in Politik und Rechtsprechung leider abgenommen wird, heißt "So wenig Waffen wie möglich ins Volk", dann schon. Ich habe ja auch nicht geschrieben dass das meine Meinung ist, sondern dass es der inneren Logik des Waffengesetzes entsprechen würde. Bitte nicht verwechseln. Wenn jemand aus der CDU sagt "Das wird es mit uns nicht geben", dann ist es schon fast beschlossene Sache.

Im Rahmen der Gleichbehandlung ist das geboten. Viel sinnvoller wäre allerdings, die 10er Grenze auf gelb wieder aufzuheben. Die ist sogar innerhalb der kranken Logik des Waffenrechts unlogisch. Ich selbst habe gerade den Fall dass ich einen dritten gleichen Perkussionsrevolver will, als Ersatzwaffe für Western. Zwei "Sturmgewehre" wären einfacher zu bekommen. Eine weiche Grenze gibt es ja jetzt auch schon. Viele Landkreise verlangen nach der zehnten Jagd-LW eine Begründung warum die zehn anderen nicht reichen. Das macht in gewisser Weise sogar mehr Sinn als die Begrenzung auf gelb.

Sie sind schwer zu erreichen, aber bisher waren sie immer zuverlässig. Ich fahre nächste Woche Freitag hin. Wenn das für Dich reicht, schreib mir eine PN mit allem was ich wissen muss, ich spreche Florian drauf an.

Ein Freund von mir hat auch einen sehr großen Waffenraum, und da hängen die Gewehre auch mit Magazin an der Wand. Ich mache sie grundsätzlich raus. Aber ich habe auch keinen Waffenraum. Aber wenn es ihm so besser gefällt...

Das Teil soll im Waffenraum an die Wand, also sieht es vermutlich ohnehin niemand außer ihm.

Wenn es nur zur Deko ist: STL-Datei suchen, ausdrucken, vergolden. Oder Niedermeier fragen. Die dürfen normal große Magazine kürzen, bestimmt dürfen sie die auch durch abtrennen der Lippen zerstören. Und beschaffen können die sowas vermutlich noch besser als die meisten anderen.