Fyodor

@Lusches Das zweite Gewehr von unten ist das Modell mit dem ich schießen angefangen habe. Wenn ich so eine für 150€ irgendwo sehen würde, wäre es gleich meins. Ist aber üblicherweise sehr viel teurer. Da der TE aber einen UHR zum Plinken will, ist ein Match-Seitenspanner schlicht völlig danebenempfohlen.

Nein, überhaupt nicht. Magnum-Patronen sind Abwandlungen von älteren Patronen, meistens etwas länger, die das selbe Geschoss auf höhere Geschwindigkeiten beschleunigen, üblicherweise bei Gasdrücken welche deutlich über denen der Vorlage liegen. Deshalb sind z.B. .357Mag, .44Mag und .45WinMag Magnum-Patronen, und die .500S&W (formal) nicht.

Das Problem kenne ich auch von Western. Jeder schießt sowas gerne, aber niemand will warten bis es wieder aufgebaut ist.

Das Problem dabei ist dass man sich künstlich das Publikum knapp gehalten hat. Dort darf nur teilnehmen wer beide IPSC-SuRT besucht hat. Man rekrutiert also ausschließlich aus IPSC-Langwaffen-Schützen. Ich hätte schon Lust das mal ausprobieren, werde aber dafür nicht zwei SuRT machen. Ich habe einen (Western-) SuRT, der mir erlaubt mit vier geladenen Waffen gleichzeitig zu schießen. Wenn das nicht reicht, dann halt nicht.

Und wieder einer der guten weniger... Das war DIE Adresse für Einzelteile. Weiß jemand ob der Bestand von irgendwem übernommen wurde?

Gibt es die Firma Jacobi in Iserlohn noch? Ich habe versucht mit denen wegen Ersatzteilen für Vorderlader in Kontakt zu treten, habe aber keine Antwort bekommen. Und jetzt ist die Webseite (voderlader.com) wohl nicht mehr in Betrieb. Kennt jemand die Firma persönlich, und kann mir sagen ob es die überhaupt noch gibt?

Tradition. Früher ist man auch mit gigantischen Schablonen durch den Wald gerannt und hat für jeden Spant im Schiff den perfekt krumm gewachsenen Baum gesucht. Auch das macht heute niemand mehr, und die auch Schichtholz gebauten Boote verbiegen sich nicht.

Einer von Euch zitiert Urteile, Gesetze und Vorschriften. Der andere sagt "aber die Meinung von Anwalt X ist..." Billiges Asoziale-Medien-Cancel-Culture-Sprech ohne Bedeutung. Haß ist ein sehr starkes Gefühl, und in 99,9% der Fälle wo es vorgeworfen wird nicht im Spiel.

"Turbinenöl" ist ein Maschinenöl, und nicht für Hautkontakt und auch nicht als Holzpflegemittel geeignet. Du machst ja auch kein Automatiköl auf Deine Schneidebretter für die Küche.

Oh nein, das war viel zu früh. Geht es seinen Hühnern gut? RIP "Reaktion" (SIC! - wer dabei war weiß bescheid)

Jein. Das Teil unbeaufsichtigt liegen zu lassen ist falsch. Trotzdem hat den Schaden jemand anders verursacht, und trägt dafür auch Verantwortung. Du kannst auch kein fremdes Auto zu Schrott rammen mit der Begründung "Der parkt aber im Halteverbot, Eigenverantwortung!"

Das ist kompletter Unsinn. Wenn man selbst seine Waffen pflegt muss man wissen mit was. Dass das alles keine Hautpflegemittel sind ist klar, aber da sucht man sich eben selbst aus was am besten ist, und tränkt auch nicht das Holz damit. Der Büchsenmacher hat ein vom Hersteller als ungeeignet bezeichneten Produkt verwendet, das potentiell gesundheitsschädlich ist. Er hat den Kunden vorher nicht darüber informiert. Du solltest nicht vergessen dass gewerblich andere Maßstäbe gelten als privat. Die Verwendung gesundheitsschädlicher Mittel ist da ganz schnell Körperverletzung. Dazu kommt, dass der Kunde hier die Waffe danach nicht mehr ohne Einschränkung nutzen kann. Und Du empfiehlst ernsthaft Folie? Würdest Du auch freiwillig Plastikfolie über Deinen Autositz ziehen, natürlich nur vorübergehend für die nächsten zehn oder fünfzehn Jahre, bis das vom Hersteller nicht dafür freigegeben Reinigungsmittel das die Werkstatt bei der "Tiefenreinigung" benutzt hat verflogen ist? Wenn nicht, wo ist der Unterschied?

Warum nimmt man dazu nicht Wasserdampf, wie es die Schreiner und Zimmerleute machen?

Das Problem ist eher dass die Gerichte in BW das Gesetz auch nur als groben Vorschlag ansehen.

Juristisch kann ich dazu nichts sagen. Aber ich denke beide sind nicht unschuldig. Der Besitzer der Luxuswaffe darf diese nicht unbeaufsichtigt liegen lassen. Wäre sie beaufsichtigt gewesen, hätte er spätestens nach der ersten Hülse eingegriffen. Der andere Schütze hat aber ebenso darauf zu achten dass er keinen Schaden verursacht an fremdem Eigentum. Hätte er aufgepasst, hätte er auch nach der ersten Hülse eingreifen müssen. Meine laienhafte Einschätzung sagt, dass der Besuch einer öffentlichen Schießstätten mit gewissen Risiken einhergeht. Dass eine einzelne Hülse vom Nachbarn auf meiner Waffe landet gehört dazu. Nicht aber dass ein Holzschaft dutzendfach von leeren Hülsen vermackt wird. Beide haben ihren Anteil dazu getan dass es zu dieser Situation kam. Alleinige Schuld beim einen oder anderen kann ich (als Laie) nicht erkennen.