Zum Inhalt springen

erstezw

WO Supreme
  • Gesamte Inhalte

    44.064
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von erstezw

  1. Wie wäre es denn mit Musikinstrumenten?
  2. Davor haben die Blockparteien richtig Angst. Allerdings weniger weil Bürger zu Schaden kämen sondern weil sie sich ausrechnen können wie die Wahl dann ausgeht.
  3. Bis 1972 jederzeit und überall.
  4. Exakt. Und weil unbegründet wäre es binnen kürzester Frist möglich den Antrag mittels Bescheid abzulehnen. Der wäre auch nicht anfechtbar und gebührenpflichtig.
  5. Stimmt, wirklich schlimm. Auch auf Ständen, auf die nie ein Sportschütze kommt. Und auf dem ersten Stand, auf dem ich je war, war es immer besonders schlimm nachdem die Polizei geübt hat.
  6. Wie oft ist denn dein Airbag schon aufgegangen? Meiner noch nie, trotzdem würde ich kein Auto ohne wollen.
  7. Mir fällt da nur ein Fall der jüngeren Vergangenheit ein und der lässt viele Fragen offen: https://www.swr.de/swraktuell/bw/suedbaden/urteil-im-waffenhaendler-prozess-elfeinhalb-jahre-haft-motiv-unklar/-/id=1552/did=19278634/nid=1552/5vb86k/index.html
  8. Erläutere mal. Könnte sich so wie von dir geschrieben ja nur um Polizisten u.ä. handeln weil sonst praktisch niemand bewaffnet auf der Straße unterwegs ist.
  9. Da kannst du noch so viel tippen, es ist alles an den Haaren herbeigezogen. Sogar eine Oma hat mit Waffe bessere Chancen als ohne. Oder, wenn dir das besser gefällt: das Risiko zum wehrlosen Opfer zu werden ist bewaffnet nicht größer.
  10. Anscheinend aber auch keinen so rasanten Anstieg wie bei uns. Wobei das ja auch an etwas anderem liegen könnte.
  11. Das wird als Kriterium höchstens an den Haaren herbeigezogen wenn eine Gefährdung amtlicherseits nicht mehr bestritten werden kann. Der Staat hat mich gelehrt zu kämpfen, bis hin zu Ansätzen des Jagdkampfs mit Handstreich und Hinterhalt sowie dem Entrinnen aus scheinbar ausweglosen Situationen. Auch hat man mich gelehrt, das zu lehren. Die Schusswaffe war dabei immer geeignetes Mittel zum Zweck oder zumindest eine Art letzter Anker. Trotzdem würde man mir immer unterstellen, ungeübt zu sein. So wie ich nach Dienstschluss immer als potenzielle Bedrohung der inneren Sicherheit behandelt wurde. Das ist alles so offensichtlich verlogen...
  12. Wer war den an der Warmzeit schuld, die den Wikingern über 500 Jahre das Siedeln in Grönland ermöglicht hat bevor es wieder kälter würde? Die Römer? Die Reichsbürger?
  13. Klimawandel ist natürlich. Gabs schon immer und wird sich auch vom Menschen nicht aufhalten lassen.
  14. Hauptsache unsere Kadergrössen werden von Bewaffneten bewacht. Wobei mir zwei Dinge unklar sind: Warum, wenn doch Waffen angeblich ungeeignet sind einen Angreifer abzuwehren? Wer sollte ihnen überhaupt was Böses wollen wo sie doch nur Gutes tun?
  15. Doch, der Hübner fällt mir eben wieder ein. Lebt der noch?
  16. Schauen und staunen. Ist aus dem ÖR, muss also wahr sein. Merkel und Schulz belügen uns.
  17. Entsprechend trainiert heben die auch im richtigen Moment ein Kärtchen hoch wenn man mit einer Banane winkt.
  18. "Basta" ist für SPD-Anhänger, für eher Konservative von der CDU ist "alternativlos" die passende moralische Rechtfertigung. Wer so etwas überhaupt braucht.
  19. Bringt aber nichts, zumindest bei der MDU (Merkel-Diktatur-Union). Schon den letzten Parteitag vergessen?
  20. Sowas gibt es doch in D gar nicht?
  21. Das ist das sinnlose am WaffG, wenn man sich penibel daran hält wird man nicht bestraft, wenn man sich gar nicht dran hält meist auch nicht. Mit einer Mischform kriegt man richtig Ärger.
  22. Ist ja eigentlich nicht schlimm, solange er die Stärke nicht nur nutzt um missliebige Meinungen zu unterdrücken und GEZ-Gebühren einzutreiben.
  23. Und? Je Unregelmäigkeiten festgestellt?
  24. ...eher abstrakt ist auch die latente Gefahr, von einem Meteoriten oder einen herabfallenden Flugzeug- oder Raketenteil getroffen zu werden - "expect it". Also müsstest du konsequenter weise ständig einen Helm tragen um der Gefahr zu begegnen. Terrorismusausbildung im Schützenverein ist jedenfalls Humbug. Führt nicht zum gewünschten Ausbildungsziel und ist viel zu aufwändig. Gleichzeitig bringt einen der legale Besitz (bzw. inzwischen ja schon der per Antrag manifestierte Wunsch) erlaubnispflichtiger Waffen auf den Schirm der Überwachungsorgane - auch das wird kein Terrorist anstreben. Ich denke nicht, etwas verwechselt zu haben. Ein Missverständnis lässt sich aber nicht ausschließen.
  25. Trägst du einen Helm? Es fallen ständig Sachen vom Himmel.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.