josa20

Es ging damals um 22. lfB von SK, also Schönebeck. Die Ersparnis zum günstigsten deutschen Händler betrug ca. 380 Euronen.....zumindest für mich waren das mehr als 1,50 €.

Du hast Recht, wer lesen kann ist klar im Vorteil, eindeutig mein Fehler ! Trotzdem steht der gleichzeitigen Beantragung von gelber und grüner WBK rechtlich gesehen nix im Wege. Wie von mir ausgeführt ist der Schütze für die Einhaltung der 2/6 Regel verantwortlich. Mich quält halt im Moment ein "Luxusproblem", ich habe einen Antrag für 2 Halbautomaten laufen, und überlege mir auf gelb noch einen Repetierer zuzulegen, da der erste HA, eine Schmeisser DRM in .223 erst im August/September lieferbar sein soll, und der 2. HA in erst Anfang nächstes Jahr ein Thema sein wird. Der Repetierer deshalb, weil die 10er Begrenzung auf gelb laut Aussage meiner Sachbearbeiterin erst ab 01.09. greift.....

Vor ein paar Jahren habe ich einem Newbie geraten, sich 2 lange Schweden zuzulegen.....klar hat er gefragt warum. Nach der Teilnahme an seiner ersten DM Langwaffe bei der DSU hat er meinen Vorschlag dann auch wirklich verstanden. Er schoss mit seinem Schweden die 100m Disziplin und anschließend noch die 50m.....es kam wie von mir vorhergesagt. Er hat das Umstellen der Visierung nicht auf die Reihe bekommen und sich damit ein gutes Ergebnis verhagelt. Ich genieße das Privileg der "frühen Geburt", zu meiner Anfangszeit gab es die Schweden bei Frank und Monika noch aus einem schier unendlich großen Vorrat aus den Depots, zu einem Preis ich glaube so um die 130-170 D-MARK !!! Ach ja und aussuchen durfte man sich die dann vor Ort auch noch selbst.....

Welch ein Unsinn. Der Schütze erwirbt eine KW auf Voreintrag in der grünen WBK und eine LW auf die gelbe WBK. Da der 2. Voreintrag in der grünen WBK die Berechtigung zum Erwerb auf ein Jahr beinhaltet, kauft er sich die 2. KW zu Weihnachten. Wo ist das Problem ??? So what…...Der SCHÜTZE selbst ist natürlich dafür verantwortlich, die 2/6 Regelung einzuhalten. Das heißt, er macht einen sehr teuren Fehler, mit der grünen WBK bei Händler A zwei KW auf die Voreintragungen zu erwerben, nur um anschließend bei Händler B sofort auf die gelbe WBK eine LW zu erwerben. Das dies so nicht geht sollte jeder Teilnehmer eines Sachkundelehrganges mit auf den Weg bekommen !!!

Das Buch von Walter Kronenberger ist positiv dem LWB gegenüber geschrieben, halt sehr anspruchsvoll und schwer zu lesen und zu verstehen. Deshalb nix für den Urlaub da bevorzuge ich normalerweise "leichte Kost". Musste bei Kronenberger sehr oft schmunzeln, stehen doch sehr viele Zitate von WO Usern der ersten Stunde drin. Anmerkung: Das Buch ist Stand 26. April 2002 !!! Und absolut lesenswert.

Gebe ich dir Recht. Die Verantwortlichen dieses Vereines haben das in "gutem Glauben" getan, die Autoren waren klar im Vorteil. Nochmal, wer von uns ist schon Vollprofi in diesem "Geschäft" ? Mir wurde es vergangenes Jahr im Urlaub wieder bewusst. Nehme mir immer ein Buch mit und eine schlechtere Wahl konnte ich 2019 nicht treffen: Das Buch heißt "Zeiten der Angst, Erfurt seine Folgen und Wirkungen" von dem leider viel zu früh verstorbenen Autor Walter Kronenberger. Warum eine schlechte Wahl ? Für Urlaub viel zu schwere Kost. Ich musste einige Passagen mehrmals lesen, für mich eher ungewöhnlich. Aber hoch interessant und es brachte mir Schelte von meiner Lebensgefährtin ein, hatte sie wohl ein wenig vernachlässigt, Asche auf mein Haupt.

Bis die Klage durch alle Instanzen ist, tut dir nix mehr weh. Es geht darum in der Öffentlichkeit einen Gegenpol zu den allgegenwärtigen "Gutmenschen" zu schaffen, welche für sich größtmögliche Toleranz und Respekt fordern, selbst für andere beides aber nicht aufbringen. Perfide wie gesagt ist dabei ja, dass nach Außen die Neutralität des Berichterstatters dargestellt wird, sich die Beiträge aber bei genauer Betrachtung eindeutig gegen die LWB wenden. Otto Normalo frisst das so wie vorgegeben und verlässt sich dabei auf eine Berichterstattung, die ihrem Namen in keiner Weise mehr gerecht wird. Blut verkauft sich besser als alles andere....Und wir sind so blöd und suchen uns unsere Henker selbst. Dabei nehme ich den Mitgliedern des gezeigten Schützenvereines gar nix übel, wer von uns ist denn geübt im Umgang mit dieser Art Medien ? Ich habe auch schon Erfahrungen in diesen Bereichen machen dürfen, was damals noch einigermaßen geholfen hat war die Androhung gegen unsaubere und unfaire Berichterstattung über den Medienrat vorzugehen....würde heute wohl nix mehr bringen.

Wir dürfen nicht aufgeben, sich verstecken bringt auch nix ! Und es geht auch anders: http://www.sr-mediathek.de/index.php?seite=7&id=79815 Ab ca 33.13 ein Portrait einer mir bekannten Sportschützin. Der Beitrag im SWR strotzt nur so vor Fehlern, warum wird z.B. nicht erwähnt, dass vor dem Besitz erlaubnispflichtiger Waffen eine Waffensachkundeprüfung erfolgreich abgelegt werden muss ? Warum werden die Altersbeschränkungen nicht erwähnt ? Des leichteren Verständnisses wegen ? Wohl kaum. Solche Beiträge sind keine solide Arbeit von Journalisten, obwohl sie das zu suggerieren versuchen, indem man beide konträren Interessengruppen zu Wort kommen lässt. Und wir müssen dagegenhalten und endlich unsere berechtigten Interessen offensiv in der Öffentlichkeit vertreten. Andere Gruppen bekommen das hin, warum sollte es uns nicht gelingen ? Erschließt sich mir nicht wirklich.....

Werde wach. Es ist längst halb eins...….vorbei.

Leider hast Du mein Post in den falschen Hals bekommen, und das Zitat aus dem Zusammenhang gerissen. Ich sehe das Video grundsätzlich positiv.

Keine Sorge, ist mir auch schon passiert.....genauso wie Mikes geschossen oder NO shoots getroffen, einige Bullets von mir schwirren heute noch in P Burg umher und suchen verzweifelt nach dem von mir vorgegebenen Ziel.....Zeit für Bier und Chips.

Grundsätzlich der Wille war da, über viele Kleinigkeiten könnte man sich aufregen, vielleicht hätte sich der/die Ersteller von ein paar alten Hasen beraten lassen sollen. Zum Beispiel steht man nicht mit leeren Magazin vor einer IPSC Scheibe (ca. schon 30 sec. nach Beginn des Videos zu sehen), das lernen Frischlinge normalerweise schon vor dem ersten Match. Trotzdem prima wenn sich Leutz finden, die diesen Sport in die Öffentlichkeit tragen. Und die Handschuhe sind mir sowas von egal ihr glaubt es nicht....sorry, musste mal sein.

Bist Du dir da ganz sicher ??? Duck und wech

Ich bin ein echter "Deutscher Michel", mir genügt auch Fleisch aus Pflanzen, was ein Schw...sinn !!! Wie lange soll das noch so weiter gehen, wie lange lassen wir uns noch verar…..

Ihr dürft mir Alles, wirklich ALLES verbieten, aber meine Chips lasst ihr mir !!!

Die Kurzbeschreibung lässt nix Gutes ahnen...natürlich wieder der Vergleich mit den USA.

In D Land nimmt dir der Staat die Möglichkeit schnell und effektiv auf genau solch eine Situation zu reagieren ! Mein Respekt den Menschen, welche die Lage sehr schnell richtig eingeschätzt und richtig reagiert haben. Wie wäre denn diese Schießerei hier in D-Land ausgegangen ? Unsere Medien, inklusive Gutmenschen sind doch gar nicht mehr damit fertig geworden, sich bei einer TÜR dafür zu bedanken, dass sie einem stümperhaft angefertigtem Sprengmittel standgehalten hat. Richtig, ich spiele auf den Angriff auf die Synagoge an. Gerade in unserem Land ist man nach Erfurt den Weg nur halb gegangen, indem man die Einsatzkräfte instruiert hat, in solchen Lagen nicht auf das Eintreffen der Spezialkräfte zu warten, sondern die zuerst am Ort eintreffenden Beamten sollen unter höchstem Eigenrisiko den Aggressor suchen und unschädlich machen. Welche Möglichkeiten hat ein normaler Mensch hier in unserem Land in einem solchen Fall Gegenwehr zu leisten ? Ich kann nicht umhin ein zu diesem Thema recht makabres Bild hier einzustellen, aber es ist nun mal zutreffend, gefunden hier in wo.

Done. Habe morgen und am Sonntag Wettkämpfe, da werde ich die Werbetrommel rühren. Leute klotzt ran !!!!!!!

Sorry Slugsniper, aber Du hast mich gerade sehr traurig und auch wütend gemacht. Nach 30 Jahren Ausübung dieses Hobby`s sollte man mehr daraus für`s Leben gelernt haben. Denn das Recht auf privaten Waffenbesitz ist für mich kein "Privileg" sondern ein Grundrecht, egal aus Gründen des Sammelns, zur Ausübung der Jagd oder des Schießsportes und auch zum Selbstschutz ! Sofern ein Bürger die Voraussetzungen "Zuverlässigkeit", "Sachkunde" und "Bedürfnis" erfüllt, hat er in meinen Augen ein Recht darauf Waffen legal zu besitzen. Die Hürden in unserem Land sind hoch genug, Missbrauch nach dem legalen Erwerb wird kein Gesetz jemals verhindern können, die Verantwortung liegt bei jedem Einzelnen LWB !

Tja lieber Tauri, mein Nachbar ist eigentlich ein ganz Guter, aber wie das Leben eben oft so spielt.....dazu gleich weiter unten mehr. Sehr gutes Klischee Alex !!! Aber sehr weit am Ziel vorbeigeschossen. Hier im kleinen Saarland tobte bis 2012 eine sehr heftig geführte Auseinandersetzung in der Bevölkerung über den Ausstieg aus der Steinkohlenförderung. Heftig deswegen, da der Abbau sehr oft zu starken Beben geführt hat und diese wiederum große Schäden verursacht haben. Auf der anderen Seite kämpften die im Bergbau Beschäftigten um ihre Arbeitsplätze. Ein tiefer Riss ging und geht teilweise bis heute quer durch die Bevölkerung. Mein Nachbar, welcher auch ein sehr guter Freund war und ist, hatte damals Zugang zu Sprengmitteln und war in unserem Forum der Interessengemeinschaft zur Abwendung von Bergschäden, sehr oft negativ aufgefallen. Wäre an sich nicht schlimm hätte es damals keine Morddrohungen gegen Funktionäre unserer Gemeinschaft gegeben, welche die Polizei auch sehr ernst nahm. Im Rahmen von Ermittlungen geriet dann mein Nachbar in den Fokus der ermittelnden Behörden. Von meiner Seite aus eine sehr heiße Zeit, denn als Funktionär musste man sich ganz genau bei Demo`s oder Aktionen überlegen, was man wie macht. Hier kommt auch GERMAN mit seinem Hinweis auf das Versammlungsrecht ins Spiel.....Alle unsere Aktionen waren als gewaltfrei deklariert und behördlich genehmigt. Ganz am Rande: Zum Beispiel ist die Anzahl der Ordner genau vorgeschrieben, sie sind durch eine Weiße ARMBINDE mit SCHWARZER Aufschrift ORDNER zu kennzeichnen.....und eben auch das Vermummungsverbot war zu beachten, besonders wenn ein weißer VW Bus des Verfassungsschutzes unsere Aktionen begleitete und wir gefilmt wurden...….Für mich als LWB ein oft schmaler Grat und ich bin froh die Zeit ist vorbei.

Leute kriegt euch wieder ein ! Mein Satz mit dem Vermummungsverbot war durchweg ironisch gemeint, schade dass in D Land anscheinend nur noch sehr wenige Menschen Platz für Humor in ihrem Kopf haben.... Auch wenn ich viele Beiträge hier bei wo schätze und auch die von german, muß es immer bierernst bis in die letzte Spitze sein ? Und es hat so überhaupt nix mit Scheixxhausparolen zu tun...... Auch schätze ich die Arbeit der men in Black sehr, halten Sie doch oft genug den Kopf für Fehler Anderer hin.... besonders beeindruckend wenn man morgens gegen 05:00 Uhr schon einmal live den Einsatz eines SET aus einiger Entfernung miterleben durfte.....mein Nachbar staunte nicht schlecht beim Verlassen seines Hauses zwecks Broterwerbs in den Lauf einer Flinte zu schauen garniert mit dem Satz eines Beamten: " SEK Saarland sind sie der Herr XXXX leisten sie keinen Widerstand......und jetzt dürft ihr alle wieder über mich herfallen !!!!

Nowend Steven und in die Runde. beantrage mal bei deinem Meldeamt einen Neuen Perso und frage den Sachbearbeiter freundlich aber bestimmt was die beiden Buchstaben bei deinem Datensatz bedeuten..... diese stehen wohl nachher nicht im Ausweis aber der Datensatz enthält z.B. einen Buchstaben wenn Du LWB bist oder einen anderen Buchstaben wenn Du Erlaubnisinhaber nach § 27 bist.... Und genau deshalb kommen im Fall der Fälle bei dir auch keine Herrn in blauer Uniform sondern die Fraktion in gediegenem schwarz sogar unter Missachtung des in Deutschland geltenden Vermummungsverbotes..... Möchte gar nicht wissen was in den Datensätzen noch alles so steht.....

Das Schnittmodell zeigt nicht nur die Funktion des Magazintransportes auf der linken Seite, sondern auch die des Abzuges und die Wirkweise der Sicherung. Auf der rechten Seite dann wird die Funktion des Schlagstückes ersichtlich. Deshalb bin ich auch der Meinung das Modell ist in soweit noch funktionstüchtig, indem eine im Magazin befindliche Kartusche noch gezündet würde. Ergo hat es seine Waffeneigenschaft nicht verloren und unterliegt weiterhin den entsprechenden gesetzlichen Bestimmungen. Womit wir auch wieder bei der PTB Nummer wären..... Kann mir jemand die Frage beantworten welche Voraussetzungen zur Herstellung solcher Modelle gegeben sein muss ? Was z.B. die PTB Nummer betrifft gibt es auch RG 3s Modelle welche die Nummer VOR und nicht hinter der Modellbezeichnung haben, also wäre eine Fräsung mit Erhaltung der PTB Nummer möglich. Wann verliert eine SSW ihre Eigenschaft nach dem Waffengesetz ?

Hallo zusammen, seit ca.2 Jahren bin ich dabei mir eine Sammlung ausschließlich aus Röhm SSW zusammenzustellen. Bei egun war vor kurzem das Schnittmodell einer Röhm RG3s eingestellt. Dazu hätte ich einige Fragen an Euch: 1: Wurden diese Schnittmodelle wirklich von Röhm hergestellt z.B. für Lehrzwecke oder ähnliches oder sind es "Eigenproduktionen" von Sammlern ? 2: Verlieren diese Modelle ihre Waffeneigenschaft, obwohl sie meiner Meinung nach noch schußfähig sind ? 3: Durch die Fräsung wurde die PTB Nummer entfernt und somit wäre die RG eigentlich WBK pflichtig ? 4: Mir bekannt ist spanendes bearbeiten von wesentlichen Waffenteilen nur Inhabern einer entsprechenden Erlaubnis gestattet oder gilt dies hier nicht das es sich nach dem Fräsen nicht mehr um eine Waffe im Sinne des Gesetzes handelt ? Von besagter Auktion habe ich die Finger gelassen da ich mich noch nicht genügend mit dieser Materie auskenne. josa20 egun Auktion.pdf

Na dann mal ein herzliches Willkommen in diesem Forum bb2356 ! Leider sind in unserem ach so schön geregelten Deutschland wohl was den kleinen Waffenschein angeht die kuriosesten Bescheinigungen im Umlauf. Meiner Erfahrung nach hilft am ehesten die Nachfrage beim zuständigen Sachbearbeiter. Den besten kleinen Waffenschein den ich bisher gesehen habe (Saarland) wurde mit dem Wort "kleine" über dem Vordruck Waffenschein überschrieben, hat Gültigkeit bis auf Widerruf und enthält im Inneren folgenden mit Dienstsiegel bestätigten Einkleber: Der Inhaber dieser Erlaubnis ist zum Führen von Schreckschuss- Reizstoff- und Signalwaffen mit dem PTB - Zulassungszeichen berechtigt. Alle anderen Angaben welche zum normalen Waffenschein gehören wie z.B. die Angaben über Waffen etc. sind durchgestrichen. Allerdings wurde dieser "kleine" Waffenschein bereits 2005 ausgestellt inwieweit sich Formular, Bescheinigung und Procedere bis heute geändert haben weiß ich nicht. Wie gesagt zumindest eine telefonische Nachfrage beim SB kostet nix und bringt dich weiter.