DAK

Ich hatte eine Winchester Replica, komplett aus Metall und Holzschaft. Man konnte ca. 7 Metallhülsen( in Form von Patronen ohne Kugel )in das Rohrenmagazin einführen, die mit einem gelben Plastikzündkopf bestückt wurden. Das Repetieren funtionierte wie bei der Echten und die Hülsen wurden oben ausgeworfen. Von dieser Firma gab es auch ein Gewehr mit einer Trommel und seitlichem Auswerfer wie beim Colt Peacemaker. Das waren die besten in D erhältlichen Waffen, anfang der 1970er. Mein Bruder hatte einen M16 Nachbau in VERNICKELT der Firma Matic. Er hatte das klassische Matic Magazin, die Replica war in Originalgröße. Die Waffe ist bei unserem Umzug anfang der 70er verschollen. Das Umzugsunternehmen hatte sie sich unter den Nagel gerissen, mein Vater hat aber nicht nachgeforscht.

Ich weiß gar nicht was ihr habt, ich wollte schon mitbieten, aber dann hab ich gelesen, das die Dinger OHNE Garantie verkauft werden. Ne also dann aber doch nicht............

Ich will nix kleinreden, aber ich denke heute würd eine gleich starke Sturmflut kaum noch vergleichbare Schäden hervorrufen. Hier hat es in Europa sicherlich echte Fortschritte gegeben , in NO hat sich wahrscheinlich dagegen seit 1962 nicht viel in dieser Richtung getan.

Hab gestern auf ein Gewehr geboten, wurde überboten und wollte heut mal sehen wo die Auktion steht, hat ja noch 2 Wochen Laufzeit. Und was ist? Weg ist sie, derart gelöscht, als wäre sie nie dagewesen. Nicht wie bei Ebay wo man das wenigstens nachvollziehen kann. Ist mir jetzt schon mindestens 3 mal passiert. Hab echt Lust den Anbieter auf Erfüllung gem AGBs von Egun zu verklagen. Hat bei EBay schon jemand mit Erfolg gemacht. P.S. kann mir jemand verraten wie man Auktionen löscht die schon beboten sind?

Naja, zeig doch diese Bilder mal im Tzunamigebiet vor, die werden ganz neidisch Schlimm sicher, aber rangiert auf der Top 1000 der Naturkatastrophen ziemlich weit unten.

Da ich mir ( wenns wirklich mal Pflicht wird ) jeden Neukauf wegen der Folgekosten genau überlegen würde ist mir spontan ein griffiger Titel für die Aktion des VDB eingefallen, "Möglicht wenig Waffen unters Volk" eine Initative des VDB

Nichts kostet? Wie soll das den gehen. Die Bümas müssen dafür eine "Gebühr" nehmen, außer sie machen das ehrenamtlich nach Feierabend. Ist aber irgendwie unwahrscheinlich.

Liebe WOler, Also ich denke, die Notrationen könnt ihr morgen aufessen und die Pumpe wieder entladen. Derartige Naturkatastrophen hats in den betroffenen Gebieten schon immer gegeben. Also See- und Erdbeben und Wirbelstürme mit den Folgen. Da diese aber in D noch nicht vorgekommen sind wirds auch dabei bleiben. Zumindest in eurem Leben. Kleine Fluten ja, aber nix richtig schlimmes. Euer lieber Gott P.S. für Terroristen kann ich aber nichts!

Wie soll das eigentlich in der Praxis laufen Wieviele Waffenbesitzer gibts in D, wieviel Bümas dagegen? Ich hab ungefähr 10 Langwaffen, jede soll dann vom Büma probegeschossen werden. Dafür braucht er mindestens einen Arbeitstag. Und ich muß mir auch einen Tag frei nehmen um das ganze Zeug dahinzubuckeln. Anfahrt zum Stand, er hat keinen eigenen, etc. Außerdem muß er ja auch noch in seinem Geschäft zu gegen sein. Wieviel soll das dann kosten bitteschön? Er hat dann aber gut zu tun, ich werde umschulen!. Bei den heutigen Stundenerrechnungssätzen konnen da locker 300 Euro pro Jahr und Jäger zusammen. Und noch etwas, was ist denn mit dem Altbestand? Werden dann die Bümas von den zuständigen Waffenbehörden mit Adressen und Listen versorgt damit auch ja alle Waffen erfaßt werden oder wie ?(Datenschutz????) Wenn die Bümas den Altbestand außen vorlassen müssen, weil er unbekannt ist, ist die Aktion doch noch sinnloser. Bei Neuwaffen braucht man ja wirklich nicht die Überprüfung nach einem Jahr.

Man muß nicht paranoid sein, um derartigen "Verbraucherschutz" Schei..e zu finden. Allein schon die Idee läßt erahnen, erstens wie sich der VDB von seiner Kundschaft entfernt und zweitens wie schlecht die wirtschaftliche Lage im BümaGewerbe ist. Ich würde ab dann jede Neuanschaffung auf den Prüfstand stellen bevor ich mehrere 100 Euro im Laufe eines Waffenlebens für unsinn ausgeben muß. Wehret den Anfängen! P.s. es gibt auch vom TÜV solche Ideen für alte Autos, obwohl statistisch nicht erklärbar ist, das alte Autos verstärkt in Unfälle, die durch technische Mängel ausgelößt werden, verwickelt sind. Trotzdem möchte der Tüv, das diese Oldies jedes Jahr zum Tüv sollen. Ich bin überigens Schuhmachermeister und würds begrüßen, wenn alle Schuhe regelmäßig beim Schuhmachermeister überprüft würden. Glatte Sohlen und abgelaufene Absätze können Stürze auslösen, die immer tödlich enden können und der Volkswirtschaft vermeidbare Kosten aufbürden. Leider ist unserer Verband zu schwach für derart sinnvolle Lobbyarbeit!

Das soll ohne Befragung der Mitglieder beschlossen worden sein? Wenn dem so ist, müssen die dringend Neuwahlen abhalten. Oder sie waren klammheimlich dafür. Gibts schon Proteste von Bümas, die auf Seiten der "Verbraucher"stehen.

Ist es möglich, VdB Geschäfte zu meiden, oder sind alle Bümas "Zwangsmitglieder" Hier hilft eigentlich nur noch der Boykott.

Ich frag mich nur warum die Leute, die keinen Strom/Haus//TransportmittelArbeitsplatz etc mehr haben ausgerechet Fernseher plus DVD Player klauen.

Warum soll man das Zeug im Supermarkt auch stehen lassen. Ich bin mir sicher, das ein Wal Markt eh den gesammten Warenbestand in die Tonne hauen würde, wenn der Supermarkt nach einer derartigen Katastrophe wieder aufgebaut würde. Oder kommen dann die Angestellten nach drei Wochen zurück und fangen an die durchgeweichten Spagettis von den noch verkaufbaren zu sortieren und wieder in die Regale einzuordnen. (Fleisch wird dann neu eingetütet )Also wenn ein Laden geflutet wird gibts Freibier.Prost

Ich denke hier gehts doch weniger um die "Heimverteidigung", da es ja völlig legal ist, mit der gelandenen 357er unter dem Kopfkissen zu schlafen. Das hat ja mit dem Waffenschein nichts zu tun. Die Alternative sich beim Spaziergang mit Türen Fenstern und Alarmanlagen zu umgeben, halte ich für unpraktikabel, da man dann so schlecht ins Auto oder die U-Bahn steigen kann. SSW als Selbstschutz find ich auch Sinnlos. Also Waffenschein für den Alltag oder nicht. Meine persönliche Meinung: Selbst wenn ich ihn beantragen können würde, würd ich nicht mit der Plempe zur Arbeit fahren. Wenn ich aber z.B. einen Gebrauchtwagen kaufen will und muß dafür 20000 Euro in Bar zu unbekannten Verkäufern mitnehmen würd ich vielleicht eine mitnehmen. Is auch nicht der Punkt in dem ich Beschränkungen will, falls das jemand aus meinen postings so abgeleitet hat. Entweder jemand hat Waffen, dann muß das Vertrauen in diese Person so groß sein, das man ihm alles wie Vollautos oder das tragen von Waffen erlauben kann, oder er darf eben keine WBK-Pflichtigen besitzen. Das Dilemma ist nur, wie kann man das gesetzlich Regeln. Überigens, eigentlich sind doch die Illegalen Waffen auch kein Risiko, wenn man die Stückzahlen die im Umlauf sein sollen mal mit den Mißbrauchsfällen in Relation setzt, siehts doch sogar richtig gut aus.

Das ist doch nicht Dein ernst? Ich leg mich doch nicht mit denen an. Diese Art von Zivilcourage, auch noch gegen 4!. Das ist meiner Meinung nach blanker Wahnsinn . Wie gesagt, da war wohl auch keine Zeit eine Gruppenbildung vorzunehmen, da die Sache nur wenige Momente andauerte. Da hätte dann schon einer die 4 zur Strecke bringen müssen. Viel Vergnügen. Hab schon genug gehört von derartigen Helden, die danach aus der Schnabeltasse trinken dürfen. Gerade erst beim PP Dortmund, da lagen diverse Ausgaben der Zeitung des "weißen Ringes". Die sind voll von Bildern, wo jemand dem "Helden" Blumen überreicht. Leider liegt der meist im Krankenhausbett

Ja, was haben die schon zu befürchten, ich denke, kein Richter würde über eine Bewährungsstrafe hinausgehen. Und das wirkt auf derartige Typen offensichtlich wie ein Freispruch. Warum sollten die dann nicht weiter zuschlagen. Recht muß dem Unrecht nicht weichen heißt es...., eine schmerzhafte Erfahrung in Sachen Recht haben und Recht (schnell eine dicke Nase)bekommen hat der Alte jetzt gemacht.

Was willst du damit lostreten?In deiner Bekanntschaft passieren immer Dinge ... Liebe Grüße fa 362082[/snapback] Ich will nicht lostreten, aber diese Dinge, sind doch die Tatsachen auf denen alle Gesetze fußen sollten. Ich denke das Waffengesetz ( und jeder andere Gesetz auch) kann weder auf einer Illusion einer "perfekten Welt" aufbauen noch der Befürchtung, das wir in Anarchie abrutschen. P.S. Du wohnst in einem kleinen Dorf in Frankreich? Glückwunsch, aber die Dinge die ich hier schildere passieren nun mal an anderen Orten. Tschuldige hab gerade gesehen, Du wohnst leider NICHT dort! Ich laß den Beitrag aber stehen, bin ja nicht feige und steh zu meinen Fehlern

Aus gegebenem Anlaß muß ich hier mal einen Vorfall melden, den mir gerade mein Arbeitskollege mitgeteilt hat. Er fuhr gestern Mittag mit der U bahn zur Arbeit. Eine große Haltestelle in der Stadt. Nicht der Bahnhof oder so. Ein alter, ca 65 jähriger Mann will vor ihm aussteigen. 4 junge Leute, drängen in zurück in die Bahn, Johlend. Sie wollen sofort einsteigen. Darauf sagt der Alte sowas wie " wißt ihr nicht, das man zuerst die Leute aussteigen läßt". Es muß dann so gewesen sein, das diese 4 in Sekundenbruchteilen dermaßen dem Alten ins Gesicht geschlagen haben, das dieser Blutüberströmt zu Boden ging. Die vier sind dann vollgasartig aus der Bahn und der Ubahn Sstation geflüchtet. Es gibt überigens keinen Grund an der Aussage zu zweifeln, es handelt sich bei meinem Kollegen um einen ruhigen, zuverlassigen älteren Herren. Hierzu möchte ich mal eure Meinung höhren, insbesondere auf das Führen von scharfen Waffen, was ja hier öfters mal gefordert wird. Ich werte das erst mal nicht, da ich auch total "schwimme"

Ernsthaft, mit der Argumentationslinie wirds schwer

Ich denke, der Wunsch nach Erleichterungen in Bezug auf die Erwerbserleichterung kann getrost vergessen werden. Ich kann mir keine politische Kraft vorstellen ( die im ernst durch eine Wahl legitimiert wird), die sich an so einer heikelen Sache wie der Freigabe oder Erleichterung des Waffenerwerbs die Finger verbrennen könnte. Glaubt wirklich jemand ernsthaft, Frau Merkel bringt ein Gesetz im Bundestag ein, das ab morgen den Erwerb von Feuerwaffen gegen Vorlage des Persos und Zentralregisterauszugs erlaubt? Und dann passiert doch irgendein "Unfall", irgenwelche Nachbar beschießen sich, weil die schon seit Jahren vor Gericht liegen oder einer stört sich in einer schwülen Sommernacht am Krach des Nachbarn. Die Pressekommentare zu so einem Vorfall kömmt ihr euch ja vorstellen. Also ernsthaft, kein Politiker wird sich das antun. Der Status quo ist für die Poitiker akzeptabel, ein Paar Daumenschrauben hier und da werden mal mehr oder weniger fest angezogen. Aber die Sache ist ja auch durch die Erfahrung der letzten Jahre einigermaßen berechenbar. Die Sache sähe aber nach einer derartigen Gesetztesänderung ganz anders aus. Das Risiko geht keine Partei ein. Wozu auch ? Die Lobby ist klein und beim Großteil der Bevölkerung sowieso nicht gut angesehen. Zwar heißt der Tread Brainstorming, aber ich wollte realistisch bleiben, Erleichterungen fürt alle die, die das Bedürfnisproblem gelöst haben könnte ich mir Vorstellen. Mehr aber auch nicht.

Wenn du mir nicht glaubst, schau die Statistiken an. Bez. der Zahl von durch Schußwaffen getöteter Amis gibts ja wohl keine Diskussion, wann die Grenze erreicht ist, die man bereit ist zu akzeptieren. Und in Korsika sterben jedes Jahr sicherlich auch genug Menschen durch Schußwaffen. Wieviel Tote mehr in D würdest Du akzeptieren?

Also irgendwie fühle ich mich hier mißverstanden. Ich bin absolut für den privaten Waffenbesitz. Ich denke das hab ich schon dargelegt. Aber warum wollen so viele hier denn, das Waffen uneingeschränkt in den Umlauf kommen. Wollt ihr euch duellieren oder so? Feuerwaffen sind mit keinem anderen Gegenstand, den man erwerben kann, zu vergleichen. Wenn ich das präzisieren soll, bitte posten, ansonsten ufert das aus und mir tun unnötig die Finger weh. Glaubt also jemand, das, wenn Feuerwaffen von nahezu jederman erworben werden können, dies die Sicherheit in D (hier: für die Waffenbesitzer sinnvoll)erhöht? Also ich sag noch mal ein paar Beispiele. 1. Ich fahre seit 1965 nach Korsika, ( meist zwischen 3 und 12 Wochen im Jahr) dort konnte man Langwaffen so einfach kaufen wie ihr es wünscht. Ich kann die Leute nicht mehr zählen, die dort erschossen worden sind. Meine Mutter war selbst zugegen, als zwei Nachbarn sich wegen eines Schildes beschossen haben. Ein Toter. Ein uns gut bekannter Wirt wurde beim Kartenspielen erschossen, weil er falsch gespielt haben soll. Ein bekannter korsischer Korallentaucher über den Jaques Custeau einen Film gedreht hat, wurde von seinem Nachbar erschossen weil er einen Gartenschlauch nicht pünktlich zurückgegeben hat. Die ganzen Schießereien kann man gar nicht mehr aufzählen Will mir jetzt einer erzählen, ich wüßte nicht wovon ich rede? 2. Ich war vor einigen Jahren in Georgia - Stadt Savanna. Ein Freund hat eine Amerikanerin geheiratet und wir fuhren dann abends mit einer Clique junger Leute durch die Stadt. Ich öffne das Handschuhfach und ein Revolver fällt raus. Ich war etwas verdutzt. Beim Gespräch kam dann raus, das alle, die in dem Wagen waren, bewaffnet waren. Auch die Frauen, ( wir waren alle ca. 22 Jahre alt). Als Vorschlag, was man in dieser Nacht denn tun sollte, kam dann: Laßt uns ins Getto fahren Nig... er anmachen. Ich konnte die Gruppe aber davon überzeugen, das ich auf diese Art von Sightseeing keinen Wert lege. Und da ich mir vorstellen könnte, das solche Dinge auch in D passieren können, (die Aktion in GA wäre ohne Waffen nicht mal angedacht worden) finde ich es eben gut, das NICHT jeder eine Feuerwaffe kaufen kann. Denn wenn ihr das wirklich duchboxen würdet, und es zu dem kommt, was ich befürchte, dann wird das Waffengesetz mit Rückendeckung der Bevölkerung noch mal geändert. Und zwar so, das niemand mehr Waffen besitzt, egal wie sorgfältig er damit umgegangen ist. Ich halte das Experiment " Freie Waffen für freie Bürger" für letztendlich kontraproduktiv. Wie gesagt, alle Schützen und Jäger und Sammler haben ja auch meiner Meinung nach genug nachgewiesen, und sollen kaufen können was sie wollen und soviel davon wie der Geldbeutel hergibt. Vielleicht sind Ö und CH einfach nicht mit D zu vergleichen aber Frankreich und Belgien. und dort ist das Waffengesetzt auch verschärft worden. Nicht so wie in England, aber doch in Richtung deutsches System. Kernpunkt dort ist auch, es hat sich nicht bewährt, das man "einfach so" mal eine Waffe kaufen kann.