keks

Anscheinend weil sie sehr wohl wissen, dass sie als "Profis" es nichtmal selbst fehlerfrei einsetzen können, wie sollen die anderen es dann tun

Wer wann, wo, wie und in welchem Umfang Zivilcourage zeigt und welche Mittel er dabei einsetzt (wobei die Wahl der Mittel wohl fast egal sind bei gleichem Ergebnis) liegt wohl im Ermessen des Betroffenen in Anbetracht der jeweiligen Situation... Zum Thema "Terroristen schießen auf offener Straße" und dem Argument man hilft nicht wegen Angst vor Bestrafung weil es könnten ja Filmaufnahmen sein, sage ich nur Putativnotwehr...

Bin mal gespannt zu welchen Themen er was sagen darf...Laut der Agenda gehts um Markierung, Deaktivierung, Registrierung und Erlaubnisse. Man ist ja gewohnt, dass man in der EU nur das hört was man auch hören will, bleibt also fraglich ob zur Sinnlosigkeit eines HA-Verbots überhaupt was gesagt werden darf, vorallem ob mit echten Fakten argumentiert werden darf.

Und immer fleissig wird weiter auf den Halbautomaten die böse aussehen herumgehackt... Zur Magazinkapazität kein Wort mehr, nurnoch "Anschein"...Das wohl dümmste Argument aller Zeiten... Ich bin einfach sprachlos bei dieser Beharrlichkeit die an den Tag gelegt wird um Ideologien umzusetzen egal wie absurd diese zu sein scheinen... Wann endlich wird mal nachgefragt, warum die Regierung Kriegswaffen an die Kurden liefert die dann dort in den Schwarzmarkt sickern und für Kriminelle zu erwerben sind, während man zeitgleich vor den rechtschaffenden Bürgern in den eigenen Ländern soviel Angst zu haben scheint, dass man ihnen die "böse aussehnden" Halbautomaten abnehmen mag, aber erstmal auch nur die...Denn die sehen ja halt schon arg böse aus...

Moment ich verstehs nicht ganz....Man hat von der Vorlage der EU "Kenntnis genommen"... Es gab doch aber eine Ausschussempfehlung, bei der dem Bundesrat empfohlen wurde Stellung zu nehmen mit verschiedenen Punkten...Die hier: http://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2015/0501-0600/584-1-15.pdf?__blob=publicationFile&v=1 Aber der Bundesrat hat doch nun garkeine Stellung genommen ? Ich dachte man stimmt nun über eine Stellungnahme ab und gibt das dann so weiter... Was ist nun die Meinung des Bundesrats zur Sache ?

Finde das Urteil auch interessant...Die Begründungen des Gerichts decken sich ziemlich gut mit meinem Rechtsempfinden und sind einleuchtend... Eben genau so stelle ich mir das mit der Notwehr vor... Aber in diesem Fall wurde in erster Instanz mal 4 Jahre verhängt und nach dem BGH Urteil musste auch nur neu verhandelt werden..Was kam dabei dann raus ? Zur Notwehrprovokation steht nicht viel drin im Urteil...Nur, dass die vorausgegangenen Beleidigungen "Mitschuld an der Gemütsverfassung" des Angreifers hatten, dies aber die Voraussetzungen für eine Notwehrprovokation noch nicht erfüllt.

Macht für mich als "nur" Sportschütze also mehr Sinn einfach die 17er zu kaufen und gut...Dann bin ich offen für PD und falls ich mal was ändern sollte geht immernoch Standard...

Das Kaliber 40 ist eh sone Sache...Die Geschossenergie kaum höher als bei der 9mm, macht dann wenig Sinn für mich irgendwie... Dann doch ne 17er Glock für IPSC erstmal, zweite 9mm in Ganzstahl sollte ja kein Thema sein (Bin in 2 Verbänden und versch. Disziplinen..) und irgendwann noch ne 45er dazu fürn Spaß... Schwierige Entscheidung

Ich häng mich hier mal ran, da ich grad überlege welche meine erste GK Waffe wird... Ja ich weiß, dass zweimal das gleiche Kaliber prinzipiell kein Problem darstellt, man also durchaus ne 9mm Glock und ne 9mm CZ haben könnte, aber einfach wegen dem Spaßfaktor fände ich "mehrere" Kaliber schon fein. Ich hatte drüber nachgedacht es wie Schattenspeer zu machen und mir eine G22 in .40 zu kaufen und Wechselsystem dazu...Komplettes Wechselsystem G17 könnte man ja wieder in der PD starten, mit nem Wechsellauf der halt deutlich günstiger ist nichtmehr aber dafür in Standart Minor... Man kann auch die Minusfeder reinmachen oder könnte den Abzug komplett verändern... Ich als Neuling, der erst den Surt macht und dann einsteigen will kann halt überhaupt nicht abschätzen was meine Vor-/Nachteile sind...Ich sags jetz gleich mal dazu, ich wäre vorrangig des Spaß wegen dabei zu Beginn, hab kein Problem damit mich im Mittelfeld zu bewegen und will einfach erstmal mal Erfahrung sammeln... Eine weitere 9mm beantragen wird dann recht einfach (die dann auch für Präzischießen herhalten kann)... Macht es Sinn als Beginner einfach direkt Standard zu schießen wenns hauptsächlich um den Spaß geht ?

Egal welche Zeitung jetzt versucht hat negativ über die Antragshilfe der Polizei zu berichten, in den Kommentaren (auch auf Facebook) zeigt sich zu 95% Verständnis für Menschen die sich mit SSW bewaffnen und für die Hilfestellung der Polizei... Den von den Medien herbeigewünschten "Shitstorm" gibt es überhaupt nicht !

Auch hier viele Interessenten und einige Zugänge (mehr als üblich)...Auch durch mich selbst, da ich Bekannte eingeladen habe einfach mal mitzugehen... Aber man darf sich nichts vormachen, für viele steht der Waffenerwerb erstmal im Vordergrund...Im Verein beim schießen begeistert sich doch so mancher dann für den Wettkampf und wird dann Wettkampfschütze mit Ambitionen...

@Onkelfelix: Das ist natürlich übertrieben....Aber wenn jetzt eine Neuanschaffung ansteht muss man sich doch schon überlegen ob man 500 € für nen Schrank ausgibt der durch ein blödes Gesetz in einigen Monaten dann unter "unzulässig" fällt und in den nächsten 5 Jahren ausgetauscht werden muss, ob man nen 0/1er kauft mit dem man auch baden gehen kann wenn irgenwelche biometrischen Schlösser gefordert werden... Oder ob man einfach erstmal nur das "nötigste" und günstigste kauft und wartet bis man schlauer ist... Grüße Kai

Da ich gerade an der Beschaffung meiner Schränke bin habe ich auch ein wenig zu dem Thema rumgesucht. Bei Facebook in der Waffenlobby Gruppe hat auch vor ner Weile jemand einen Artikel zitiert der auf die Novellierung der Aufbewahrungsvorschriften hinweist. Darin hieß es wohl das nicht nur S1/S2 statt A/B gefordert wird sondern 0 und das es evtl. keinen Bestandschutz gibt sondern nur eine Übergangsphase von 3-5 Jahre. Ich muss JETZT einen Langwaffenschrank kaufen und wollte eigentlich was größeres kaufen für min. 10 Langwaffen und am liebsten in B/S2 das alles reinkann...Das kost dann aber 600 € und wenn dann sone Novellierung kommt dankeschön. Einen 1er für KW + Schlüssel hab ich schon bestellt mit Elektronikschloss , danke auch hier wenn das nun so nicht bleiben kann und irgendwelche biometrischen Sicherungen erforderlich werden...

Hallo zusammen, ich überlege mir für meine KW einen Rottner Tresor in Grad 1 zu kaufen. Würde diesen gerne mit Elektronikschloss nehmen, habe nun aber bei anderen Herstellern (gerade die mit DFS Schloss) schon von Problemen mit den Elektronikschlössern gelesen. DFS braucht wohl 6 sek bis es auf ist und ist wohl nicht so toll bedienbar. Über die Rottner Elektronikschlösser habe ich nicht viel finden können. Wer hat so einen Tresor und wie zufrieden seid ihr mit dem Schloss der Bedienbarkeit ? Habe nur gelesen, bei Falscheingabe (einmal) muss man 20s warten bis man neu eingeben kann...Ist das wirklich so ? Bei mehrmaliger Falscheingabe sperrt es wohl wie die meisten anderen auch für mehrere Minuten...Aber einmal falsch ? Das stört ja dann schon wenn man sich mal vertippt. Also wer weiß da was zu ? Beste Grüße Kai

Ihr schreibt alle so, als wäre das ausgemachte Sache.... Halbautomaten sind doch nur ein Teil des ganzen Problems...Kein Bock auf alle 5 Jahre medizinischen Test

Sitzt da wirklich der "Innenminister" ? Da das vom Ausschuss Binnenmarkt u. Verbraucherschutz abgehandelt wird, kann es auch sein das der "Verbraucherschutzminister" ist den wir da als Vertreter für DE hinschicken... ?!

Hoffe auch dass die Verbände da direkt ne Info rausgeben... Vorallem, dass sie dort geklärt haben ob man überhaupt gewillt ist von Seite des BMI sich von der EU in Themen der inneren Sicherheit eingreifen zu lassen oder ob der Bundesratsbeschluss gilt. Und wenn sowas kommt wie man dann verfahren würde...Also ein Verbot und indirekte Enteignung der Besitzer von Anscheins-HA durchführen/umsetzen würde, was für medizinische Tests etc.

Hmm wenn ich das so lese bin ich verwirrt auf was für Leute ihr so trefft ... ??! In meinem kompletten Umfeld ist das Hobby Sportschießen ohne Probleme zu kommunizieren. Einige haben Interresse, andere meinen für Sie wärs nichts, wieder andere sind zwar Anti und halten es für "gefährlich" dass Privatleute Waffen zuhause haben....Aber NIEMAND davon hat deswegen jetz nachher anders reagiert als vorher... Kann also das von oben selbst nicht nachvollziehen...Wenn es so sein sollte dass sich Menschen alleine des Hobbys wegen von einem "abwenden" ists vielleicht auch besser so für einen selbst... Ich trete jetzt aber mal auf den Vorurteilen rum und es ist zu pauschal aber: Die meisten "Nicht-Waffenbesitzern" haben wohl beim Thema Schützen das Vorurteil, dass da alte Leute, mit sehr konservativen Ansichten, mit komischen Klamotten in den Schützenvereinen rumhängen, oder dass Schützen gewaltverherrlichende Waffennarren sind (und sich alles ab Abschaum der Gesellschaft dort tummelt, Nazis etc. ) Jetzt liegt es oft auch an den Waffenbesitzern selbst, wie man auf die Gesellschaft wirkt und ob man diese Vorurteile bedient und dann vielleicht wirklich Abneigung erfährt oder nicht... Hier im Forum (auch in anderen und auf Facebook) sieht man doch aber, dass die meisten Sportschützen moderne aufgeschlossene Leute sind, einen breiten Schnitt durch die Gesellschaft darstellen und für meinen Empfinden auf überdurchschnittlich hohem Niveau hier schreiben. Wenn man doch genau so von anderen wahrgenommen wird, wird doch deswegen niemand dem man dann mal erzählt dass man als Hobby Sportschießen betreibt einem deutlich Abneigung entgegenbringen ?!

Und genau darauf müsste das BMI am Freitag eine Antwort geben können. Ob man im Zweifel dann echt die tausenden AR zu verbotenen erklärt und Leute faktisch um ihr Eigentum bringt oder wie oder was...was man sich für Tests vorstellt... Die Verbandschefs werden das vermutlich eh fragen, ansonsten sollte man sie darauf ansprechen dass sie fragen...

Interessant wäre nicht nur das Vorhaben der EU sondern ein Aussage darüber ob man das ganze überhaupt akzeptiert bzw. was es für das nationale Gesetz bedeuten würde falls es kommt...

Ich hatte mal was gelesen (hier oder Facebook...) dass am 11.12.15 eine infoveranstaltung des BMI wäre, bei dem die Verbände eingeladen sind und die Änderungen der neuen Feuerwaffenrichtline vorgestellt werden sollen oder sowas. Weiß da jemand genaueres bzw. ob der Termin stimmt und was genau los ist ?

Haltet dann hier alle up-to-date... Wirklich schlauer wird man danach leider kaum sein, da ja nur "vorgestellt" wird...

Das mit dem Gewaltmonopol mag zwar für die ordentliche Strafverfolgung so gelten, bei einem gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff ist physische Gewalt zur Selbstverteidigung aber sehr wohl für jeden Menschen legitimiert. Denn auf das Gewaltmonopol des Staates kann man im Falle eines Angriffes immer weniger Vertrauen...

Nach den Email die ich so gesehen habe heisst es aber, dass das Gesetzgebungsverfahren erst anläuft (in einer Antwort eines MdEP steht doch sogar "in den nächsten Monaten" Einfach so Rat + Parlament + Ändern + 2 Lesung ist sicher nicht in 2 Wochen gemacht...Wobei...Man muss ja Gas geben...

Morgen wird der Kram ja nur vorgestellt im betreffenden Ausschuss...Entscheiden wird sich da meines Wissens nichts...