keks

Morgen wird der Kram ja nur vorgestellt im betreffenden Ausschuss...Entscheiden wird sich da meines Wissens nichts...

Ja schon richtig...Glaube nicht dass es für uns besser wäre, wollte nur sagen, dass es wenn dann eindeutiger definiert werden wird...Ohne Schlupfloch...Vllt auch sowas wie mögliche Magazingröße reinkommt etc.

Darf erst Ende Februar....So wies aussieht reicht das noch bevor sich was ändert

§37 wurde doch aber gekippt weil das mit dem Anschein zu subjektiv war und einfach nicht eindeutig. Jetzt wieder mit sowas anzufangen hat doch kein Sinn bzw. würde nicht durchgehen hier. Das müsste dann eindeutiger geregelt werden diesmal.

Am Montag ist doch nur eine Vorstellung in dem zuständigen Ausschuss....Entschieden wird da garnichts...Bis entschieden wird dauert das noch etliche Wochen vllt. Monate...Und dann muss es ins nationale Recht umgewandelt werden... Alles noch ne ganze Weile unklar...

Naja, immerhin wurde seit ner Weile nix gedreht am deutschen Gesetz und man hatte es auch nicht vor. De Maiziere lehnt doch laut seiner Aussage eine Verschärfung ab... Naja mal abwarten, es gilt jedenfalls auch deutsche Politiker zu "beeinflussen" und nicht nur die MdEP...

Schon ganz schön viele Schwarzseher hier...Für uns interessant ist die Umsetzung in nationales Recht wenn es so kommen sollte. Wenn die Richtlinie so schwammig bleibt ist vieles an Umsetzung möglich. Da hängt dann viel vom Wohlwollen der deutschen Politiker ab...

Super Beispiel --> Anfangs unbeschescholten hatte er sogar einen Waffenschein --> Er fällt auf (radikalisiert ?), wird Angeklagt wegen "Verschwörung zu terroristischen Aktivitäten" und verliert sicher alle seine waffenrechtlichen Erlaubnisse --> Verstößt gegen seine Auflagen --> Internationaler Haftbefehl Alles soweit gut ! Jetz reist er wieder ein (unerkannt ? ) bewaffnet sich illegal und führt ein Attentat durch ?! Was hat also nun versagt ? Das Waffengesetz, durch das ihm die legalen Waffen entzogen wurden....Oder der Staat, der ihn einreisen lies und nicht verhaftete, illegale Bewaffnung zuließ und dann nicht stoppte ?

Wenns um die EU geht befürchte ich zwar auch immer das schlimmste, aber manch ein User hier scheint ja dermaßen pessimistisch zu sein, dass für diejenigen das Ergebnis schon feststeht... Halte ich für den falschen Ansatz...

Hat jemand der Fr. Hohlmeier geantwortet? Kein Wort zu Sportschützen und den 1.000.000 HA die böse aussehen in deren Besitz...Was soll damit geschehen ? Glaubt sie ernsthaft da geht eine Gefahr von aus und man müsse diese einziehen u. vernichten ?

Gibts Infos was der EU Sicherheitsrat gesagt hat, dessen Sitzung heute gewesen sein soll zum Thema ?!

Hab auch mal nen Euro bezahlt und einen Kommentar hinterlassen...Schadet sicher nix, gute Idee !

Ok, welche Arbeit startet ohne Verzögerung ? Den Vorschlag in eine Richtlinie umzusetzen ? Wird darüber dann nochmal entschieden ? Wird der Vorschlag so umgesetzt ? Wie gehts da weiter ?

Ich hab "meiner" Abgeordneten auch schon geschrieben und ein paar Euro an die GRA gespendet... Weiß jemand wann dieser Vorschlag ins Parlament kommen soll ?

Keine Frage, jetzt dagegensprechen ist wichtig und notwendig. Aber ich bin jetzt echt einfach mal so naiv und glaube, dass B7 (und in Deutschland entsprechend B 2.7 ) "verboten" wird, die meisten bei uns verkauften HA aber nicht unter 2.7 fallen sondern 2.4 bzw. 2.5 und sich deshalb hier in DE nichts ändert. Sicher haben einige Politiker den Wunsch alle Waffen zu verbannen, aber ich glaube nicht das sich dies jetzt so wie befürchtet durchsetzt...Aber naja, vielleicht bin ich wirklich nur naiv

Gutes Argument, habe grad mal etwas danach gesucht und fasse das so auf, dass laut BKA die meisten AR Klone nicht unter B 2.7 fallen, also nicht als "zivile Halbautomatische Waffen die aussehen wie Kriegswaffen" sondern 2.4 bzw. 2.5...Sollte also B 7 verboten werden betrifft das hier doch die Ar-Clone garnicht...Zumindest nicht solange das BKA die relevante Einstufung vornimmt (Beispiel war eine Hera )... Wer weiß da genauer Bescheid ?

Sorry ja, für Sportschützen nicht erwerbbar. Ich vergesse immer die Jäger und Sammler Aber auch hier gilt: Keine Ahnung inwiefern der Deutsche Gesetzgeber die EU Verordnung übernehmen und dann wirklich alle kriegwaffenähnlichen HA wieder verbieten und einsammeln muss...

Na also alle Halbautomaten die Kriegswaffen ähneln...Hatten wir ja schonmal...Die Frage ist, ob wir in DE das dann so übernehmen müssen, also wieder nur ne SL8 haben dürfen, oder ob der deutsche Gesetzgeber sagt, Aussehen ändert doch nix an der Gefährlichkeit und alles weiter wie gehabt handhabt. Da kenne ich mich nicht gut genug aus wie das läuft mit den EU Verordnungen usw.

Na, das Positionspapier der EU Kommission ist halt erstmal nichtssagend. Gewisse Halbautomaten verbieten...Weiter unten steht dann das man sich beraten muss und abwägen welche Waffen durch Verbot wirklich zu mehr Sicherheit führen würden.In DE hat man das ja schon getan und dazu Stellung genommen (Bundesrat 2013) Internetverkauf strenger regeln dass nur Berechtigte welche bekommen...Würde behaupten in DE ist das schon streng...In anderen EU Staaten ist da vielleicht Nachholbedarf. Schreckschusswaffen die nicht umgebaut werden können...Hier in DE alles gut geregelt mit PTB usw. Wie siehts in anderen EU Staaten aus ? Vieles liest sich für mich so, als dass wir hier in DE dies eh schon erfüllen... Aber wie gesagt, es gibt sicher genug Waffengegner die das nun ausnutzen wollen, also sollten wir dagegenhalten...

Die Frage ist inwiefern der deutsche Gesetzgeber eine solche EU Verodnung übernehmen müsste. Hier in DE sind "gewisse" Halbautomaten die kriegswaffenähnlich aussehen sowieso schon verboten (AK47 im Originalkaliber). Und bei dem Vorschlag geht es ja nur um gewisse, vorallem von Vollautomat auf HA umgebaute und deaktivierte. Ein Komplettverbot ALLER Halbautomaten kann ich mir nicht so recht vorstellen...Aber man muss trotzdem jetzt wachsam bleiben und was dagegen unternehmen um das alles wieder in die Schranken zu weisen.

@alzi: Ich hatte mittlerweile die Zeit das entsprechende alte Thema zu suchen und zu überfliegen. Deine Antwort ist jetzt verständlich, ich hätte suchen und finden können hab aber aus Faulheit/Zeitmangel gefragt. Kenn das selbst und weiß, dass es nerven kann wenn jemand einfach ohne Suchen mehrfach besprochenes frägt und entschuldige mich dafür. Dennoch danke nochmal an alle die noch geantwortet haben, ich weiß nun "Bescheid"

Danke für diese Antwort. Zweimal was geschrieben, beides mal hätte eine klare Antwort dabei sein können..Stattdessen wird darauf verwiesen dass ich suchen soll (was ich getan hatte), wo es mir womöglich doch nicht ganz klar wird, aber dann bin ich wohl zu doof dafür...Egal dann, ich suche...

Naja, ich bin da noch nicht ganz durchgestiegen wie das ist, wenn auf einem privaten Schießstand geschossen werden soll. Der Standbetreiber hat doch eine Aufsicht zu bestimmen..Was brauchts also für ein Lehrgang ? Nehmen wir mal P-Burg als Beispiel. DSB Standaufsicht oder BDS Schießleiter oder wie ? Kann man als Gast überhaupt Aufsicht für weitere Gäste machen? Doofe Fragen vllt, aber für mich nicht so klar.

Und trotzdem nochmal gefragt: Den Standaufsicht-Lehrgang muss ich dazu gemacht haben oder?

Hallo zusammen, habe hier jetzt einige Posts durchgelesen, muss das aber nochmal aufwärmen. So wie ich das gelesen habe haben nun also einige schon sowas wie Schnupperschießen mit Gästen gemacht. In unserem Verein wäre dies sagen wir mit 2-3 Leuten beim normalen Schießbetrieb nicht möglich, außerdem keine Mehrdistanz möglich etc. Einige schrieben nun, dass sie dazu einen Schießstand gemietet haben. Das wäre auch meine Idee gewesen. Nur um sicherzugehen wollte ich aber nochmal nachfragen welche Anforderungen ich erfüllen muss ? Ich benötige dazu den Lehrgang Standaufsicht oder ? (Also nur WBK reicht nicht ? ) Sonst noch was zu beachten? Auf dem Schießstand wird natürlich für alle ordnungsgemäß Standgebühr für alle bezahlt, ist das somit "versichert" ? (Und was ist dann überhaupt versichert) ? Gruß