drummer

Ich darf in der Zeitung immer lesen, wie zufrieden die Bürger mit der Blockparteie (RRGS) sind. Sollte das etwa nicht der Wahrheit entsprechen?! In 4 Tagen schlägt in BW die Stunde der Wahrheit. Auch wenn es mir nicht gefällt und es absolut unverständlich ist wie man sowas wählen kann - es würde mich trotzdem (positiv) überraschen wenn das Ergebnis nicht Grün-Schwarz ist.

Werde ich wohl machen. Ich spiele nur gerne im Vorfeld schon alle Fälle durch, wenn ich einen Feindkontakt zu erwarten habe. 😉

Spannende Frage! Ich habe im EFP ein Wechselsystem für die Pistole eingetragen. Es wird also zumindest von meiner Behörde ein Waffenteil eingetragen. Ob das mit dem den Altbesitz Lowern und Verschlussträgern genauso funktioniert, werde ich dieses Jahr noch lernen. Spannend ist es übrigens auch mit der Munition. Ich lese aus dem Gesetz, dass ich nur Munition mit den Waffen mitnehmen kann. Ich hätte aber das Bedürfnis, Munition ohne die Waffen mitzunehmen, da ich im Ausland die Waffe besitze und die Munition hier geladen habe. Um das zu umgehen habe ich mir hier dann eine Waffe gleichen Kalibers gekauft und nehme diese eben immer zusammen mit der Munition mit. Dann gibt es keine unnötigen Diskussionen. Immerhin war das Ziel der EU Feurwaffenrichtlinie die Harmonisierung innerhalb der Länder. Wen glauben die, mit dieser Lüge verarschen zu können?!

Mag sein, aber im WaffG steht keine Ausschlussklausel. Daher wäre die Frage, wie eine Behörde das Argumentieren könnte - ausser "wollen wir nicht und wir sitzen sowieso am längeren Hebel und haben unsere grünen Richter in der Tasche, die sowieso alles absegnen was wir verbrechen". Tatsächlich müsste ein Familienmitglied dann sein Eigentum an ein anderes Familienmitglied abgeben, was laut WaffG eindeutig eine rechtswidrig Veräusserung darstellt.

Bei uns ist eben die komplette Familie der Besitzer. Damit müsste das Verbot zwingend keinem Mitglied der Familie gegenüber wirksam weerden. Auch nicht gegenüber den Minderjährigen. D.h. auch die Minderjährigen können die Magazine nach belieben nutzen!

Bei der AfD verhält sich die Sache anders. Wer als Gegner einer sozialistischen Position auch nur daran denkt, eine ähnliche Position wie die AfD zu vertreten, wird sofort von den Medien in die Nazi-Ecke gedrängt und in einer Hexenjagd der Lynchjustiz zugeführt. Immerhin ist Gewalt (auch im Vorfeld von Wahlen) inzwischen (wieder) salonfähig und wird von Behörden und Medien toleriert, sobald es gegen die AfD geht. Kann sich noch jemand an die sofortige bedingungslose Kapitulation der CDU in Thüringen beim Thema Rundfunkbeitragserhlöhung erinnern?!

Doch, von der FDP habe ich auch schon Aussagen gelesen, daß sie weitere Verschärfungen für Sportschützen und Jäger ablehnen. Wieviel davon in einer Koaliton mit Sozialisten übrig bleibt, ist dann die andere Frage.

Ich habe im Thread jetzt nichts gefunden, aber hat jemand Erfahrungen oder Prognosen bezüglich Altbesitz (vor 2017) Magazinen im Familienbesitz. Inzwischen kann der Eigentümer ja sein Eigentum nicht mehr einfach an einen anderen Nicht-Erwerbsberechtigten (Familienmitglieder) weitergeben. D.h. die Magazine müssen zwingen als Gemeinschaftseigentum der Familie angemeldet werden, womit dann auch automatisch das Verbot für alle Familienmitglieder nicht wirksam wird.

Hier wird ein kleiner Teil des Problems skizziert. Bei mir und auch vielen anderen Aktiven hat diese Bewegung der letzten Jahre das Fass zum Überlaufen gebracht. Ein kleiner Teil ist jetzt "illegal" unterwegs und ein noch kleinerer Teil macht die Schikanen mit.

Was lese ich da zwischen den Zeilen für Untertöne?! Neid ist eine der Todsünden! 😉 Die Mehrheit hat es komplett selbst in der Hand wohin die Reise geht. Wenn diese Mehrheit ihren eigenen Untergang treibt, dann ist das so. Es gibt keinerlei Grund für mich sie auf diesem Weg bis zum bitteren Ende zu begleiten. Um es mal ganz hart zu sagen: Im Augenblick finanziere ich zusammen mit einer Minderheit diese Gesellschaft. Wenn die Mehrheit ihrer Mitglieder (inklusive ihrer Mitläufer gerechnet) meint, mir dafür ans Bein pinkeln zu müssen, dann sehe ich keine Veranlassung, am Schluss diesen selbst verursachten Dreck auch noch wegzuräumen. Sollen diese Leute doch selber schauen, wie sie am Ende damit zurecht kommen! Um das ganz klar zu machen: Ich habe absolut nichts dagegen mein Geld in die Utopie einer freie selbstbestimmten und eigenverantwortlichen Gesellschaft zu stecken. Für eine Gesellschaft die von Neid, Missgunst, Denunziantentum, Blockwartmentalität, Obrigkeitsdenken und totalitären Tendenzen geprägt wird und die von geisteskranken sozialistischen und ideologisch eingefahrenen Fanatikern beherrscht wird ist mir ehrlich gesagt jeder einzelne Cent zu schade.

Das stimmt, aber wie JägermitHut geschrieben hat, möchte er den Kurs nicht in Deutschland machen. Wenn Du Dich jetzt mal von der in Deutschland herrschenden Indoktrination löst, was sollte an so einem Kurs verwerflich sein?! Ich betreibe seit vielen Jahren Kampfsport (Karate), was aber nicht heisst, daß ich regelmässig irgendwelche Mitmenschen zusammenschlage. Solange also der Kollege Jäger nicht vorhat, seine Mitmenschen mit der erlenten Combatschiesstechnik zu massakrieren, gehen mich seine Beweggründe genau gar nichts an. Und so sollte das bei Dir und allen anderen Menschen die nicht betroffen sind aus meiner Sicht ebenfalls sein! Generell ist es aus meiner Sicht niemals falsch, sich selbst in allen erdenklichen Bereichen weiterzubilden. Solange kein Unbeteiligter dadurch zu schaden kommt, wüsste ich nicht was dagegen spricht. Die hier zur Schau gestellte Einstellung (Neid, Missgunst, Mitläufertum, Blockwartmentailtät) ist aus meiner Sicht das vorherrschende Problem in weiten Teilen der Bevölkerung. Sehr zur Freude eurer Führer!

Das wird leider für die meisten von uns nicht gut ausgehen. Trotzdem dürftest Du recht haben, daß es auf irgend eine Kombination von Schwarz/Grün/Rot hinausläuft. Damit werden sich die Schikanen in unserem Bereich, aber auch bei den Energiekosten und der allgemeinen Überwachung und anlasslose Schikane der Bürger (z.B. Ausgehverbot nachts, wenn kein Mensch draussen ist) weiter erhöhen. Ich höre mir jetzt schon das gejammere der Rot/Grün/Schwarz-Wähler an und weisse sie immer wieder darauf hin, daß sie es genau so und nicht anders gew(ol|äh)lt haben. Danach ist meistens Funkstille. Ich bin jetzt knapp 40 und werde mich dem ganzen irgendwann mal entziehen, wenn mir die Sache mit eurer (meine ist es nicht, ich habe sie nicht gewählt und werde sie auch dieses Jahr nicht wählen!) Regierung hier zu blöde wird. Da es in Deutschland keine Vermögenssteuer gibt, werde ich in Zukunft einfach nichts mehr arbeiten und damit auch jegliche Unterstützung eurer Regierung einstellen (kein Einkommen => keine Steuern bzw. nur noch 19% USt statt 70-80% Abgaben vom Einkommen wie es aktuell der Fall ist). Sollten eure Führer dann auf eine Vermögenssteuer kommen, bin ich weg bevor es soweit ist. Aus diesem Grund habe ich bereits für Immobilienbesitz und Waffenbesitz in diversen anderen Ländern gesorgt. Da ich Englisch und Spanisch fliessend und noch ein paar andere Sprachen in ausreichend Bruchstücken spreche, bin ich da glücklicherweise flexibel.

Nein, keine der Blockparteien! Wenn man darauf vertrauen möchte, daß die FDP dieses mal nicht wie üblich umkippt wäre das eine Möglichkeiten. Die AfD ist sicherlich eine Alternative. Da die Gerichte - wie ich aus eigener Erfahrung mit Rechtsbeugung dort lernen durfte - mit fanatischen Sozialisten bzw. deren Mitläufern durchsetzt ist, schätze ich das Risiko einer ganz plötzlich auf bürgefeindlich umschwenkenden AfD ohne gerichtliche Korrektur als gering ein. Dann wären noch ein paar kleine Parteien die eher in Richtung freiheitlich tendieren. Schlechter als die Blockpartei Links-Grün-SPD-CDU-CSU kann es für (bzw. gegen) normale Bürger wohl keiner mehr machen. Bin übrigens ebenfalls Selbstständig, Familienvater, Immobilienbesitzer, Jäger, Sportschütze und ehemaliger Modellbauer und -flieger (ebenfalls ein Hobby welches von den Fanatikern der Blockparteien gerade erst komplett zerstört wurde!).

Der ist ja im Kern auch ein Sozialist. Und damit unterscheidet er sich nur innerhalb dieser Ausrichtung von den anderen menschenverachtenden sozialistischen Fanatikern der Linken, Grünen, SPD und CDU. Diese Bandbreite aus vernünftigen Menschen und absoluten Ausfällen ist übrigens das grösste Problem, welches ich mit der AfD habe. Die FDP wäre auch OK, wenn diese Partei nicht immer wieder gezeigt hätte, daß sie ihre positiven freiheitlichen Punkte praktisch nicht durchsetzen kann/will. Tatsächlich war Frau Leutheusser-Schnarrenberger als Justizministerin in den letzten Jahren für mich der einzige Lichtblick dieser Partei. Es war hervorragend, wie sie die Fanatiker mit ihren grundrechtswidrigen Vorstössen immer wieder hat auflaufen lassen. Was ich allerdings immer wieder faszinierend finde ist, wieviele Menschen "wissen" daß die AfD uns die Waffen wegnehmen wird, obwohl das weder im Parteiprogramm steht, noch aus den Äusserungen der Mitglieder in den öffentlichen Sitzungen beispielsweise bezüglich der Umsetzung der EU Fuerwaffenrichtlinie hervorgeht. Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall. Ich persönlich schiebe das auf die erfolgreiche Propaganda von ARD/ZDF, Bertelsmann, Springer und wie sie alle heissen. Denn tatsächlich sind die Fanatiker aus Linken, Grünen, SPD und CDU gerade aktiv dabei, diese und andere enteignungsgleichen Eingriffe umzusetzen. Teilweise sogar mit Ankündigung, wie man im Wahlprogramm der Grünen unschwer herauslesen kann. Die fanatischen menschenverachtenden Parteiführer dieser grünrotschwarzen Blockpartei haben sogar die letzten Jahre praktisch nachgewiesen, daß ihr oberstes Ziel die anlasslose Schikane ihrer Mitmenschen ist.

Du bist damit zum Kern der Diskussion vorgedrungen, und dies gilt weltweit. Statistisch gesehen sind nie und nirgendwo die Waffen in privaten Hand ein Problem gewesen, sondern immer die Waffen unter staatlich bzw. staatsähnlich organisierter Kontrolle. Insofern stellt §55 WaffG in Deutschland die ganze Sache auf den Kopf und stellt Waffengewalt zum Wohle Weniger auf Kosten der Vielen sicher. Merke: Die grössten Schweinereien bei denen Waffen und Gewalt eine Rolle spielen sind und waren immer - unter staatlicher oder staatsähnlicher Führung - organisierte Veranstaltungen!

Zusammensetzen != Ersetzen. Wenn der Wille da gewesen wäre, hätte man ihn auch einfach so aufschreiben können. Der Rest ist lediglich von praktischer Bedeutung. Da gebe ich Dir recht: Wenn ein fantischer Gewalttäter vor mir steht, dann hilft mir ein Gesetz nicht, auch nicht wenn der Fantiker Richter genannt wird. Dann gilt nur noch, wer der Stärkere ist.

Damit ist die Frage nach Anlage 1 8.1 WaffG von der Behörde völlig korrekt beantwortet worden. Wobei man den letzten Satz streichen kann - laut WaffG wird in diesem Fall nämliche keine Waffe hergestellt, denn es wird kein Lower ersetzt.

Dank für den Hinweis. Anlage 1 8.1 macht damit klar, daß man auf einen eigenständigen Lower als führendes wesentliches Teil ein beliebiges Wechselsystem aufsetzen kann, ohne waffenrechtliche eine Waffe herzustellen. Dummerweise dürfte man nach diesem Text allerdings nicht den Upper einer bisher kompletten Waffe auf einen anderen Lower setzen, da das sonst eindeutig eine Herstellung ist. Was letztendlich Behörden und Richter daraus machen ist erfahrungsgemäss eine ganz andere Sache. Dazu ein Zitat, welches ich vor kurzem in einem Video gehört habe: "So ist das wenn man Trottel Gesetze machen lässt".

Wenn ich wüsste, was Du damit meinst, könnte ich Dir die Frage beantworten. Wobei ich denke, daß das was ich bin oder auch nicht für meinen oben angesprochenen Punkt irrelevant ist, da freiwillige Kooperation und aus freien Stücken abgeschlossene Verträge nicht im Widerspruch zum Kategorischen Imperativ stehen. Tatsächliche "verwalte" ich aber viele Dinge selbst, solange ich dadurch nicht in Konflikt mit Stärkeren gerate. Gleichzeitig nutze ich Fremdleistungen, wenn eigene Leistung (mangels Fähigkeiten/Zeit) nicht möglich oder nicht sinnvoll (z.B. zu teuer, zu Zeitaufwändig, kein geeignetes Werkzeug vorhanden) ist. Ich weiss aber nicht, ob das der Kern Deiner Frage war.

Ja. Schön wäre es, wenn jeder selbst Zugrif auf seine eigenen Daten hätte.

Jede WBK hat eine eigene E-ID. Du musst aber (eigentlich) nicht warten. Deine Behörde hat Online direkten Zugriff auf das NWR-II und kann Dir die IDs praktisch direkt raussuchen und mitteilen. Dito bei Bestandswaffen.

Richtig! Daher auch meine Aussage, daß es nirgendwo gut, sondern nur in einzelnen Teilbereichen weniger schlecht ist. Für liberale Menschen, die sinnlose Gewalt ablehnen ist praktisch jeder Ort auf dieser Welt auf die eine oder andere Weise - mal mehr, mal weniger - die Hölle!

Sie dient zwar nicht diesem Zweck, aber dem WHE Inhaber verbietet keiner, mit seinen geschäftllichen Waffen seinen Spass zu haben und diese artgerecht auszuführen.

Er meint AT, weil man dort Kat C frei ab 18 bekommt. Da setzt beim gemeinen Mitläufer dann schon mal der Herzschrittmacher aus. Der meint nämlich, hätte der Nachbar auch wie er selbst eine Schusswaffe, dann würde noch vor morgen früh die Welt untergehen. Indoktrination ist schon was feines.

Nur weil einzelne Punkte weniger schlecht sind, sind sie noch lange nicht gut. Nebenbei ist die Entmündigung von Bürgern und die Installation von vermeintlich (mehr oder weniger) gutmeinenden Führern, die aber nur das Beste ihrer Bürger - für sich selbst - wollen, eine weltweite Bewegung. Solange das so ist, vermeide ich Einschränkungen so gut wie möglich und schaue, dass ich persönlich weniger unter den Einschränkkungen zu leiden habe, als meine Mitmenschen, die diese Zustände durch ihre Wahl, ihr Mitläufertum und und ihre Duldungsstarre erst möglich machen. Da ich Gewalt ablehne, ist mein Werkzeug die Vermeidung - ich weiche meinen Feinden aus und entziehe ihnen so gut es geht die Mittel, mit denen sie mich schädigen könnten. Um mal wieder auf das Topic zurückzukommen: Ich verstehe jeden, der die WHE macht, um ungestört seiner Passion nachzugehen und würde jeden, der sich das leisten kann und will dazu ermutigen, auch diesen Weg zu gehen. Hätte ich in diesem Umfeld nicht bereits genügend Möglichkeiten, hätte ich das sicher auch schon gemacht. Ich denke, wenn man nicht auf einen Gewinn angewiesen ist, kann man einfach "das Geld umdrehen" und so ohne grosse Schikanen seinem Hobby nachgehen. Solange man nicht dauerhaft riesige Verluste macht, dürfte das Finanzamt da kein grosses Interesse zeigen. Die meisten kleinen Händler die ich kenne machen das so. Eine ernsthafte gewinnorientierte Geschäftstätigkeit übt keiner von denen aus. Ist aber auch gar nicht deren Ziel. In meinen Augen betreiben sie einfach eine ganz legitime Vermeidung unnötiger Schikanen - und das ist gut so!