RainerE

Na dann, wenn Du Dir das verbittest – die Behörde wird zittern vor Dir...

😂 Oh Mann, ich lach mich weg..... Du bist echt... ha, ha, gacker.... kicher 😂 ... mindestens großartig!!!! Jemand macht eine mindestens zweideutige Bemerkung und ich will ihm mal auf den Zahn fühlen, was er denn nun wirklich damit meint. Und dann... hi, hi, oh mir tut schon alles weh vor lauter Lachen – dann bin ich plötzlich der gaaanz Böööse und bringe hier im Forum der Friedensnobelpreisträger Gewalt ins Spiel... Ich muss mir kurz die Lachtränen aus den Augen wischen. Ha, ha, huh....🤣 Ok. netter Versuch. Also gut, was meinst Du denn, was dieser Satz von @Sal-Peter bedeuten sollte. Komm schon, kein Geschwurbel wie: "... oh, ich weiß auch nicht, da musst Du ihn selbst fragen..." Hab ich schon gemacht 😉

Nein, wie kommst Du darauf? Weil ich @Sal-Peter gefragt habe, wie er das meint? Die Hanfstricke beziehen sich doch eventuell darauf, dass Leute aufgehägt werden sollen.... Was soll ein Revolution mit Hanfstricken sonst bedeuten??? Ich will nur etwas genauer wissen, was er herbeireden will. Es könnte ja sein, dass ich mich irre – und er meint etwas ganz anderes...?! Deshalb frage ich nach. Ich kann das aber auch anders formulieren: @Sal-Peter Meinst Du mit Deiner Aussage, Du möchtest gerne eine Revolution bei der Menschen mittels Hanfstricken vom Leben zum Tode gebracht werden?

Ist das jetzt ein Aufruf zu Gewalt?

Da hast Du recht. Die habe ich einfach überlesen.

armer ahnungsloser Troll😴 Lass dich einfach mal aufklären, wie diese zahl zustande kommt. Steven Wie schon mal geschrieben, ich wäre sehr interessiert daran zu erfahren, was an dieser Zahl nicht stimmen soll. Die Zahl stammt ja offensichtlich vom NWR.

Au ja, mich auch bitte aufklären 🙂 @highlower Woher kommt die Zahl?

Nicht nur Du. Ich finde das auch interessant, mal substanzielle Aussagen von jemandem zu bekommen, der sich bei der AfD auskennt.

Sergej, bist Du das, aus dem "Regenbogenforum"? Hast Du dort Hausverbot bekommen? Gleicher Name, und maximal provozierende Beiträge – natürlich angepasst an die Zielgruppe.... Mischst Du jetzt hier den Laden auf???

Nach meiner Meinung ist es das beste was dem Schießsport passieren kann, wenn so viele Grüne wie möglich in Schützenvereinen aktiv sind. Das sind doch die Menschen, die am besten in ihrem täglichen Umfeld etwas für die Akzeptanz des Schießsports tun können.

Was hat das mit der Partei von heute zu tun? Was hat die CSU heute mit der Zeit von Franz Josef Strauß zu tun, oder die heutige SPD mit Helmut Schmidt? Dieses "vielleicht auch Aktive" ist nichts als eine Verdächtigung oder Unterstellung. Entweder Du belegst das, oder Du sparst Dir Deine schwächlichen Versuche mach dem Motto: Ein wenig Dreck bleibt immer hängen... Indem Du diese (zwifellos wahre Aussage) direkt an Dein haltloses Statement über die Grünen anhängst, versuchst Du eine Verbindung dazwischen herzustellen. Das eine hat aber mit dem anderen nichts zu tun. Scheinbar sind Dir beide Parteien aufs höchste unsympathisch und darüber vergisst Du zu differenzieren.

Danke für diesen Beitrag, wenngleich er in Teilen auch sehr verstörend war. Ich bin dankbar, dass diese Zeiten 60 Jahre zurück liegen und finde, wir sollten alles tun um zu zeigen, dass sich die Menschen in diesem Zeitraum weiterentwickelt haben.

Und wer fällt dann unter den Bann? Schützen die Mitglied bei den Grünen sind, aber völlig inaktiv und vielleicht sogar gleichgültig dem Parteiprogramm gegenüber? Oder welche, die nicht zur Partei gehören, aber stark "grüne " Ansichten vertreten? Und – welche der grünen Ansichten sind dann ausschlaggebend und welche vernachlässigbar? Klima? Tempolimit? Veggiday? Wahrscheinlich wird sich keiner finden, der gegen Sportschießen ist, wenn er im Verein Mitglied ist und regelmäßig schießt.... Was sollen denn dann die Maßstäbe sein und wer überprüft sie? Ein schützenvereinsinternes Inquisitionsgericht?

Es tut mir leid, aber diese Frage kann ich Dir nicht beantworten. Ich hatte doch gleich zu Anfang geschrieben, dass ich mich mit dem Thema noch nicht auseinandergesetzt habe. Momentan könnte ich nur nachplappern, was ich bislang hier im Thread gelesen habe.

Danke schön!

In welchen Dimensionen darf man sich eine Kostensteigerung bei bleifreier Munition denn vorstellen? 20%? 50% oder sogar doppelt so teuer...? Was ist damit gemeint ".22lr wäre mausetot"? Weil das reine Bleigeschosse sind und es dafür keine andere Munition gibt, oder weil die Kosten zu hoch wären? Der Punkt Lauflebensdauer bezieht sich auch auf .22lr? Im GK-Bereich ist der evtl. vorhandene Bleikern ja eh ummantelt und kommt mit dem Lauf nicht in Berührung. Da müsste es dem Lauf ja eigentlich "wurscht sein" ob das Geschoss bleihaltig oder nicht...

Also ich habe mich mit dem Gebiet bleifreie Munition noch gar nicht beschäftigt, da ich noch nicht lange schieße und am Anfang eben 1000 Themen auf einen einstürmen. Ich frage jetzt mal ganz naiv und hoffe, dass ich nicht gesteinigt werde - wo ist das Problem mit bleifreier Munition im Schießsport. Bei den Jägern kann ich mir Probleme vorstellen in Bezug auf Präzision,Trefferwirkung, Wundballistik etc. Aber beim Sportschießen spielt das doch keine Rolle - wenn alle mit bleifreier Muni schießen, dann haben ja auch alle wieder das gleiche Handycap und niemand hat Nachteile. Oder?🤔 Falls das nicht hier rein gehört, da es ja eigentlich um "die Verbände" geht, bitte ich um Verschiebung.

Warum geht es eigentlich immer darum, das was angeordnet wurde zu missachten? ... und es dann toll zu finden? Ich kenne das! Aber damals war ich ein Teenager. Heute kann ich darüber lächeln. Wie alt seid Ihr? 16? Gibt Euch das was? Kommt Ihr Euch dann "männlicher" vor? Ich wünsche uns allen ein gesundes Jahr 2021! Grüße Salva

Na herzlichen Glückwunsch! Da haben sich die harten Kerle ja mal gegen den bösen Staat richtig durchsetzt. Ich denke, unterm Strich haben weniger Leute zusammengestanden, als sonst - und darum ging es. Oh ja.... blamiert bis auf die Knochen. Ich denke... die Regierung wird morgen zurücktreten Grüße und ein bessertes neues Jahr Salva

Genau, ohne Politiker wäre alles viel einfacher. So sieht's doch aus.

Au Mann, jetzt lass das mal mit Deinen Kommentaren..... Ich muss die ganze Zeit lachen - und das passt überhaupt nicht zum Ernst der Sache.

Toll, was Du alles im Archiv hast! Habe auch mal Deine Seite besucht und finde das richtig super, was Du da machst! Hut ab! Gruß Salva

Woher hast Du das?

Da könntest Du recht haben, dass unsere Nachfahren uns noch verfluchen werden. Allerdings werden die andere Sorgen haben, als Kracher und Raketen an Silvester. Wenn man wirklich an die nachfolgenden Generationen denkt, finde ich persönlich es wichtiger, sich ums Klima zu kümmern, als sich seitenlang mit grenzwertig hohem Blutdruck über ein Böllerverbot auszulassen. Aber das macht jeder wie er will - je nach dem, was ihm wichtig erscheint. Vielleicht machen manche ja auch beides... Gruß Salva

LÜGENPRESSE😆 Nein, war ein Scherz. Über diesen gesamten Vorgang konnte ich auch nur staunen. Soweit ich das nachvollziehen konnte und kann, war das rechtlich gesehen wohl nicht anfechtbar, was sich die arrivierten Parteien da mit der Neuwahl geleistet haben – aber eine Sternstunde der Demokratie war das nicht. Das war übrigens nicht nur Merkel, die gefordert hatte, dass die Wahl auf die eine oder andere Art wiedeholt oder rückgängig gemacht werden müsse, das ging durch die Bank bei den Bundespolitikern. Aber wie gesagt, dieser Druck, der da auf die Landesparteien ausgeübt wurde - höchst zweifelhaft. Gruß Salva