Jack_Oneill
-
Gesamte Inhalte
453 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Jack_Oneill
-
-
Die zweite Lesung war für morgen geplant, ist aber von der Tagesordnung verschwunden. Irgendwas wird noch geändert. Ob es zu unseren Gunsten ist ? Wir werden sehen.
Ich denke die Änderung des Bedürfnisparagraphen dürfte gesetzt sein, wie -leider- auch die BfV Abfrage.
Was mit den Magazinen passiert, steht noch in den Sternen (vielleicht doch Ausnahme für IPSC)
-
vor 53 Minuten schrieb chapmen:
Jo, und in Alaska steht die Wumme neben der Haustür. Bringt uns echt definitiv weiter. Aber solange kein Bedarf für sachbezogene Diskussion besteht scheints dem "LWB" gut zu gehen.
In Texas kannst du deine Kanone offen tragen (in den meisten Counties)
-
vor 1 Minute schrieb chapmen:
Eben, und ich finde eine Einzelladerwaffe in. 22 reicht für Hobbyschützen.
Das finde ich nicht. Ein AR15 muss sein ! OK OK schließen wir Frieden
-
vor 14 Minuten schrieb chapmen:
BDS brauch keiner, die entspr. Disziplinen sind für Hobbyschützen überflüssig. Ist nur ne Trainingsmöglichkeit für Rechte und Terroristen. Du merkst echt nichts mehr.
Doch ! Ich bin ein Blitzmerker. Ok du hast recht und ich meine ruhe. Trotzdem finde ich 50 Waffen tun`s auch.
-
vor 12 Minuten schrieb chapmen:
Sportschützen benötigen auch keine halbautomatischen Langwaffen sowie Kurzwaffen in einem Kaliber grösser. 22.
Merkst du was?
Läuft für die politische Seite perfekt. Krumen hingeworfen und die Meute reagiert. Chapeau!
Doch, für einige BDS Disziplinen
-
vor 7 Stunden schrieb schmitz75:
Die Langwaffengrenze die der BDK für Jäger vorschlägt ist 15 Langwaffen.
vor 7 Stunden schrieb Waffen Tony:Da merkt man nur, dass der Kerl nicht jagt.
Was für ein blödsinniger Vorschlag.
Aber um mal ein Bild zu schaffen: Wieviele Terroranschläge wurden mit Jagdwaffen begangen?
Woraus begründet sich seine willkürliche Ergriffsnotwendigkeit?
Haben diese Leute im Themenbereich Demokratie, Bürgerrechte und mal die alten Sachen aufbrauchend (Grundlage unseres Rechtssystems) wie Naturrecht und römisches Recht nicht aufgepasst?
Es gibt überhaupt nirgendwo belegbar einen Regelungsgrund für Jagdwaffen. Da bleibt nur sein nicht begründbares "ich will das so".
Die Jagd ist so vielfältig, dass dies so nur Laien betrachten können.
Nur ohne Fakten, sollte man keine Forderungen stellen, die willkürlich andere Leute einschränken. Es erzielt genau gar keinen Sicherheitsgewinn und hat dadurch zu unterbleiben.
Beim Thema Bedürfnis und Magazine unterstützt er uns... Nicht immer nur "draufhauen", man muß auch mal das positive sehen können. Und 300 Waffen braucht kein Mensch, auch kein Jäger.
-
Also fassen wir mal zusammen:
Bedürfnis -> wir sich wohl an der BSSB Empfehlung orientieren, das hat man schon an der Fragestellung von Frau Lindholz erkannt, das sich da was tun könnte
Verfassungsschutz -> wird kommen in irgend einer Form
Magazine -> da bin ich mir nicht mehr sicher. 5 von 6 Experten halten es für Überflüssig. Ein "Experte" hat sich dazu nicht geäußert.
Lob vom Kriminalkommissar. Herr Gepperth und der DSB Mensch waren sehr überzeugend.
Also im großen und ganzen hat uns die Anhörung sicher nicht geschadet
-
4
-
-
vor 3 Minuten schrieb Commerzgandalf:
Gleich wird mir bestimmt spei(t)übel, wenn der Rechtsextremismus"experte" schwafelt.
wenn er gleich sagen würde "keine Waffen fürs Volk" könnte man sich viel Zeit sparen
-
1
-
-
Gepperth fordert 3 Jahre a 18 Termine pro Schütze, nicht Waffe. Wenn ich mit die Fragen der relevanten Parteien so anhöre läuft es in Sachen Bedürfnis für uns. Magazine eher Neutral. Verfassungsschutzabfrage wird kommen in irgend einer Form. Sorry für die Rechtschreibfehler, ich Tipp auf dem Handy
-
2
-
-
Ich glaube die Frau Lindholz ist etwas angepisst, das Horstls Ministerium so rumeiert
-
vor 2 Stunden schrieb scotty600:
Aber der H.Seehofer hat doch gesagt er habe mit allen gesprochen und er ist doch auch davon überzeugt das sein Entwurf nur ggn böse Menschen ist und für (vergreiste) Sportschützen nur Erleichterung bringt. Hat er gelogen ....? Das wäre für einen MdB aber nicht Ehrenhaft ....
er ist kein MdB. "Nur" Minister
-
vor 25 Minuten schrieb Kanne81:
@Friedrich Gepperth Es passt kein Blatt Papier zwischen die Verbände....
Abwarten.
Viel Erfolg am 11.11. - ich hoffe inständig, dass der DSB mit Hr. von Schönfels weiter hinter UNSERER Sache steht - trotz gutem Gespräch mit der CSU.
Jedenfalls von mir bekommt Hr. von Schönfels gleich noch eine Email dazu, dass der Kampf noch nicht zu Ende ist, auch für den DSB !!!
Herr Schönfels ist meines Wissens nicht dabei, für die Verbände spricht Herr Gepperth
-
vor 1 Minute schrieb 444 marlin:
Glauben kann man das natürlich erst wenn der Gesetzentwurf durch ist.
Ehrlich gesagt bin ich bei den Magazinen jetzt nicht so enttäuscht .
Ja es ist Blödsinn und man sollte kämpfen, aber bei dem Bedürfnisnachweis hätte ich gar keine Magazine mehr gebraucht.
Ist eben wie auf dem Basar. Wenn man den verbohrten Sicherheit-Fuzzys nichts mehr übrig lässt drehen die komplett durch.
Die werden sich nicht schmollend in die Ecke stellen. Ist mir selber zuwider ,geht aber wohl nicht anders.
Und was die in Zukunft für einen Blödsinn aushecken kommt sowieso.
Die Entkoppelung bleibt ja. Vermutlich wird im Gesetzentwurf "die Waffe" in die "Waffenart" oder so ähnlich geändert werden.
Un die Anforderungen sind ja auch sehr "human" gehalten statt 12/18 jetzt 1/4 oder 6/12. Ist eigentlich eine Erleichterung.
Man könnte jetzt Boshafterweise meinen, der Herr Seehofer hat das absichtlich so gemacht um die Magazingeschichte als "Kompromiss" durchzudrücken
-
vor 41 Minuten schrieb Nilsemann2016:
Wäre ja gut, wenn der ganz grosse Brocken vom Tisch wäre. Und wie hier von einigen prophezeit fallen die Magazine unter den Tisch...
Herr Seehofer hatte ja gesagt, das er bei den Magazinen nicht kompromissbereit ist. Ich denke es ging einfach nicht mehr.
Also ich kann mit dem Bedürfnisthema so leben. Ist auch nix anders als jetzt.
Bei neu WBK statt nach 3 Jahren 5 Jahre. Nach 2 Prüfungen dann dauerhaftes Bedürfnis.
Ich weis ich werd jetzt "Gschimpft" kriegen wie wir in Bayern sagen, aber ich lasse mir jetzt meine Erleichterung nicht nehmen.
Meinen Repetierer .338 Lapua hätte ich sonst wohl aus Kostengründen abgeben müssen.
-
1
-
-
vor 25 Minuten schrieb Valdez:
Presse !!!!!
So viel unterstützung presseseitig haten wir noch nie.
https://www.presseportal.de/pm/53955/4432605
Welcher Partei gehört der Horscht noch mal an?
Auf alle Fälle besser als: "Waffennarren wollen Verschärfungen verhindern" oder so ähnlich
Ich denke die Politiker sind in Briefen untergegangen.
-
vor 11 Stunden schrieb Rene2109:
Also ich lese da heraus das Bedürfnisprüfung ja, ist ja aktuell auch bereits schon, aber nicht die 18/3 pro Waffe. Nach 10 Jahren dann nur noch Schreiben vom Verein.
Es wird darauf ankommen, wie "Regelmäßig" in der Verwaltungsvorschrift definiert werden wird. Da ist alles möglich von 12/18 bis 1 mal im Quartal, oder 1 mal im Halbjahr, oder 1 mal in der Minute. Wir werden sehen..
Mein MbB schrieb auch in seinem Brief, daß "Regelmäßig" noch definiert werden muss. Es könnte sogar Ländersache werden. Also bei uns in Bayern 1 x im Leben
-
vor 2 Stunden schrieb Globus:
Die Schreiben werden nicht sofort kommen können, nach dem das Gesetz gültig ist müssen sie dir ja erst mal 3 Jahre Zeit geben um deine 18 pro Waffe zu machen.
wieso 3 Jahre ? Ich dachte pro Jahr. Hab ich was verpasst ??
-
vor 26 Minuten schrieb Karsten Braun:
Unsinn,
bisher gab es dazu keine Dokumentationsverpflichtung. Es wäre wirklich nett, wenn man die eh schon bescheidene Situation nicht noch schlechter reden würde.
Manchmal hat man den Eindruck, einigen Schreibern hier kann das alles nicht schnell genug gehen.👎
Grüße
Ist typisch deutsch. Frei nach Rudi Völler: erst kommt der Tiefpunkt, dann ein noch tieferer Tiefpunkt, dann ein noch noch tieferer Tiefpunkt. Wobei der erste Tiefpunkt in anderen Ländern "alles gut" bedeutet. Das gilt aber allgemein, nicht nur Waffenrecht. Bei uns in der Firma machen sie heuer 2% weniger Gewinn, und schon ist alles schlecht und wir müssen Personal abbauen.
-
vor 4 Minuten schrieb mühli:
Also wenn ich mich nicht irre und es richtig verstanden habe, ist am 11.11 der Tag der Wahrheit. Ab dann wird man hoffentlich mehr wissen, was genau in der Umsetzung geplant ist.
Ein paar Tags später. Die müssen sich dann noch beraten, abstimmen und den Änderungsantrag formulieren. Aber man kann am Montag schon an der Art der Fragestellung an die Experten sehen , wo die Reise hingeht.
-
1
-
-
Am 04.11.2019 um 11:11 schrieb Schwarzwälder:
Also für den Bedürfniserhalt eines. 50 BMG Gewehres habe ich künftig
18 * 60 Schuß * 4 Durchgänge * 12 Euro pro Schuß billigste Sorte bei Sax Munition = 51840 Euro jährliche Munition kosten an der Backe? Selbst wenn man nach 10 Jahren in Ruhe gelassen wird, hat man für das Bedürfnis dieser einen Waffe dann schon über ne halbe Million Euro verballert...
Wenn das so durchgeht muss ich meinen .338 Lapua Repetierer abgeben, schon alleine aus Finanzieller Sicht. Ich fahre mit dem Ding nur 1-2x im Jahr zum Long Range schießen, dann ist Schicht.
-
1
-
-
Unsere Landesregierung bekommt anscheinend kalte Füße... Siehe Artikel in der SZ.
Hier in Bayern sind die LWB ein nicht zu unterschätzendes Wählerpotential.
https://www.sueddeutsche.de/bayern/kabinett-gegen-schaerferes-waffenrecht-1.4668351
Sagte nicht der Horstl, er habe das Gesetz ganz eng mit dem Herrn Hermann abgestimmt. Scheint wohl nicht so zu sein.
Ich denke sie haben es endlich kapiert, dass die "neue" Bedürfnisgeschichte ein Bürokratiemonster ist.
-
2
-
-
vor 13 Stunden schrieb Kanne81:
Aus WIKI:
Publikationen
Bücher
- Mit Andrea Röpke: Völkische Landnahme. Alte Sippen, junge Siedler, rechte Ökos. Ch. Links Verlag, Berlin 2019, ISBN 978-3-86153-986-5.
- Das Netzwerk der Identitären. Ideologie und Aktionen der Neuen Rechten. (Hrsg. und Mitautor). Ch. Links Verlag, Berlin 2018, ISBN 978-3-96289-008-7.
- Reichsbürger – Die unterschätzte Gefahr. Ch. Links, Berlin 2017 (Hrsg. und Mitautor), ISBN 978-3-86153-958-2.
- Bürgerliche Scharfmacher. Deutschlands neue rechte Mitte – von AfD bis Pegida. Orell Füssli Verlag, Zürich 2016.
- Mit Martin Langebach: Europas radikale Rechte. Bewegungen und Parteien auf Straßen und in Parlamenten. Orell Füssli Verlag, Zürich 2013.
- Hrsg. mit Andrea Röpke: Blut und Ehre. Geschichte und Gegenwart rechter Gewalt in Deutschland. Ch. Links, Berlin 2013, ISBN 978-3-86153-707-6.
- Mit Andrea Röpke: Mädelsache! Frauen in der Neonazi-Szene. Ch. Links, Berlin 2012.
- Neonazis in Nadelstreifen. Die NPD auf dem Weg in die Mitte der Gesellschaft. (erste Auflage 2008) 3. aktualisierte Auflage, Ch. Links, Berlin 2010.
(Unterstreichung und Fett durch mich)
AFD= NAZI ; Zuverlässigkeit wech.... Kampf gegen Rechts, Rechte sollen keine Waffen haben, das ist Konsens.
P.S.: Andrea Röpke und Andreas Speit kommen aus dem gleichen Stall ... ANTIFA lässt grüßen...
Hier die Antwort der BR zur Anfrage der Linken zur Rechten Waffengewalt: 19/13491 --> ganz schlechte Fragestellung, na gut , passt, nicht anders erwartet. Aber in erster Linie sind "Gewalttaten" mit Luftplempen und Gaswaffen aufgefallen.... Also freie Waffen.
@Katja Triebel Nur zur Info: Ich denke du kennst diese Anfrage, bzw. das Ergebnis.
Ich glaube der Herr wurde eingeladen um die BfV Anfrage durchzudrücken. Ansonsten sehe ich auf der Liste keinen wirklichen Waffengegner. Was nur gut für uns sein kann
-
vor 18 Minuten schrieb Direwolf:
Nur ist das derzeitige Personal um mehrere Größenordnungen unfähiger und voller Nationalmasochisten.
Schröder, Fischer und Schily würden heute als Ultrakonservativ gelten und wären in der "Werte Union", soweit ist es gekommen mit der Merkel CDU
-
1
-
-
Auf der GRA Seite wurde die Expertenliste für die Anhörung veröffentlicht. Sehr Ausgewogen bis auf einen sogar pro LWB oder zumindest Neutral. Und kein Grafe dabei
-
1
-
Referenten Entwurf Änderung Waffg. ?
in Waffenrecht
Geschrieben · Bearbeitet von Jack_Oneill
RRG oder besser gesagt GRR ist "Worst Case". Da können wir noch am Wahlabend unsere Waffen abgeben...
Was mich bedenklich Stimmt ist das die meisten Großstätter Grün wählen, siehe Hannover und die Umfragen in Hamburg und Berlin. Auch mein München wird langsam zur Grünen "Hochburg".