Jack_Oneill
-
Gesamte Inhalte
453 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Jack_Oneill
-
-
Bis jetzt sind es nur Gerüchte, und jeder liest einen Text so wie er ihn lesen will. Ich warte auf die offizielle Beschlußempfehlung, und mache mir selber ein Bild.
Außerdem weis noch niemand, wie das sollte es so kommen in der AWaffV geregelt wird.
Ich weis ich bin ein unverbesserlicher Optimist und vielleicht auch zu Gutgläubig. Das lasse ich mir aber nicht nehmen, bis mir der Gesetzestext das Gegenteil beweist.
-
1
-
-
vor einer Stunde schrieb ZaphodBeeblebrox:
Der Supergau
Mir wurde der Änderungsantrag der Koalition zugesandt. Falls dieser echt ist (die Quelle ist vertrauensvoll), erleben wir am Freitag, den 13., den Supergau:- Regelabfrage beim Verfassungsschutz (auch im Sprengstoffgesetz)
- Verlust der Zuverlässigkeit, wenn man Mitglied einer nicht verbotenen, jedoch beobachteten Vereinigung in den letzten fünf Jahren war (z.B. bei der NPD)
- Mengenbeschränkung auf der Gelben WBK auf 10 Waffen
- keine Erleichterungen für Magazine / Magazingehäuse
- Bedürfnisbeschränkungen ala BSSB (12/18x zum Erwerb, letzte Prüfung zum Besitz nach 10 Jahren), Erleichterung für die Verbände, da auch Vereine bestätigen dürfen
- Waffenverbotszonen auch ohne Kriminalitätsschwerpunkt
- Messerverbotszonen für alle über 4cm Klingenlänge
- uvm.
In diesem Änderungsantrag (37 Seiten, davon 15 Seiten als Begründung) sind auch einige wenige Verbesserungen des ursprünglichen Textes enthalten. Diese sind aber marginal.Ein kleiner Auszug von der GRA FacebookseiteKannst du dat Dingens hier posten ?
-
Gerade eben schrieb karlyman:
Was für ein Irrwitz.
ist in der Information, was diese ominöse "Begrenzung auf 10" angeht, denn auch irgend etwas über den Bestand gesagt?
(Schließlich ist ja vieles an Bestand "über 10" vorhanden, und wurde auf Grundlage erteilter Erlaubnisse nach § 14 Abs. 4 WaffG ("Gelb") ohne entsprechende Begrenzung erworben und eingetragen).
Wir sollten warten bis der Änderungsantrag veröffentlicht ist. Es gibt dann bestimmt eine Erläuterung der Verbände, was da auf uns zu kommt.
-
Es werden sogar Teile der LINKEN beobachtet.
-
vor 5 Minuten schrieb mühli:
Wegen der möglichen Begrenzung auf gelber WBK. Da gab es glaube ich einen Vorfall, welcher im Vorfeld besprochen wurde. Jemand hatte mittels gelber WBK weit mehr als 100 plus Waffen drauf und teils sogar mehrere Waffen bzw. Gewehre des gleichen Modells.
Ja, das wurde von einem Kriminalbeamten bei der Anhörung am 11.11 beschrieben, aber mit der deutlichen Anmerkung das es ein Einzelfall war. Ich denke das wurde eingebaut um bei der SPD die Bedürfniserleichterung unterzubringen
-
vor 37 Minuten schrieb Schwarzwälder:
Also weitere drastische Verschärfung - die einzige relevante Erleichterung wurde beim Thema Bedürfnisprüfung erreicht - und da wird der Bundesrat noch dazwischen grätschen.
Dann wäre auch dieser Verhandlungserfolg gekillt. Schade.
Mal ne Frage: Woher weiß ich, welche Vereinigungen jeweils vom Verfassungsschutz "beobachtet" werden? Kann man das im Voraus erkennen? Und was, wenn nur bestimmte Teile "beobachtet" werden, z.B. ein Ortsverband oder ein Jugendverband, nicht aber der Gesamtverband? Ist man dann trotzdem "unzuverlässig".
Die beobachteten Organisationen stehen im Verfassungsschutzbericht. Kannst du auf der BMI Seite downloaden. Sind übrigends deutlich mehr Linksextreme als Rechtsextreme
-
1
-
-
In der nächsten Woche in noch eine Sitzung des Bundesrates. Ich denke die wollten das dieses Jahr noch durchpeitschen.
Soweit ich das verstanden habe, zählt das Kaliber mit dem die Waffe beschossen wurde, nicht die kleinste Patrone die reinpasst.
Ich fahre aber am Freitag -sofern mein Chef mitspielt- nach Lichtenfels. Wir haben im Verein auch schon einen Fragenkatalog zusammengestellt, da sind zb. deine Fragen @Schwarzwälder auch enthalten.
Wenns klappt werde ich berichten.
-
6
-
-
Es ist so:
Der Entwurf ist noch 1:1 der alte. Heute um 10:00 Uhr wird der Änderungsantrag beschlossen, der vermutlich heute Abend auf der Seite den Innenausschußes online gestellt wird.
Bis jetzt sind folgende Fakten bekannt:
Bedürfnis nach BSSB Vorschlag. Überprüfungen finden 2x statt. Nach 5 und nach 10 Jahren. In dieser Zeitspanne muss 1x Pro Quartal oder 6 mal im Jahr Schießtrainings mit der jeweiligen Waffenart (Lang, Kurz) nachgewiesen werden.
Nach 10 Jahren reicht eine Bescheinigung vom Verein.
Magazine >10 bzw. >20 werden verbotene Gegenstände, können aber bei vorliegen eines Bedürfnisses (was auch immer das ist) genehmigt werden.
Verfassungsschutzabfrage kommt in irgend einer Form.
Das sind die Fakten die bis jetzt bekannt sind, alles andere ist Kaffeesatzleserei.
Und das schlechteste was man machen kann, ist Herrn Henrichmann irgendwo "rauszubuhen".
Er ist der einzige Politiker der Regierungsfraktionen der transparent mit der Sache umgegangen ist, und sich auch von Anfang an für uns eingesetzt hat. Die anderen wurden erst durch unsere Protestbriefe aktiv.
(Quelle; Informationsveranstaltung Herr Henrichmann und seine Facebookseite)
-
4
-
1
-
-
vor 5 Minuten schrieb Waffen Tony:
Sorry, aber die Beratungen/Abstimmungen sind alle schon erfolgt. Das Teil ist von allen Ausschüssen bereits fix. Es bleibt nur noch die Abstimmung im Parlament.
Ja, aber wir kennen das Ergebnis noch nicht. Die Beschlußempfehlung wird morgen erst veröffentlicht.
-
vor 2 Minuten schrieb Globus:
ich konnte nichts finden bei dem durcheinander, steht aber immer noch mit der Waffe es scheint alles wie zuerst Zusein.
es ist ja auch noch der alte. Morgen werden die Änderungsanträge erst mal im Innenausschuß beraten. Da kann noch nix neues drinstehen. Es sind ja auch im Anhang noch die Wüsche des Bundesrats.
-
vor 2 Stunden schrieb ZaphodBeeblebrox:
Also von wegen ein paar Kanten geschliffen. Am Papier vielleicht.
keine Panik, das ist die alte Version. Da sind auch noch die Wünsche des Bundesrats hinten dran.
-
vor 8 Stunden schrieb mühli:
Wenn es blöd läuft, will man 2022 den Halbautomaten generell an den Kragen!
Nope, weil das die Osteuropäer nicht mitmachen werden.
-
wir sind eine der ganz wenigen Petitionen die überhaupt das Quorum erreicht haben. Gut gemacht ! (Auch wenn ca 50 - 60k bei 1,5 Mio Waffenbesitzern ziemlich mau ist)
-
2
-
-
Ah, zu spät
-
wenn man auf die "Hilfe" bei "Quorum erreicht" klickt:
Das Quorum ist erreicht, wenn 50.000 Mitzeichnungen eingegangen sind. Das Erreichen des Quorums wird in regelmäßigen Abständen, jedoch nicht nach jeder einzelnen Mitzeichnung geprüft. Daher kann es trotz einer angezeigten Mitzeichnerzahl von 50.000 (oder mehr) eine kurze Zeit dauern, bis auch der Status "Quorum erreicht" angezeigt wird.
-
1
-
-
vor 2 Stunden schrieb Waffen Tony:
Das ist wohl ne Nebenkerze. Man kann nicht nachweisen, dass das erforderlich wäre.
Man kann die Disziplin auch so schießen. Also mit den kleinen Mags.Vermutlich hast du recht
-
YAY !
-
vor 11 Minuten schrieb Fussel_Dussel:
Wäre schön endlich mal Gewissheit zu bekommen, ob ich mir noch 30er zulegen kann oder nicht. Langsam nervt das in der Luft hängen.
Laut Herrn Henrichmann werden Magazine > 10 bei Langwaffen und >20 bei KWs verbotene Gegenstände.
Du kannst eine Erlaubnis beantragen, wenn du ein Bedürfnis dafür nachweisen kannst (IPSC open).
Diese Regelung scheint ziemlich sicher im Entwurf zu stehen, genauso wie der Bedürfnisnachweis nach Vorschlag des BSSB
Quelle: Facebookseite von Herrn Henrichmann
Wie die das genau Ausgestaltet haben, werden wir eh diese Woche noch sehen.
Wenn du in der nähe von Nürnberg wohnen solltest, kann ich dir die Informationsveranstaltung in Lichtenfels ans Herz legen:
Ich hab 500km zu fahren, aber das lasse ich mir nicht entgehen. Sofern mein Chef mitspielt
-
1
-
-
Wir haben eben die 49000 gerissen !! Das wird was !
Noch 3 Tage für 1000 Unterschriften.
-
das Gesetz muss auch durch den Bundesrat. Sollten da die GRÜNEN zicken machen dreht das Ding nochmal ne Extrarunde.
Das könnte dann bis Mitte nächsten Jahres dauern.
Das glaube ich aber nicht. Die werden das dieses Jahr noch durchwinken.
-
wenn wir heute die 49000 knacken wird`s was.
-
1
-
-
vor einer Stunde schrieb H.S.:
Was uns hier in Deutschland fehlt ist ein 2nd amendment. In den USA wäre sicher viele Staaten auf deutschem Niveau was das Waffenrecht angeht, wenn es das 2nd amendment nicht gäbe.
In Californien hätten sie wohl schon ein Totalverbot, da bin ich mir sicher.
-
2
-
-
Um das deutsche Waffenrecht liberaler zu gestallten, müßte wohl die FDP eine absolute Mehrheit im Bundestag und Bundesrat haben.
Was nicht passieren wird.
-
Er ist Jäger und Sportschütze. Es müsste sich quasi selbst anlügen. Aber möglich ist natürlich alles
Informationsveranstaltung zum Waffengesetz am 13.12.2019
in Waffenrecht
Geschrieben
das bestreite ich nicht.
Bei der Verfassungsschutzabfrage wäre interessant ob es sich um eine "Regelunzuverlassigkeit" oder "absoluten Unzuverlässigkeit" handelt. Bei ersterer kannst du noch darlegen warum und weshalb. Bei zweiterer hast du verloren.