Jack_Oneill

Nicht von dir , aber von vielen hier im Forum

Hallo Herr Gepperth, ich sehe da nicht so schwarz. Die Grünen haben in den Vergangenen Jahren vor allem eines bewiesen. Wenn sie die Macht riechen sind sie sehr "Anpassungsfähig". Schröder nannte sie mal "dankbare Bettvorleger" Ich denke (und hoffe) das zum Thema Waffenrecht nichts im Koalitionsvertrag stehen wird. Das wichtigste ist - wenn sich die Grünen schon nicht verhindern lassen- das sie mit möglichst wenig %ten in eine Koalitionsverhandlung gehen. Ausserdem ist Laschet ein liberaler nicht besonders großer GRÜNEN Fan.

JEDE Partei richtet sich nach der öffentlichen Meinung. Hier sind wir LWB nicht sonderlich hoch angesehen, oder spielen maximal keine Rolle. Auch die hier so hochgelobte AfD würde uns im Falle einer Regierungsbeteiligung fallen lasse wie eine heiße Kartoffel. Mich würde viel mehr interessieren was die Union mit uns vor hat. Im Wahlprogramm steht nur "keine Waffen in die Hände von Extremisten" und "Datenaustausch im Hintergrund verbessern".

Die Frau Eisenmann hatte eine Ausstrahlung wie ein Ziegelstein, keine Chance gegen den "guten freundlichen Opa-Typen" Kretschmann

Bei uns im Kreis (Niederbayern) kostet ein Voreintrag 15 €. Gestern extra für euch getestet

In einer aktuellen Umfrage hat Rot-Rot-Grün jetzt eine Mehrheit. Es sind zwar noch 6 Monate bis zur Wahl, aber die Union lässt keinen Willen zur Besserung erkennen, eher ein trotziges "Weiter so" Sollten diese Öko-Kommunistische Regierung an die Macht kommen, ist der Waffenbesitz so gut wie beendet. Die machen das dann einfach mit Enteignungen. Wenn sie Großzügig sind lassen sie uns die Luftpumpen. Sollte es so kommen, werden ich den Sprung über den Inn nach Österreich wagen.(nicht nur wegen den Waffen) Meine Kniften kann ich ja mittlerweile alle mitnehmen.

Soweit ich das Mitbekommen habe, wurde in der Innenministerkonferenz beschlossen die Gesundheitsämter zu verpflichten bei Zwangseinweisungen oder Auffälligkeiten die Waffenbehörden zu Informieren. Das BMI soll da was ausarbeiten. Der Henrichmann spricht in seiner Rede von einer "klugen Lösung". Öffentlich gibts dazu vermutlich erst bei der nächsten Innenministerkonferenz was.

Genau das ist das Ziel der Politik. Den Schießsport so unattraktiv machen , das sich die Sache bald von alleine erledigt. Der Seehofer hat nach dem Winnenden Amoklauf ja auch gesagt es sind ihm zu viele Waffen im Volk. Er setzt es seit Jahren um, halt viel subtiler als es die Grünen vorhaben. Durch den ursprünglichen Bedürfniserhalt 18x pro Waffe. hätte er sein Ziel beinahe erreicht. Die Zahl der Waffen hätte sich wohl wenn nicht halbiert deutlich nach unten bewegt. Damals war der Gegenwind wohl zu groß. Jetzt fügt man halt die Psychoschiene hinzu. Der Weg ist aber deutlich Sichtbar.

Es gehen mit wenigen Ausnahmen alle Länder diesen weg: Kanada, Neuseeland, Australien sogar die USA, da will Biden sogar ein HA Verbot. Besonders Kanada war beim meinem letzten Besuch vor 15 Jahren Waffenrechtlich noch sehr liberal. Der Legalwaffenbesitz wird enden, früher oder später

Eigentlich ist das alles Quatsch. Jeder psychisch Kranke der es auf einen Waffenkauf anlegt kann sich für die 30 Minuten Prüfgespräch beim Amtsarzt so verstellen das er als "normal" da steht. Von einem evtl. Referentenentwurf kannst du dir noch die hälfte weg- und dazudenken, war beim letzten auch schon so. In dieser Legislatur wird das eh nix mehr, in der nächsten sind wir nach momentanen Umfragen eh am Arsch.

was bekommt man mit A13 ?

Habs schon ausgebessert

Ja würden sie. Wenn die Grünen ungefähr gleich stark werden, wovon Auszugehen ist, werde sie denen alles unterschreiben. Tempo 130, WaffG, Autofreie Innenstädte, verdreifachter CO2 Preis. Das alles wird kommen, nur um den Laschet auf den Thron zu hieven. Wenn man ehrlich ist ist es jetzt schon so seit 8 Jahren regiert und faktisch die SPD

Schizophrenie, Verfolgungswahn, etc. Ich hoffe nur es steht dann auch so eindeutig im Gesetz

Genau das eben nicht. Das wäre eine erneute GroKo. Parteien koalieren gerne mit einem kleinen Partner, da dieser sich besser unter Kontrolle halten lässt Siehe Schröders Rot-Grün (Koch und Kellner). Aber nach der Wahl wird es für eine Koalition mit einem kleineren Partner (FDP) nicht reichen, deshalb hat du recht und es wird Schwarz-Grün oder Grün-Schwarz.

Es darf nur nicht ausufern. 70 % der deutschen hatten schon mal psychische Probleme, sei es nach dem Tod eines Verwandten der Partnerin etc. oder beruflich. Da ein Schützenverein ein Spiegelbild der Gesellschaft ist, wird es wohl unter uns LWB auch so sein. Sollen all denen gleich die Waffen weggenommen werden ? Bei Schizophrenie oder ähnlichem bin ich voll bei dir, da haben Waffen nichts verloren, ich denke aber es wird so formuliert werden, das die Ämter jedem bei noch so kleinen Erkrankungen die Waffen abnehmen können. Da gibts doch diesen Landkreis der mit allen Mitteln versucht LWB`s zu gängeln....

Sooo. Ich habe schon mal meinen Abgeordneten geschrieben und einen Termin erbeten. Beim letzten mal hat niemand reagiert, auch nicht auf nachfrage. Nun siehe da ! Anruf der Sekretärin. WebEx Termin morgen um 16:30. Er ist CSUler. Man merkt das Wahljahr ist und er wohl Panik bekommt. Ich traue mich wetter, wäre die Union noch bei 35 % hätte er sich wieder nicht gemeldet. Schauen wir mal..

Die Union macht es subtil, die Grünen werden mit dem Holzhammer rangehen. Wobei da zu viel Dranhängt (Arbeitsplätze, SPD Funktionärsposten bei den Verbänden,etc.) Im Bundesrat wird's auch nicht zu einfach werden, da können die Union und FDP per Enthaltung blockieren. Wenn die Union in der Opposition hockt, dann werden sie uns als Wähler wiederentdecken, wetten ? Also werden sie nicht den Holzhammer verwenden, sondern das große Messer für dickere Salamischeiben.

Roman Grafe Extremer Waffengegner Oliver Malchow Polizeigewerkschaft Waffenskeptiker Jürgen Kohlheim vom DSB ? Dr. Irene Mihalic MdB Waffengegner Es würde mich wundern, wenn der Herr Kohlheim in dieser Runde überhaupt zu Wort kommt. Der Moderator ist ein WELT Journalist, also wenigstens keiner aus dem linken Spektrum

wo sind eigentlich unsere Verbände bzw. die "Lobbygruppen" ? Da hört man nix. Nur von der JU ist bis jetzt was gekommen, von den großen Parteien -- nix. Kein gutes Zeichen. Uns wird es so ergehen wie den Australieren, Kanandiern, Briten, Neuseeländern und bald auch den US-Amerikanern. Der legale Waffenbesitz wird aussterben.

Sorry, da ist der Grafe dabei. Da kann ich nicht sachlich bleiben. Ich verzichte. Ausserdem stehts da 3:1 für die Waffengegner, da kommt nichts gescheites dabei raus. Die bekommen das was sie wollen: "Waffen sind ganz Pöhse" Ich trau mich wetten der DSB Mann bekommt kaum Redezeit...

Die Grünen werden ihren Psychotest bekommen, sei es in GRR oder Schwarz-Grün daran denke ich führt kein Weg vorbei. Siehe Rede von dem Herrn Kuffler " wir können über alles reden" Diese Rede hat die Union für mich entlarvt. Ich werde FDP wählen und hoffe auf Schwarz-Gelb, oder Jamaika als Schadensbegrenzung

das geht nie durch den Senat. Da sitzen einige Demokraten aus republikanisch geprägten Bundesstaaten drin (Joe Manchin, Kyrsten Sinema) denen ein Weapon Ban die Wiederwahl kosten würde

Hab mir die Haenel RS 8 geleistet. Die hat ordentlich aufs Budged geschlagen

Eine Wahlempfehlung für die Partei die du meinst, wird aus Eigeninteresse kein Verband herausgeben.