s_f
-
Gesamte Inhalte
1.143 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von s_f
-
-
1 hour ago, Affectionate_Hawk605 said:
Selbst wenn er nach über 10 jahren niemals mehr in kontakt damit stand und ansonsten straffrei geblieben ist?
1 hour ago, Affectionate_Hawk605 said:Oder irre ich mich da aber trd vielen dank für jede antwotrt ich werde jetzt wieder offline gehen aber würde mich über weitere Einschätzungen freuen aber auch über jmd der das gesetzt kennt weil ich persönlich habe keine hirde gefunden zumindest wenn er 25 jahre alt ist
Dann lies den oben von mir verlinkten Paragraf 6 nochmal/erstmals. Für Tatsachen, die die Annahme einer psychischen Erkrankung rechtfertigen, ist keine Verjährung oder Altersgrenze vorgesehen. Ich würde eine kurz zurückliegende psychiatrische Behandlung definitiv als solche Tatsache einstufen und vermute, dass das auch praktisch jeder Behördenmitarbeiter so sehen wird. Vielleicht wird bei langem Zurückliegen ein Behördenmitarbeiter das als nicht mehr relevant ansehen - aber wie weit das zurückliegen müsste, ist wohl Ermessensspielraum.
Die MPU vor 25 gilt auch nur dann, wenn du als u25-Jähriger und Sportschütze was anderes als KK haben willst. Um überhaupt was zu bekommen, brauchts keine MPU (oder?).
-
7 minutes ago, Affectionate_Hawk605 said:
ich kenne ihn sehr sehr lange und weiss eig alles über ihn.
Klingt ein wenig, als ob du ihn seit seiner Geburt kennst.
Rechtlich:
https://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/__6.html
Meinung dazu: Ich würde den Sachverhalt so interpretieren, dass noch Tatsachen vorliegen bzw. noch nicht in so weiter Vergangenheit liegen, aufgrund derer man meinen könnte, dass die Person psychisch krank sein könnte.
Ob die Waffenbehörde beim Antrag Einträge bei Polizei oder Ordnungsamt sieht, weiß man vorher vermutlich nicht - da käm es wohl drauf an, ob die Person mal eingewiesen wurde/von Polizei aufgesammelt wurde/in einer geschlossenen Station war/etc.
Weiß das Ordnungsamt davon und würde sie deinen obigen Post kennen, würde ich die Chancen auf eine aktuelle WBK-Erteilung eher gering einschätzen - insbesondere auch nach Hamburg. Ob das so detailliert bzw. ausreichend deutlich wie oben in irgendwelchen Vermerken ausgeführt ist, weiß man natürlich nicht.
Dann käm noch dazu, ob in irgendwelchen Antragsformularen zu unterschreiben ist, dass man nicht psychisch krank ist oder auch keine Hinweise darauf vorliegen, dass man es wäre - da wäre drüber nachzudenken, was die Person dann wohl wahrheitsgemäß unterschreiben kann.
Meine Empfehlung: Lass es bleiben. Warte zumindest mal noch was. In der ersten Hälfte der 20er sind grad bei Männern nochmal ziemliche Veränderungsprozesse in der Seele normal und da würde ich zu raten, das mal abzuwarten, ob da nochmal was von früher aufgekratzt wird.
Meine Meinung: Ich fänd's für mich besser, wenn jemand so junges mit so einer Geschichte keine waffenrechtlichen Erlaubnisse bekommt.
-
7
-
-
5 hours ago, Pikolomini said:
Ganz einfaches Beispiel zum Nachdenken. Kinder mögen keinen Alkohol, der schmeckt nicht. Sie müssen also dieses ablehnende Gefühl erst überwinden. Dazu werden sie - von wem auch immer - annimiert.
Damit wird die Grundlage einer Abhängigkeit gelegt.
Trinkst du Kaffee?
Schönes Filmzitat von einem Film mit Tom Hanks, nachdem ein Mädel Kaffeebohnen probiert hat:
"yeah, it's an acquired taste..."
-
1
-
-
Wofür ist denn dein Voreintrag?
-
1
-
-
Naja, hat man mehr als 0.03% im Blut und die Polizei meint, man fuhr seltsam, kann das doch auch allein für die STVO problematisch werden - und hat die Polizei einen solchen Eintrag, kann sich doch die Waffenbehörde daran stören?
(mir egal, ich trink eh seltenst Alkohol)
-
12 minutes ago, Pastis said:
..., sind wir bei über 50% Wertverlust nach drei Jahren. So kann man auch sein Geld verbrennen.
Das haste aber bei neuen Verbrennern doch genauso...
-
4 hours ago, Andor said:
Natürlich ist es möglich, bleifreie Geschosse herzustellen. Aber zwischen "möglich" und "verwendbare Alternative" liegen teilweise Welten.
Im Bereich Luftgewehr, KK und Vorderlader kenne ich noch keine von der Präzision her vergleichbaren Alternativen.
Härtetechnisch sollten doch Goldlegierungen technisch eine mögliche Alternative darstellen
-
@karlyman Du darfst als Privatperson doch nichtmal mehr Batteriesäure für's Auto kaufen (und es gab kaum einen Aufschrei deswegen) und @BJ68 kann bestimmt einen Liederabend über der Öffentlichkeit nicht mehr frei zugängliche Verbindungen halten - wenn einfach Stoffe verboten werden, sind deine Befindlichkeiten für eine sachgemäße und verantwortungsbewusste Nutzungsmöglichkeit den entscheidenden Personen offenbar solange egal, bis sie sonst den Verlust ihres Arbeitsplatzes oder Mandats zu befürchten haben...
-
1
-
-
@GermanKraut Du hattest doch nur erlaubnisfreie Waffen, oder?
Wie willst du das handhaben? Bei den Luftpumoen sind Bleialternativen doch noch schwieriger?
-
1
-
-
1 hour ago, karlyman said:
Ich sehe auch, wie es real läuft, präziser gesagt, was mit solchen tumben, in Teilen unbegründeten Verbotsnormen versucht wird...
Aber das darf man nie als "Normalität" akzeptieren - sondern muss richtiges und korrektes Vorgehen einfordern.
Und wie sieht dein "nicht-Akzeptieren" und "richtiges und korrektes Vorgehen Einfordern" bei so einem Ansatz auf EU-Ebene nun konkret aus?
Wählst du jetzt (oder beim nächsten Mal) jemand, der sich am real laufenden stört oder wie nutzt du deine Rechte als Bürger, um dagegen anzukämpfen? (bei Gesetzen, die über EU-Bande entstehen, ist das aus meiner Sicht übrigens allgemein ziemlich doof)
Und wenn du sagst, dass du siehst, wie es real läuft - wo kämpfst du bei anderen Sachen dagegen an, dass sinnfrei begründete Gesetze entstehen? Wie sehr stört es dich bisher?
IIRC wird bei den Bleiverbotsversuchen nicht auf den Schießsport eingegangen, sondern das pauschal gefordert, weil man Blei böse und giftig findet. Daher auch die gleichermaßen ohne Differenzierung betroffenen Angler.
Und im Zweifel vermute ich mal, dass sich die betroffenen Stellen so positionieren, dass ja alleine die Produktion der Geschosse und das Kugelfangbleiextrahieren und Luftfilterbleientsorgen so gefährlich sei, dass sie die betroffenen Personen einfach schützen wollen. Auch wenn es hierfür geeignete PSA und andere Schutzeinrichtungen gibt.
-
1
-
-
Just now, karlyman said:
Die werden ja nicht einfach in die Begründung reinschreiben "Blei ist böse zur Umwelt".
Bei so manchem Gesetzesentwurf für die Abstimmung im deutschen Bundestag konnte ich so manche Begründung nicht nachvollziehen, genauso wie so manchen Abschnitt "Alternativen: Keine."
Meinst du auf EU-Ebene laufe das besser? Wenn ja, warum meinst du das?
-
1
-
-
2 hours ago, adsc said:
Tatsache ist, dass Menschen weiter nach rechts rücken, je mehr Besitz sie anhäufen. Und je mehr Besitz sie anhäufen, desto eigennütziger wird ihre generelle Weltansicht.
Meinst du nicht, du machst dir Politikinterpretationen zu einfach, wenn du sie so eindimensional betrachtest?
Deine Tatsachenbehauptung ist übrigens Unsinn bzw. nicht so allgemein gültig wie du sie darstellst, siehe beispielhaft sehr reiche Finanzierer von Letzter Generation oder extinction rebellion - oder willst du eigentlich sagen, dass im letzten Jahr so viele Menschen zum Eigennutz von Superreichen auf Straßen klebten?
-
2 hours ago, Vroma said:
Die R8 trifft schon. Mir geht es um den Bericht. Wenn sie schon "fachlich" werden, dann bitte richtig.
Das sind ganz einfache Jagdgewehre. Und wo sind R8 militärisch im Einsatz?
Na allein die Zitate lassen doch einen militärischen Einsatz in der Ukraine vermuten...
-
41 minutes ago, GermanKraut said:
IPSC mit GK, GK generell....
...
Also so ein günstiger Volkssport wie Fußball ist Schießen definitiv nicht.
...
Eher sowas wie Reiten mit dem eigenen Pferd.
Also entweder hast du keine Ahnung von Pferden oder keine Ahnung von GK-Schießen oder beides, wenn du die Kosten für "GK generell" mit einem eigenen Pferd auf ähnliche Stufe stellst.
Aber ich erinner mich - du hattest ja (IIRC) auch keine Feuerwaffen.
-
3
-
2
-
-
55 minutes ago, Sal-Peter said:
Selbst das Statistische Bundesamt verzeichnet einen Rückgang der durchschnittlichen Lebensdauer.
Hä? Wie konnte das denn passieren, wo doch der Altersdurchschnitt der Coronatoten über der Lebenserwartung gelegen haben soll?
-
1
-
-
8 hours ago, goodoldrebel said:
Meinst du die Linken, die anderen in den Rücken schossen, als diese dem Arbeiter- und Bauernparadies den selbigen kehrten? Oder die auch schon mal auf Parteitagen die Erschießung der Reichen fordern?
5 hours ago, Pikolomini said:Das ist keine Alleinoption der Linken. Wie viele Leben das Kapital auf dem Gewissen hat, läßt sich nicht einmal schätzen. Dieses Töten durch Kapital - isten ...
2 hours ago, Pikolomini said:Diese Deine Logik ist zu hoch für mich.
Wo habe ich mit meinem Asbestbeispiel Mauerschützen rechtfertigen wollen. Du unterstellst Allen ehemaligen DDR Bürgern, Mauerschützen zu sein. Unbegreiflich und natürlich Unsinn unf falsch.
Dein 1. Zitat (das hier mittlere) bezog sich auf das von @goodoldrebel.
Und nein, ich meine nicht alle DDR-Bürger, eher die SEDler als Auftraggeber der Mauerschützen und die schlussendlich in die Partei aufgingen, die heute "Die Linke" heißt.
-
1
-
-
1 minute ago, Pikolomini said:
Das ändert aber dennoch nichts an dem verbrecherischen Tun in
kapitalistischenm Systemen. Wenn dadurch in beiden Systemem leichtfertig Menschenleben auf das Spiel gestellt wurden, war das ein Verbrechen und falsch.
Naja, basierend auf den bisher angeführten Beispielen für Tote, die auf ein System zurückzuführen wären, stünde es aus meiner Sicht so Kapitalisten 1:2,25 (?) Sozialisten/Linke - du wolltest ja mit deinem Asbestbeispiel Mauerschützen rechtfertigen.
Und nebenbei dazu gemerkt: Abseits des Sozialismus und insbesondere bei den Liberalen gibt es ja das Prinzip der Freizügigkeit - solange man freiwillig ein Risiko auf sich nimmt und dabei nicht ungefragt Andere schädigt, müsste etwas diesem Prinzip zufolge ja nicht verboten sein (es bedürfte aus Staatssicht nur Regelungen zum Schutz unbeteiligter Dritter). Wären Leute schlau und informiert, würde keiner mit Asbest arbeiten oder sehr hohen Lohn oder Sicherheitsvorkehrungen fordern und dies würde die Suche nach Alternativen für diesen abseits der Gesundheitsprobleme (damals) geilen Werkstoff zu finden. Insofern finde ich deinen bisherigen Versuch, die Mauertoten zu rechtfertigen, ein bisschen krass.
-
1
-
-
46 minutes ago, Pikolomini said:
Das verstehe ich nun gar nicht. Warum sollten Lebensversicherer Geimpfte ablehnen, oder höhere Prämien verlangen. Das genaue Gegenteil wäre logisch.
Die Impfung bewahrt vor möglichen schwerem Krankheitsverlauf bzw. vor Tod.
https://apnews.com/article/fact-checking-692312045885
Dieser "Faktencheck" von Anfang 2022 meint wie du, dass das gar nicht stimmen würde und man keinen Bezug zu Geimpft-Nichtgeimpft habe und ein Großteil der excess deaths Corona-Tote seien.
Ich fände interessant, ob die Lebensversicherer heute auch zu diesem Ergebnis kommen würden, nachdem inzwischen
• etablierter ist, dass für Menschen im Arbeitsalter die Impfung einen weit geringeren positiven Effekt haben als einst beworben,
• in Deutschland die ICD10-Codes für Todesursachen in Zusammenhang mit Herzstillstand und unbekannter Todesursache steil nach Massenimpfstart anstiegen,
• in GB (dort nur in kleinerem Umfang mit mRNA) detaillierteste Zahlen gesammelt wurden, die ziemlich stark darauf hindeuten, dass die Impfung für u60 ein wenig mehr Nebenwirkungen hatte als Herr Lauterbach oft verkündete,
• in Impfstoffen doch weit mehr Bakterien-DNA-Verschmutzungen enthalten sind als erlaubt wäre,
• die Anzahl der Corona-Toten ja schon ziemlich lange Diskussionsgegenstand war (Stichwort Motorradunfall und positiver Test)
• und noch vieles mehr.
Aber das ist hier etwas offtopic.
Was sagst du zur Asbestnutzung in der so sozialen DDR, die von den Vorgängern der Linken regiert wurde und nicht so kapitalistisch wie dir BRD war?
-
3
-
-
50 minutes ago, Pikolomini said:
Das ist keine Alleinoption der Linken. Wie viele Leben das Kapital auf dem Gewissen hat, läßt sich nicht einmal schätzen. Dieses Töten durch Kapital - isten gab und gibt es immer. Leider oftmals verdeckt.
Nur ein Beispiel, dessen was ich meine: Seit ca. 1900 nahmen US Lebens Versicherungen keine Asbest Arbeiter mehr auf. Seit dem Zeitpunkt war also bekannt, daß Asbest tötet.
Frage: Wann wurden Asbest Zement Güter z.B. Eternit Asbest Zement , bei und vom Markt genommen ?
Nach den Toten dadurch will ich nicht fragen. Btw. Für Asbest ist der MAK Wert 0. Das heisst, da gibt es keine Toleranzgrenze. Die Wirkung ist nicht stochastisch.
Mh...
https://www.rathscheck.de/magazin/asbest-geschichte-und-anwendung-bis-ins-20-jahrhundert/
Die Linken haben es mit Asbest eher schlechter hinbekommen:
QuoteDie DDR importierte bis 1989 rund 1,4 Millionen Tonnen Asbest, hauptsächlich aus Russland. Das ergab bei circa 17 Millionen Einwohnern der DDR einen Pro-Kopf-Verbrauch von 2,8 Kilogramm, während in der BRD umgerechnet pro Kopf weniger als ein Kilogramm verbraucht wurde.
...
Aktiver Lobbyarbeit ist es zu verdanken, dass es bis zum endgültigen Verbot von Asbest im Jahr 1993 ein langer Weg war. Denn bereits zu Beginn des 20. Jahrhundert war die gesundheitsschädliche Wirkung von Asbest und die damit einhergehende Erkrankung Asbestose bekannt.
Und btw... wenn es nach den Lebensversicherern geht, müssten die ja eigentlich neuerdings nach dem Covid-Impfstatus fragen und bei Geimpften einen höheren Satz verlangen oder Anträge ablehnen - die haben doch mit als erste was von gemerkt?
-
2
-
2
-
-
-
Schönes Endergebnis!
Wie lief das Schleifen/Informbringen in der Praxis ab? Ist der Stahl angelaufen? Und wie hart und verschleißfest sind diese Klingen?
(mit dem Schleifen von gehärteten Klingen hab ich nur die Erfahrung vom Finishen nach dem Härten - da wird nicht soviel abgeschliffen)
-
1
-
-
Naja, man endet doch am Ende da, dass die eher restriktiv eingestellte Behörde logisch betrachtet zwei Schienen fahren kann:
a) An Sportschützen mit JJS 2+2 Kurzwaffen genehmigen und die kreuzweise Verwendung verbieten.
b) An Sportschützen mit JJS schon bei der 3. KW rumjammern und die kreuzweise Verwendung zulassen.
Wenn man eine Behörde hat, die 4 KW ohne Weiteres ausstellt und die ein kreuzweises Verwenden zulässt, ist es natürlich super - nur ob du das Recht so klar und eindeutig aus dem ohnehin sinnfreien WaffG ableiten kannst und dir sicher bist, dass alle in Frage kommenden Verwaltungsrichter dem folgen werden, mag ich bezweifeln. Zu groß wär mir die Gefahr, dass sich die Richter zu oben genannter Logik hinreißen lassen und ihnen die Leihscheintheorie als eine der vielen Unsinnigkeiten des WaffG einfach egal sind.
-
14 minutes ago, gipflzipfla said:
Welche Rolle spiet das denn, wenn Unberechtigte den Zugriff auf erlaubnispflichtige Waffen erhalten ?
...
..., denn es sind ja schon viele viele Jahre vergangen seitdem.Eine erhebliche - eben weil es schon länger her ist und damals andere Beurteilungen als heute üblich waren:
- war der Schlüssel (aus Sicht eines fiktiven Richters) gut aufbewahrt und wurde mit ausreichend großem Zeitaufwand doch erlangt, war alles gut
- war der Schlüssel (aus Sicht eines fiktiven Richters) mies verwahrt, war's schlecht
-
Wieso wollen denn manche hier, dass Herr Wüst heute die Zuverlässigkeit aberkannt wird?
Wisst ihr, wo der Ersatzschlüssel gelagert war?
Zum damaligen Zeitpunkt gab es doch keinerlei Gesetzgebung und daraus resultierende Rechtssprechung, wonach ein Schlüsseltresor pauschal blöd gewesen sei.
Dass man nicht für frühere Taten, die damals legal, heute aber verboten sind, bestraft werden kann, ist doch eine erhebliche Errungenschaft unseres Rechtssystems.
-
3
-
2
-
Waffen trotz psychatrie aufenthalt
in Waffenrecht
Geschrieben
Ähm, du schimpfst doch immer so sehr auf den ach so schädlichen Alkoholkonsum - seit wann vertrittst du diese Position?
Hast du früher mehr getrunken als heute? Dein Post lässt ja auch den einstigen Konsum von anderem Zeug vermuten...