2011-Jack

Wär doch super - da hätten alles was von wenn diese BAB Seuche mit RO CZ und PL Kennz. weg wär. Kleintransporter am Besten auch gleich weg.

Der Luck Shoot sei dem Polizisten vergönnt nur ich glaub jetzt nicht das er dafür extra "gezielt" hat.

Alles Hypothese ZickZack - die AR15 Geschichten gibts ja auch noch nicht so lang und warum wiso weshalb und wer kann man schön im Internet nachlesen. Ich hab letztens im Netz durch Zufall ne Seite mit Protokollen, Z-Berichten etc zum damaligen geschachere gefunden der politischen Akteure etc , wer wollte was und bla und blub ... war höchst interessant und sehr erhellend.

Man könnte auch sagen weil man den Terroristen nix oder kaum was kann, besorgt man es denen die nix dafür können aber denen man wenigstes was kann. Aber das ist auch keine Neuheit - sowas ist immer doch meistens ein Zeichen von Hilflosigkeit und Aktionismus. Was den Schadstoffausstoß angeht irrst du etwas - es soll Fahrverbote geben für Fahrzeuge unter Euro 6 . Euro 6 haben aktuell die wenigsten. Wobei Fahrverbote in Großstädten sehr vielen was positiven bringen würden.

Danke für Dein Bericht. Mein 2011 Spezl bzw sogar zwei meiner Vereinsspezl waren auch dort. Ich hab sein Ergebnis gesehen - ich glaub ich frag besser nicht nach

Ja selbstverständlich - hab das jetzt nicht erwähnt weils einfach für mich nur logisch ist.

Nein schon länger nicht mehr jedoch ist es wirklich interessant wenn man hinter die Kulissen blickt und versucht es etwas zu beleuchten. Diese Leute haben es momentan wirklich nicht leicht gibt ja nicht wenige von Ihnen die Polizeischutz ersuchen erhalten etc pp. aus div. Gründen. Sogar im Ausland haben sie es schon geschaft XY auf die Palme zu bringen und nun wohl ein beklemmendes Gefühl. In diesem Kontext könnte man es ja direkt nachvollziehen das sie u.a. auch im eigenen Interesse dagegen sind das andere (quasi Hinz&Kunz etc) Waffen haben. Ich pers. finde es aber dann schon wenig autentisch wenn man dann als mehr oder minder Waffengegner sich wiederum an Leuten (einer Berufsgruppe) bedient bzw deren Schutz in Anspruch nimmt die einen (stellvertretend) dann u.a. mit Waffen schützen sollen bzw. im Extremfall einen Angreifer mit einer Waffe töten. Irgenwie ist mir dies Verhalten in sich nicht ganz schlüssig Diesbezüglich würde ich diese Leute gern mal zur Rede stellen bzw. eine Antwort darauf haben.

Dann wär das mit der "besonderen Mütze" ja nun geklärt und bestätigt. Allerdings wußte ich das auch schon vorher ... hi hi hi Dem TE würde ich übrigens empfehlen auf das psychologische Gutachten zu verzichten da es sich ja um nur n paar Monate handelt und dies wird es sicherlich nicht für umsonst geben und ist ja auch wieder mit Aufwand verbunden. Wenns natürlich nen hauseigenen Militärpsychologen gäbe wo man das auf m kurzen Amtsweg und für 0 Euro erledigen könnte tät ich sagen - why not koscht ja nix. Wegen den paar Monaten tät ich aber nicht so nen Aufwand betreiben. Besser (jenachdem wie lang die Bearbeitungszeit bei euch ist) die Formalitäten nen Monat eher einreichen und zum Geburtstach dann im idealen Fall die WBK in Empfang nehmen.

Also ich hab mal "gehört" ein Polizist könne sich ne ? Erlaubnis holen beim Vorgestzten und dann auch "privat" mit der (Dienst?-) Knarre unterm Janker bei Aldi Wurst und Brot einkaufen gehen etc pp. Ich hab das nie nachgeprüft ob das so stimmt aber ...

Ja mal flux aufklären - klaro. Man muß dies auf ne smarte Tour machen. Detlev ich bin weder Mitglied in diesem Fratzenbook noch würde ich mit jemanden reden wo davon auszugehen ist das es da nix zu holen gibt. Das es nix zu holen gibt zeigt ja schon der Bericht selber.

Was willst da shitstormen ? Das ist doch alles zusammen ein rießen Bullshit.

Naja die wissen hald das es nun so langsam in die Endphase geht da mit dem EU Waffen krims krams bla blub und beginnen jetzt (idealerweise) mit der Berichterstattung. Die verfeuern Ihr Pulver eben nicht schon vorher die wissen ganz genau wann der richtige Zeitpunkt ist um der Anti-Waffenlobby schön den Rücken zu stärken und dem ein oder anderen politischen Entscheidungsträger ins Gewissen zu reden.

Docter sight 2 fühlt sich pudelwohl mit .357 magnum

Weiter nix ?

Achso schreiben soll man warum macht der gute Empty kein extra "Umfrage" Thread zum klicken ?

Find nix - Link parad ?

Ja A9 ist mMn die letzte Stufe in der B-Besoldung "mittlerer Dienst" - hierbei gehts aber um Waffen

@Schwarzwälder Das sind ja bis dato alles noch Entwürfe oder ? Was wäre demnach A6-A9 ?

Maybe but - give a shit about it

Korrekte These - hau wech das Ar15 Zeug. Welcome 50 BMG Repetierer !

Ach du - es passieren ja momentan die unglaublichsten Dinge Erzähl mal mehr - ich hör kein BR1. Was war da los ?

Ich bitte Dich nu mach mal n Punkt. Also das im geschl. Schießstand keine Alpenluft herrscht das dürfte jedem bekannt sein. Ich denk diese Studien (1-3 ?) der LMU die sind ne freundliche Geste und wird wohl - so vermute ich mal - dazu dienen das "Aufklärung" betrieben wird im Sinne von Bewußtseinsförderung. Nun steht da aber auch was von "es hat sich nix" getan, warum wird das denn erwähnt - hmmm ? Ich würde das ganze nun so verstehen (jenachdem mit welchem Ohr man das hört) , irgendwann in nicht bekannter Zeit könnte Heinz G. geprüfter diplomierter und vereidigter Schießstandprüfer auf der Matten stehen und prüfen - möglicherweise anderst als die letzten 30 Jahre üblich. Aber alles reine Hypothese !

Kurze Frage : Wann ist den der Tag wo das was da ausgeknobelt wird hier bei uns in D verbindliches Gesetz ?

Uwe was meinst du damit ? Das was du an Problemen angeführt hast oder (auch) den Angsthasen ? Nem Suizidalen oder jemanden mit Alc oder Drogenabusus würd ich jetzt auch keine Kniffe in die Hand drücken aber ich glaub zudem kaum das die sich freiwilig melden würden und genau betrachtet ist schon n bischen "andere" Baustelle. Es tut ja nix wenn man gewisse Dinge differenziert betrachtet (sofern man sie versteht, versteht sich).

Dieser Thread hat mich doch noch etwas beschäftig und deshalb gebe ich nochmals mein Senf dazu. Einige Beiträge haben ja primär eine negative Sichtweise dargelegt. Ob diese Story so nun stimmt oder nicht sei mal dahingestellt aber ggf erweitert meine Ergänung dazu ggf den Horizont von ein oder anderen Leser. Hierbei geht es ja um einen Menschen der seine WBK beantragen möchte und nun zweifel hat ob Ihm das gewährt wird weil er mal beim Psychologen war. Man darf in dieser Angelegenheit zur Kenntnis nehmen das dieser Mensch für sich selbst ja wohl ein gutes Gespühr hat und offensichtlich im Bezug auf die Angst adäquat mit dem Problemen umgehen konnte denn er hat gemerkt das er eine Angsstörung entwickelt hat und daraufhin professionelle Hilfe aufgesucht. Ich denke diesen Umstand könnte man aus positiver Sichitweise als Resource werten. Anderst herum wäre es doch bedeutend bedenklicher oder seht Ihr das anderst ?