Jacko5000

Fangen wir mal kätzerisch an: Hunde (Canis Familiaris)

Der Fehler sowohl von dir als auch von dem BVerWG ist die komplette Fehlinterpretation des sachlichen Verbotes BJagdG 19.2.c. Da steht konkret "auf Wild mit halbautomatischen oder automatischen Waffen, die mehr als zwei Patronen in das Magazin aufnehmen können, zu schießen;" Auch du leitest schon falsch ab, "jagdliche Schießen", ebenso wie die Richter. Warum? Weil der Begriff "Wild" vom jagdlichen Laien gleichgestellt wird mit "Fauna". Das ist falsch, "Wild" im jagdlichen Konext ist scharf umrissen und klar definiert. Genau im BJagdG §2.

Ich bin seit Januar im DSU, da fange ich dann doch mal mit dem führen des Schießbuches an, so bekloppt wie der Staat sich aktuell verhält ist mir dann doch jede mögliche Grundlage lieber.

Auf WuH hat jemand endlich die Herleitung gepostet, es bezieht sich auf die sog. "Berner Konvention" -> https://de.wikipedia.org/wiki/Berner_Konvention . Im Anhang IV ( https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19790241/index.html#app4 )steht D.h. der Mist "unserer" Verbände hat es sogar in ein internationales Vertragswerk geschafft, je nach Lodenjockeligkeit würde es wahrscheinlich sogar als "Erfolg der Verbreitung der deutschen Waidgerechtigkeit" bewertet.

Und schon sind wir off-topic, d.h. lassen wir das

Das ist nur mit sachfremden Erwägungen nachvollziehbar, und auch der Grund warum "die Gegner" sich so wunderbar auf das Ziel Legalwaffenbesitzer einschießen können. Black Rifles machen Spaß und eignen sich daher vorzüglichst zur Nachwuchswerbung. Zusätzlich wirst du kaum eine Waffe finden die so ergonomisch ausgereift gestaltet ist wie ein AR.

Interessant ist der Hinweis von F.G. das HA für Jäger gegen das Grundgesetz verstossen sollen als Herleitung der Urteilsbegründung. Kann da ein Rechtsverdreher etwas mit anfangen? Oder Rene97 noch Licht ins Dunkel bringen?

Rasche Umsetzung von: - Interoperabilität der Datenbanken - Zusammenarbeit und Datenaustausch über Grenzen und Ermittlungsteams - Überwachung von Kommunikationsanbietern, Backdoors - "Bürgern zeigen das wir mehr tun können, zwei Elemente: Informationsaustausch und andere Maßnahmen" - Informationsaustausch Europol aka mehr Geld und Datenaustausch von Pol, mit zig Datenbanken die erwähnt werden - VORSCHLAG ZU FEUERWAFFEN: muss Annahme erfolgen

Jetzt muss besonders aktiv gemailed werden, es ist doch klar das ILLEGALE Waffen sowie Sprengstoffwesten das Problem sind, nicht die legalen, gesetzestreuesten Bürger der EU. Ran an die Tastaturen.

Der grundsätzliche Fehler seiner Argumentation hätte noch eingebracht werden können: Shooting sports will not be destroyed, the only change is that you will have to have the right firearms license for buying magazines which law-abiding sport shooters of course already has. Magazine sollen eine Lizenz haben, ganz toll durchdacht ist das alles weil: The invited expert on firearms especially highlighted the threat caused by converted and reactivated firearms and the need for high common standards for deactivation within the EU and furthermore pointed out that each essential part of a firearm needs to be marked so that it can be traced if stolen or lost. The expert demonstrated that a general ban on semi-automatic firearms based on the criteria of "resemblance" is problematic and not feasible for Member States to implement Also ergibt sich der Anscheind dies sei fachlich Untermauert durch das BKA. Wir in .de wissen das dies nicht so ist, sonst hätten wir hier eine Magazinregistrierpflicht. Ein dummes Stück Blech oder Plastik! Wahrscheinlich bald noch mit RFID zur Kopplung an die Waffe damit die Waffe X nur mit korrektem Magazin Y funktioniert. Aber alles natürlich zum Schutz vor Terrorismus.

Ich weiss ja nicht welches Bedürfnis du erfolgreich nutzt um in Deutschland legal an Schusswaffen zu kommen. Unabhängig davon wäre es GANZ GANZ TOLL wenn es für deutsche Legalwaffenbesitzer durch die EU-Änderungen zu keinerlei Verschärfungen käme, gar der aktuelle Zustand zementiert würde. Wir haben in Deutschland wirklich aktuell sehr gute Verhältnisse und ich hoffe wir können den aktuellen Zustand noch viele Jahrzehnte erhalten. Ich frage echt aus welcher Realität du kommst, Schützenbruderschaft Airsoft 0,5J?

Seit 2001.

Das G36 ist doch nahezu prädestiniert als 5.56er option für den Extremfall bei Pol-kräften. Die Waffe ist sehr leicht, robust und lässt sich mit dem Klappschaft prima verstauen und führen. Zusätzlich wird HK die auch zu einem guten Preis verkaufen. Das ganze Gewicht welches nötig ist um auf Distanz und bei anhaltendem Feuergefecht eine hohe Präzision zu halten ist ja genau das was der Polizist mit seinem "hoffentlich nie" Einsatzbild nicht mitschleppen muss. Das ist eine grundsätzlich andere Situation als bei Kräften wo von Feindkontakt mit anhaltendem Feuergefecht ausgegangen werden muss.

Interessant ist der Teil der Aussage "einfache Bürger". Geht es hier um "unqualifizierte" Bürger ohne Hintergrundcheck sowie geprüfter Qualifizierung und Sachkunde? Das ist bereits der Fall. Daher liegt hier die Schlussfolgerung nah dass der "einfache Bürger", obwohl Souverän in einer Demokratie, irgendwie abgegrenzt ist zu "nicht bloß einfachen Bürgern". Zudem soll, ohne sachliche Grundlage, siehe BKA Expertise, hier dem Souverän etwas verboten werden weil es nicht gewählten und nicht dem Bürger gegenüber verantwortlichen Beamten nicht in den Kram passt. Die EU tut wirklich alles damit auch europafreundliche Bürger die Schnauze voll haben von der Beamtenwillkür.

Interessant in dem Kontext ist wieder diese Happy-Hippie Welt "Waffen schlecht weil Unfälle". Der guten Dame hätte ich gehustet sie soll doch mal mit KFZ anfangen, da gehen wohl am Tag mehr Hopps als durch Unfälle mit Legalwaffen in den letzten 50 Jahren.

Einfach mal freundlich erinnern mit Hinweis "da Ihre Position zu Thema X direkt in meine Entscheidungsfindung bei der nächsten Wahl einfließt und ich eine fehlende Antwort als eine meinem Interesse diametral entgegengesezte Position werten muss.".

Geh doch einfach in einen anderen Verband, da gibt es nicht so viele "Ängste" vor Selbstladewaffen.

Die Lage stellt sich für mich wie folgt dar: Teile der EU-Apparatschiks möchten eine Anti-Waffen-Agenda durchboxen und haben keinerlei Skrupel jegliche Ereignisse zu instrumentalisieren. Wir müssen uns ebenso darauf einstellen dass der Anschlag in Paris wahrscheinlich nicht der letzte größere Anschlag der grenzdebilen Bärtigen welche auf der Erde keine Frau abbekommen und deshalb im Jenseits welche wollen. Ebenso müssen wir erwarten das jeder Anschlag von der Anti-Waffen-Agenda und den Apparatschiks genutzt wird um unsere Rechte weiter zu beschneiden. Wir können langfristig nur erfolg haben wenn wir OHNE PAUSE aktiv dafür arbeiten das Waffenbesitz im Selbstschutz ein Bedürfnis wird, das ist nämlich ein Thema welches der Öffentlichkeit im Kontext der Sicherheit und der absoluten Deliktirrelevanz greifbarer erscheint wie unsere sonstigen Bedürfnisse Jagd Sport etcpp.

Eben die MR308 eintragen lassen. Keine Probleme, SB meinte die EU hätte wohl viele Ideen, aber eine Enteignung kann er sich beim besten Willen nicht vorstellen, wie das umzusetzen sei wäre ja absurd. Schallis soll es auch geben, im nächsten Jahr für Jäger in NRW als inoffz. Info. Dabei sei anzumerken dass dies natürlich nur die Meinung eines SB in einer Kreispolizeibehörde ist, daher sollten wir hier bloss nicht nachlassen und weiter die Politiker beackern.

Welche Beruhigung? Da kommt das erste mal seit Jahren Fahrt in die EU, leider mit Ziel legalen Waffenbesitz einzuschränken und nicht Ziel Terrorismusbekämpfung, und da sollen wir uns beruhigen? Das ist eine höchst besorgniserregende Entwicklung. Nicht nur weil vollkommen am Ziel vorbei Politik gemacht wird, sondern weil auch das Hauptziel, Bekämpfung von Terror, nicht ansatzweise bekämpft wird.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/terrorismus-woher-bekommen-terroristen-die-waffen-a-1063360.html Das ich das noch erleben darf. Der Spiegel mit einem Artikel über Waffen in dem "wir" gehör finden und klar gestellt wird das legaler Waffenbesitz KEIN Problem ist und eine Einschränkung des legalen Waffenbesitzes keinen Anschlag verhindert.

Doch, alles unter B7 soll in KAT-A Wandern. ALLES. Der konkrete Entwurf: "(a) point A is amended as follows: (i) in Category A, the following points are added: ‘6. Automatic firearms which have been converted into semiautomatic firearms; 7. Semi-automatic firearms for civilian use which resemble weapons with automatic mechanisms 8. Firearms under points 1 to 7 after having been deactivated’; (ii) in category B, point 7 is deleted." http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/13965/attachments/1/translations/en/renditions/native

Ich habe heute den DJV/LJV angeschrieben und gefordert geschlossen mit BDMP und BDS da Position zu beziehen. Es kann nicht sein das wir als Legalwaffenbesitzer der Bauer sind der geopfert wird damit nur eingeschränkt fähige Politiker "Aktionismus" vorweisen können. Ich rate übrigens auch lokale Politiker der CxU, SPD und FDP anzusprechen, vor allem die FDP ist die Partei der CECILIA MALMSTRÖM, welche auch hinter dieser Initiative steckt. Wenn die FDP in Deutschland noch mal einen Blumentopf gewinnen möchte dann doch nur mit ehrlicher Umsetzung liberaler Positionen, das könnte ein Ansatzpunkt sein.