Sarastro69

Wenn die Zahl noch richtig ist, dann hat jeder zweite Lokführer eine Begegnung mit einem Menschen der sich das Leben nehmen will. Wie diese Begegnungen ausgehen ist bekannt. Dass dadurch ein Mensch am Steuer der Lokomotive sicher auch SChaden nimmt, ist dem Selbstmörder offenbar egal. Das tausende Menschen durch so einen Vorfall u.U. warten ist zwar nicht fein aber doch hinnehmbar. Einfach mal so zur Thematik der Bahnselbstmörder. Wie auch immer... es gilt als schnellste und sicherste Methode sich mit einer Schusswaffe zu verabschieden, so man denn eine hat. Und weil die Praktizierenden das offenbar wissen, schneiden sie sich nicht die Pulsadern auf, springen vom Dach oder nehmen sich einen Strick. (Mir ist sogar ein Fall bekannt, bei dem ein Mann die Polizei informierte, wo er sich befindet und was in den nächsten Minuten passieren wird, damit man seine Waffe sicherstellen und den Menschen den Anblick ersparen möchte... ) Und was hat das jetzt mit einer Straftat zu tun wenn jemand seine Waffe dafür (miss)braucht ? Hier wird aus falsch verstandener Kausalität auf ein Konto verbucht, was eigentlich einen ganz anderen Hintergrund hat. Und so wird alles mit Waffen falsch verbucht, damit die krumme Bilanz am Ende als wahres Zeugnis vor der Gesellschaft ausgebreitet werden kann. Das einzige was hilft ist, möglichst viele Leute für den Schiesssport zu begeistern und den Verbänden eine höhere Bereitschaft zur Zusammenarbeit aller Schützen in diesem Punkt abzufordern. Die derzeitige Phase hat da sicher bei vielen ein Umdenken ausgelöst hoffe ich.

Einfach unfassbar. Es Bedarf keiner worst case Szenarien "ob" sondern eher die Frage wann und wo :-/

Da hast Du absolut Recht !

Scheint Dir ja Freude gemacht zu haben und ich gönne es Dir, da ich Deine Beiträge sehr schätze. Ich halte also Deinen ... Spott ? .... durchaus aus ;-) ABER.... im postfaktischen Zeitalter (hört hört !) ist es gar nicht so wichtig, alles so genau darzulegen und zu wissen. Setzen: Sehr gut ! Und trotzdem die Wahl verloren. Du kannst ja gerne darüber sinnieren, ob ein Übermass an Fett und Zucker schädlich für den menschlichen Körper ist... ich kann nur subjektiv feststellen, dass ich darin einen Zusammenhang sehe und dann ist es mir sehr egal, wenn ein Gelehrter eine andere Meinung zu Markte trägt. Ich sehe seit Jahren die Zunahme von wirklich dicken Menschen in der Gesellschaft. Woher kommt das, wenn nicht die Nahrungsmittel diese Neigung.... sagen wir.... fördern !? (Bist Du eigentlich ein Gläubiger in Sachen Klimaerwärmung ? Damit habe ich nämlich so meine Probleme... vielleicht erklärst Du mir die Zusammenhänge, dass ich es auch verstehe und glauben kann :-) ) Die Analogie besteht trauriger Weise darin, dass es belegbare Zahlen gegen die Thesen der Verbotsbefürworter gibt und trotzdem gelingt es nicht, dass Thema vom Tisch zu bekommen. Im Gegenteil... ich habe den Eindruck der Kittel brennt gerade gewaltig. Egal ! Das Thema kann im Detail zerredet werden, aber gleichsam ist das am Thema vorbei. Mein Fokus lag auf der Heuchelei, dass einerseits Dinge beschlossen, erlaubt und gefördert werden, die den Bürgern und Konsumenten der EU nicht gerade zum Vorteil gereichen. Und andererseits soll in unserem Thema bevormundet, bestraft und verboten werden, wo es defacto einfach keine rationalen Grundlagen gibt. Nicht mehr und nicht weniger sollte man der Politik in der Argumentation zu bedenken geben.

Gestern habe ich mir eine Flasche Kakao gekauft und als ich mein Frühstück beendet hatte, habe ich laut Etikett 80gramm/ltr Zucker zu mir genommen. Wahnsinn! Ich stellte mir den Berg Zucker vor, der in allen Produkten des Marktes enthalten ist.... Es ist kein Geheimnis, dass Zucker in diesen Mengen die Menschen krank macht und schlussendlich früher sterben lässt. Zucker tötet also nachweislich Menschen! Was das mit Waffen zu tun hat ? Warum verbietet die EU keine ungesunden Produkte (Lebensmittel will ich den Dreck nicht nennen) ! Vielleicht sollte man einmal die Todesfälle die aufgrund schlechter Ernährung (Diabetes, Gefäss+ Herzkranheiten etc etc) den Zahlen von Tötungsdelikten mit Legalwaffen gegenüberstellen ...und die Politik fragen: "Warum kümmert ihr euch nicht um die echten Probleme und Killerfaktoren der Gesellschaft? Wir sind es nicht!" Die Antworten kennen wir... aber es ist vielleicht ein Argument die Doppelzüngigkeit in der Thematik offenzulegen.

Hättest mir ja mal was sagen können

Macht Euch mal keine Gedanken. Das Regime ist gut geschützt und im Falle von "inneren Unruhen" macht es natürlich auch keinen Sinn, die eigenen Truppen aufmarschieren zu lassen. Die sind eventuell nicht Willens auf die eigenen Leute zu schiessen. Was macht man in so einem Fall wenn z.b. Franzosen nicht auf Franzosen schiessen wollen ? Richtig... man rekrutiert ein Söldnerheer, dass im besten Fall die Sprache nicht spricht und auch sonst keine Empathie für die sich auflehnende Bevölkerung aufbringt. Ja ! Das ist die Lösung ... das sollte man den Herrschern in Brüssel empfehlen ! Was ? Das haben die schon ? Ironie bei Seite... ich habe erst von ein paar Monaten (von einem BKA Beamten) von der Existenz einer Truppe erfahren, die nach seinen Angaben weit höhere Truppenstärke hat, als das was ich auf Wikipedia über diese paramilitärische Polizeitruppe gefunden habe. Wenn das hier schon mal Thema war, dann bitte ich meine Wiederholung zu entschuldigen. https://de.wikipedia.org/wiki/Europäische_Gendarmerietruppe Hat jemand im Ernst geglaubt, die Politelite würde sich die totale Unterwerfung Ihrer Untertanen vorenthalten lassen ? Es hat sich in all den Jahrhunderten nichts geändert ! Wir sind auch keine schlechteren Knechte und Sklaven als unsere Vorfahren . Und ich war und bin relativ fassunglos über die Notwendigkeit bzw. Existenz einer solchen fragwürdigen Truppe in "unserem demokratischen Europa" ! Aufgabenbereich[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Die EGF war von Anfang an dazu gedacht, alle möglichen Arten des Krisenmanagements abzudecken, sei es nun als Teil einer Militäreinheit oder unter dem Kommando von zivilen Kräften.[13]Auch hat die Truppe die Aufgabe, lokale Polizeieinheiten zu ersetzen oder zu verstärken. Sie kann in jeder Phase des Krisenmanagements eingesetzt werden: Während des Beginns einer Krise kann die EGF zusammen mit dem Militär eingreifen und polizeiliche Aufgaben ausführen.[9] Während der Stabilisationsphase kann die europäische Militärtruppe alleine, im Verbund mit Militär oder mit lokalen Polizeikräften ihre Mission ausführen. Während der Rückzugsphase schließlich kann die EGF die Übergabe von Kompetenzen an die lokalen Polizeikräfte erleichtern.[14] Wie schon für das Krisenmanagement ist die Europäische Gendarmerietruppe auch für alle möglichen Typen der Polizeiarbeit gedacht. Dies beinhaltet die Aufrechterhaltung von Sicherheit und öffentlicher Ordnung; das Beaufsichtigen, Begleiten und Beraten von lokalen Polizeikräften; das Regeln des Verkehrs, die Überwachung von öffentlichen Plätzen, Grenzkontrollen sowie generelle geheimdienstliche Tätigkeiten. Weiterhin muss die EGF in der Lage sein, kriminalpolizeiliche Aufgaben auszuführen – dazu gehört das Aufdecken von Straftaten, die Verfolgung von Kriminellen und deren Übergabe an örtliche judikative Instanzen. Zum Aufgabenbereich der EGF gehört ferner der Schutz von Besitztümern und Menschen sowie die Aufrechterhaltung der Ordnung im Falle einer „öffentlichen Störung“. Die EGF muss auch in der Lage sein, Polizeioffiziere und Ausbilder gemäß internationalen Standards zu unterrichten.[19]

Grossartige Arbeit von Euch ! Herzliches Dankeschön !

...was sollte der letzte Satz nach der Verabschiedung ? : Es wurden in Norwegen 69 Menschen getötet . Das ist bedauerlich aber ein erneuter Beweis dafür, dass die sachlichen Argumente ignoriert werden. Schade ! Wie dem auch sei.... nach Brexit und Trump sollten sich die Parlamentarier wohl überlegen, welche Effekte eine Entscheidung für die Verschärfung haben wird. Positiv werden diese für die so genannten Volksparteien sicher nicht !

So einfach Genau SO habe ich es verstanden !

Herr Alexis: Ich hab da mal ne Frage... wenn man mit Halbautomaten mehr Leute umbringen kann als mit Vollautomaten.... warum gibt es dann Vollautomaten ? Und weil Terroristen mit Vollautomaten im Einzelfeuer gemordet haben, dann verbietet man Halbautomaten ! Aha ? FÜNF Minuten Kaffeepause... ich fasse es nicht !

...ich wäre dafür, dass diese Fragestunde noch drei vier Stunden weitergeht.... soviel Zeit sollte sein.... dann wären die Argumente des Herrn Alexis pulverisiert, die Abgeordneten können sich wieder wichtigen Themen widmen... und es sind hundertausende Euro für den weiteren nutzlosen Prozess eingespart !

Naja... ein Land hat solche GEsetze... und warum geht die Mordrate dann nicht runter in GB und AUS ?

Im Gegenteil.... wenn nach Fakten beschlossen wird, dann ist es sehr schwer um die ablehnende Haltung von Herrn Lakomaa gegenüber der Verschärfung herumzukommen. Der Mann ist immerhin einer der wenigen Forscher die sich damit befassen, das kann man nicht einfach so ignorieren. Und jetzt kommt Frau Triebel

Der Forscher (Name?) sagt, dass eine geänderte GEsetzgebung auch die Wehrbereitschaft (militärisch) beeinflusst .... Aha ?!?

HI, nur mal so zum Verständnis. Du hattest eine grüne WBK und hast auf den Voreintrag so lange warten müssen ? D.h. das das LKA sein OK für den Art des Eintrags geben muss ? Ich glaube ich habe da was falsch verstanden ? Oder ? Bisher war ich der Ansicht, dass nach dem OK für das Bedürfnis seitens des Vereins/Verbandes die Waffenbehörde ich eigener Regie den Eintrag vornimmt und dies keinerlei Wartezeiten unterliegt, ausser der halbjährlichen Erwerbsbeschränkung für zwei Waffen.

Frau Petry schreibt dazu recht eindrückliche Zeilen... https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2016/die-political-correctness-ist-am-ende/ Zwar kann ich die Schadenfreude (es nutzt ja niemanden) nicht teilen, aber es zeigt schon deutlich was 2017 durchaus geschehen könnte.

...und genau aus diesem Grund, sollten wir wieder mal die regionalen Politiker um uns herum anschreiben. In den Städten und Gemeinden muss der EU Unsinn nämlich ausgebadet werden... die haben da ganz bestimmt grosse Lust drauf, die Entwaffnung zu organisieren und durchzuführen. Viel Spass ! Im Ernst: Nach so einer Wahl mit überraschendem Ausgang, kann genau das als Argumentation für Bürgeranliegen verwertet werden.... die Basis muss den Herrschaften in Brüssel "ein Zeichen" geben.... sollte man meinen.

Das ist richtig... aber wir leben ja auf keiner Insel. Es geht um Einflüsse der US Wahl auf die EU, die sich auch nicht des Eindruckes erwehren kann, dass selbige Umbrüche auch hier geschehen können... hoffe ich mal 8-/

Ich meine mich erinnern zu können, dass den Sklaven in Rom der Besitz von Waffen untersagt war.... und so könnte man das auch in der Neuzeit interpretieren.... Freiheit ist also ein wenig weitläufiger aufzufassen, als die subjektive Ansicht. "Ein jeder soll nach seiner Facon seelich werden" ... zwar kann man Fritz als keinen "lupenreiner Demokrat" bezeichnen aber sein Zitat darf durchaus im Sinne der Toleranz und friedlichen Koexistenz Schule machen.

Voraussetzungen ? Wir sprechen gerade über eine massive Veränderung der (welt)politischen Lage, die auch an und in Europa nicht spur- und folgenlos sein wird. Ob es sich direkt und explizit auf unser Waffenrechtsthema auswirken wird, vermag ich nicht zu sagen... Jedenfalls sollte für die Verantwortlichen abzuleiten sein, dass die Politik der Bevormundung und Gängelung nicht folgenlos für die weitere Entwicklung der Politik sein wird.

Also den Verlust bequemer Mehrheiten würde ich schon als Knall im politischen Umfeld werten... ist es Dir lieber, wenn ich politisch korrekt formuliere ? Ist der Terminus "Knall" zu reaktionär ? ;-) Aber die werden es erst begreifen ... wenn Sie mit der herben Enttäuschung über das unverständliche Wahlverhalten des "Souverän" konfrontiert werden . Besser ? Zumindest ist theoretisches Wissen über das Thema bei den Parteien vorhanden... zumindest 2005 war das noch so.... http://www.kas.de/upload/vorstand/vogel/kolumne/05_09_stz_waehler.pdf

Trump hat es geschafft... nach dem Brexit ein weiterer Schlag im HeileWeltKonzept, was unsere Politik immer noch für die Realität hält. Hallo Berlin ... Hallo Brüssel.... mal hinschauen...nachdenken und ein bisschen was ändern ! Aber die werden es erst begreifen....wenn es den Knall gegeben hat. So unsymphatisch ist der Pfälzer Ami Trump eigentlich gar nicht ... eine Chance hat Er sich verdient... und seine Einstellung zu unserem Hobby ist vorbildlich ! Es war das Argument in seinem Wahlkampf. Eigenen Angaben zufolge würde das geschätzt 31 Millionen Haushalte betreffen. In vielem ist er eine Art Anti-Obama. Trump ist für mehr Waffen und weniger Kontrolle. "Die Regierung hat nichts zu suchen in der Frage, welche Arten von Waffen gute, ehrliche Menschen besitzen dürfen", sagte er. Ein geschickter Schachzug, der die mächtige Lobby umschmeichelt.

Meinen Glückwunsch für diese klare und messerscharfe Einschätzung !

Offenbar gab es da mal Verwerfungen ... http://www.triebel.de/2011/Goodbye_WO.pdf Besagter Hr. Assmann ist jetzt bei prolegal.... aber so richtig schlau wird man nicht. jedenfalls scheint die https://german-rifle-association.de der Laden zu sein, in dem am meissten geklappert wird, wenn man von Inhalten und Qualität der Website ausgeht.