ED2

Vielleicht haben die ja auch gelernt, dass ihr bisheriges Agieren zwar korrekt, aber nicht zielführend war, und haben daher die Strategie vom Feind übernommen - wer weiß?

Ohne dass ich diesen Gedanken bei Erstellung des Beitrags für mich ausgearbeitet hatte: Ja, das ist vermutlich genau das, was mich an der Sache so störte.

Echt? Ist das ein Fakt oder hast Du Dir das eben ausgedacht, weil Du lustig sein wolltest? (Korrektur: Ich nehme die Frage von mir zurück - Du hast da wohl Recht gehabt!)

Aus gegebenem Anlass hat einer der linken Schmierfinken von Spiegel Online mit viel Haltung, aber keinerlei Ahnung folgendes rausgelassen, indem einfach komplett hirnlos wortgetreu aus dem Englischen übersetzt wurde (siehe auch: Nordstream 2-Sprengung durch Ukraine - "Sprengstoff in Pflanzenform"): "»Es handelt sich um ein Hochleistungs-Bolzengewehr«, sagte der zuständige FBI-Agent Robert Bohls zur gefundenen Waffe. Das Gewehr werde nun ebenso analysiert wie mutmaßliche Fuß- und Handabdrücke des Schützen." WTF??? Was stimmt mit diesen "Journalisten" nicht? Und mal ehrlich: Selbst eine vom deutschen Staat programmierte, d.h. vom deutschen Steuerzahler finanzierte KI hätte das besser hinbekommen. https://www.spiegel.de/ausland/attentat-auf-charlie-kirk-ermittler-melden-fund-der-tatwaffe-donald-trump-will-kirk-medaille-verleihen-a-c52d30ac-b287-41dd-883d-e1f0f4523639

Bestimmt hat der ein oder andere mal nachgedacht und ist zu dem irrigen Schluss gekommen, dass so eine Demokratie eine feine Sache ist, wenn dann nämlich der Wille des Bürgers durch Stimmabgabe in politisches Handeln umgesetzt wird - z.B. durch Volksabstimmungen, wo sich direkt zu einer Sachfrage mit einem Quorum geäussert werden kann. Aber, aufgepasst! Dies hört sich zwar sehr verlockend an, aber das ist leider keine Demokratie. Denn Demokratie (also "Die Richtige") ist es nur, wenn eine Partei die Macht bekommt und somit alles entscheiden darf, und wenn diese links ist. Ansonsten muss leider so lange neu gewählt werden, bis eine linke Partei an die Macht kommt. Also Schachmatt ihr Nazischweine.

Die Antwort auf die Fragestellung ist analog zu dem bekannten "Wenn im Wald ein Baum umfällt und niemand da ist, der es hört und sieht - ist dann ein Geräusch vorhanden?" zu finden.

Über das Stadium "Barbarians at the gate" sind wir längst hinaus.

Als ob es in Zukunft noch "eine Polizei" geben wird. Übergangsweise, also bis die Grosse Transformation durch ist, ja - aber dann: Es wird Pre-Crime-Units und Riot Control-Forces gegen die verbliebenen Einheimischen in ihren Reservaten geben, ansonsten ethnisch organisierte Strukturen in den jeweiligen Bezirken.

Haha, solche Teile hatten wir damals alle in der Schule gehabt. Einfach weil's cool war - und es ist nie was passiert. Nicht mal dass jemand bedroht worden wäre. Aber wir hatten damals auch keine Talahons und ja sonst auch nüschte. Und: eigentlich waren diese Dinger immer übelstes Gelumpe, was die Verarbeitung anging.

Schon schade um die deutsche liberale Partei, aber gut, die wollten das alles wohl so haben.

Wie bitte? Nicht im Ernst, oder? Das ist eines Rechtsstaates doch völlig unwürdig. Und das auf deutschem Boden!

Möchtest Du, dass ich für Dich die Problematik noch mal in Leichter Sprache erkläre? Ich arbeite mich nämlich grade ein wenig in diese Zusatzqualifikation für Forumsschreiber ein, und könnte weitere Übung gebrauchen.

Der Endgegner des linken Denkens ist wie stets und immer die Realität. Die vermeintlichen Auswege sind immer nur dümmliche Wortklaubereien und vehemente Beschimpfungen der Gegner. Und genau das sehen wir hier mal wieder. Also: get real, Leute. Denn allzu viele Gelegenheiten werdet ihr nicht mehr dazu haben.

Psychische Probleme erzeugen keine physische Realität, sondern es sind und bleiben einfach psychische Probleme. Im Rahmen dessen: Ok, dann tun wir halt alle so, als ob der Mann mit der Hand im Hemdenlatz tatsächlich Napoleon Bonaparte wäre. Das ist respektvoll, das ist höflich, das ist irgendwas mit Menschenwürde - aber es entspricht nicht der Wahrheit und exakt jeder weiß, dass es so ist.

Janz dünnes Eis, der Herr, janz dünnes Eis! Spass beiseite: Deine Definition ist zwar in der Regel korrekt, aber "unterkomplex", denn seinen Penis könnte der Mann ja bei einem desaströsen OP-Unfall zwar verlieren - er ist damit trotzdem keine Frau (Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/David_Reimer). Auch gibt es sicherlich Frauen, die aus irgendwelchen Gründen keine Vagina haben. Weil Dame ohne Unterleib oder was auch immer, es ist nicht der Punkt. Die Sache sieht eher so aus: Es gibt (nur!) zweierlei Sorten Menschen, die einen können im Regelfall und von der Veranlagung her Nachwuchs zeugen und die anderen können diesen austragen und gebären. Und: Es ist aufgrund der dafür benötigten Voraussetzungen (Gebärmutter, funktionierende Eizellen-/Spermienproduktion, physische Voraussetzungen) nicht möglich, diese spezifischen Funktionen des jeweiligen anderen Geschlechts auszuüben und damit ist es nicht möglich, das bei der Geburt festgestellte Geschlecht per Sprechakt zu wechseln. Wer was anderes behauptet, ist entweder geisteskrank oder bösartig. Ansonsten ist der Markus aber schon ein lustiger Vogel, und es ist daher schon schade dass er aufhören soll.