SchwererReuther

Was denn genau? Wird es wegen falschen Pulvers zu heiss, fliegen die Geschosse nicht wie geplant oder meinst du das Kaliber an sich?

Und wenn er einen braucht, dann kauft er einen. Echt schwer. Ist ja nicht so das die nur Waffen aus Ländern mit metrischen Bauteilen verkaufen würden. So wie ich Ballerkopps Bemerkung lese, war das denen aber zu einfach. Ballerkopp zum Rapport!

Danke für den Link zu einer Bierwerbung. Sowas trinke ich nicht. Insofern hast du tatsächlich mal recht, kenne ich nicht. Ich bin übrigens weder weiblich noch jung, genauso wenig wie du winzig und blau, also hör mit dem Mist auf. Danke.

Ich kann nur vermuten dass du in einem Kuhkaff wohnst wo alle miteinander verwandt sind, und Verkehrsverhältnisse in einer Großstadt von der Ausdehnung des Ruhrgebiets nicht kennst. Oder kann dein Auto auch fliegen? Harhar... Nee, ernsthaft, die Strecke ginge unter Beachtung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit in circa 25min, aber da hat der gute Mann seinen Laden geschlossen und schläft wie die Mehrheit der Bewohner...

Das ist unschön. Ich fahre hier aber auch schon mal 90min quer durch die Stadt wenn ich auf die Schnelle was brauche das die üblichen Quellen nicht auf Lager haben. Und genauso lange zurück. Wo ist da ein Widerspruch? Ich habe nur eine Vermutung in den Raum gestellt. Aufgeklärt wurde die nicht.

Nö. Die haben 23 Filialen und drei Outlets (was gibt es da zu kaufen?). Ich bin doch nicht Dr. Allwissend und weiß ob und wieviele sontige Händler/Büxer es an deren Standorten gibt. Ich kenne ja noch nichteinmal alle in Berlin.

Mich interessiert es schon, sonst würde ich ja nicht fragen. Ich glaubte das Thema F. wäre hier schon durch.

Kann ja sein das ich mich irre, aber sind die nicht nur dort vertreten wo es ohnehin kleinere Händler und Büxer gibt? Mein Büxerkumpel holt Muni bei F. zu Händlerkonditionen und kann sie mir ein paar Cent günstiger anbieten, wenn die liefern können... Wo mein Munihändler sein Zeug herholt weiß ich nicht, aber da bekomme ich auch eine 50er Schachtel zu 1000er Preisen. Wer braucht die also?

Wen interessiert es, außer dir?

Apropos Holzweg. Wie kommt es, du als juristisch Vorgebildeter zitierst nur zwei von drei Alternativen und verknüpfst die unzulässig per und? PS.: Wer will nicht hören? Wir wissen das! Aber ist das irreversibel? Ich glaube nicht.

OK, so wird es verständlich.

Hmm, hier stoße ich auf meine fremdsprachlichen Schranken. Erläuter mal bitte. Apropos Schranken. Ich lebe nun mal im Lande der geistigen und gesetzlichen Schranken, weshalb alles IPSC-ähnliche aber, für mich jedenfalls, ansprechendere reines Wunschdenken ist.

Bravo ist die Wertungszone, die so verdächtig nach einem Kopf aussieht und deshalb beim IPSC inzwischen weltweit verschwunden ist. Ähnliches gilt ja auch für den Classic Popper.

Auf's Wesentliche eingedampft: Es ist schwierig dagegen zu argumentieren? Nein, es dürfte schwierigs sein mit den richtigen Argumenten durchzudringen, denn die wollen ja nicht nur unser Geld. Hier wird offensichtlich die Al-Caponeisierung-Schiene gefahren. Ich bin da recht zuversichtlich dass denen mit Urteil Grenzen aufgezeigt werden. Doch nun zu Argumenten - IPSC mangelt es also an einem wesentlich Element, der körperlichen Ertüchtigung -- das ist falsch - es muss offensichtlich weitere wesentliche Elemente des Sports geben, sodass etwa Schach darunter fällt - hierzu bitte dort nachlesen: http://sportrecht.org/cms/front_content.php?idcat=37&idart=55 - gerne wird übersehen, dass auch Schützenvereine andere Gründe für ihre Gemeinnützigkeit in Anspruch nehmen können -- Brauchtumspflege -- Jugendförderung (das läuft ja mit dem AIPSC gerade an) -- etwas, dass man meist als Völkerverständigung bezeichnet (§ 52 (2) Nr. 13 AO) Die Jugendförderung ist Zweck des BDS laut Satzung, ebenso die Völkerverständigung, auch wenn das wegen der Formulierung eventuell nicht jedem sofort ins Auge fällt. Spätestens wenn man vor Gericht Teilnehmerlisten von IPSC Matches vorlegt platzt das Luftschloss aus dem BMF.

Welche Ausgabe war es denn?

Die schmutzigen Vögel sind nur eines von vielen Targets, Bravo in Pappe und Steel sind auch dabei. Natürlich hast du recht, schießstandtechnisch ist das hierzulande extrem schwer zu organisieren.

Gibbet nich weil Bravo Target.

Sei doch froh dass das hier in einem Thread zusammengefasst ist.

Blendest du jetzt die Entwicklungsgeschichte und die daran beteiligten Personen völlig aus oder ist sie dir nicht bekannt?

Gut, nenne es Franchisesystem, dnn wären wir auch beim rein kommerziellen Betrieb. Und das mit dem BLDS ist irgendwie anders gelaufen. Fakt ist nur, das ist kein IPSC. Sorry, das zeugt meiner Meinung nach von einer gewissen Naivität. Die wollen uns mit einer hanebüchenen Begründung am Zeug flicken, und wir sollen glauben eine (anders formulierte) Satzung rettet uns das Fell? Ich versuche mich ja mit dem Schwarzmalen zurückzuhalten, Verschwörungstheoretiker bin ich auch nicht, aber wenn der normale Finanzbeamte keine Anhaltspunkte im Internetz findet um die Gemeinnützigkeit abzuerkennen und Steuern (nach-) zu fordern, dann sollten wir Ausschreibungen nur noch per reitendem Boten bekanntgeben. Sonst snimmt noch die Steuerfahndung am Briefing teil und sammelt dann die Scoresheets ein.

Nein. BDMP und BDS, eventuell auch andere, besitzen das ausschließliche Recht bestimmte Disziplinen anzubieten und zu betreiben, weil sie von den jeweiligen internationalen Dachverbänden das Gebietsrecht für Deutschland besitzen. Siehe IPSC, Steel Challenge, Bianchi Cup, 1500 etc. PS.: Das gilt zumindest für offizelle Wettkämpfe. Und wer das angebliche Kampfschießen anbietet ist ja wohl klar.

Meinst du jetzt einen konkreten? Es gibt einige Vereine die sich gebildet haben um IPSC zu betreiben, andere BDS Diszilinen laufen mal so nebenbei. Man muss nicht deren Satzungen kennen, es reicht deren Website. Ob die dann auch noch gemeinnützige e.V. sind und was zu verlieren haben als Verein steht auf einem anderen Blatt. Aber jetzt schau dir mal die Satzungen des BDS e.V. und des LV1 B-B e.V. an... na, dämmert es? Das sind gemeinnützige Vereine die IPSC anbieten/betreiben.

Hmm, da müssen wir wohl zwei Teilprobleme betrachten: - die bald wegfallende Gemeinnützigkeit für Vereine und damit volle Besteuerung - die Durchführung der Matches und ihre Finanzierung Als mittelbares Mitglied im LV1 e.V. bin ich Betroffener in Fall 1. Hier kann ich nur die Füße stillhalten und abwarten wie es sich für mich auswirkt. Als IPSC Schütze und RO habe ich mit der eigentlichen Organisation von Matches bisher nichts am Hut, kann also weder zur vergangenen, aktuellen oder zukünftiger Finanzierung etwas sagen. Zur Abwechslung warte ich ab und trinke Tee. In beiden Fälle drücke ich natürlich auch beide Daumen das es gut für uns ausgeht, lese Bücher über Voodoo, bastel Püppchen und kleine Klos auf Vorrat und warte auf ein blitzreiches Gewitter.

@ Zerberus: Von unserer Seite gibt es im Grunde nur einen der etwas neues, konkretes berichten kann, und das wird er sicherlich per Info-Brief tun.

Das klappt sicherlich nicht. Aber du wirst WO schon noch kennenlernen. Insofern ist die Reichweite des Forums auch völlig irrelevant.