SchwererReuther

@ BBF: Sorry, habe wohl keinen Sinn für Schwarzen Humor.

Bei uns kam das Zeug traditionell in den Grünebohneneintopf. Die Senatsreserven (BALM) wurden ständig umgeschichtet weshalb die Dosen in Berlin (West) ständig in jedem Laden zu haben ware. Beim letzten Umzug habe ich noch ein paar davon entdeckt und direkt ausgelöffeltgabelt. Jetzt kommt das Zeug aus Brandenburg und es steht JOLA drauf. Ob sich der Senat auch früher da bedient hat? Und ja, ich esse lieber was frisches, aber die Dosen in der Kammer mehren sich nach jedem Besuch im Supermarkt, wie getrocknete Hülsenfrüchte, Mineralwasser und Klopapier...

BALM JOLA Fleischkonserven. Schmecken auch zehn Jahre nach dem Mindeshaltbarkeitsdatum solange sich der Deckel nicht wölbt. Ick schwör!

Nein. Der Webmaster hat nur mal schnell eine Notwebsite aus dem Archivbestand gebastelt. http://prolegal.de/index.php/archiv/prolegal-intern/162-nach-dem-hacker-angriff

Nicht wirklich, weshalb der Kontakt auch abgerissen ist.

Ihr könnt ihn ja mal auf Fressebuch anfunken, da war er zumindest im vergangen Jahr noch sehr aktiv.

Nö, ist erstens schon längst geschehen, zum anderen lasse ich dich gerne weiterblubbern. Gegen Lernresistenz möchte ich zur Zeit nicht angehen. Die Werbepause ist gleich vorbei.

Tja, um das zu verstehen bedarf es zwar keines Jurastudiums, aber die entsprechende Ausbildung schüttelt ja man auch nicht so einfach vom Baum. Ich könnte ja mal den alzi machen. Bitte bemühe eine Suchmaschine zu den Themen Verwaltungs- und Polizeirecht, Eingriffsbefugnisse, Strafprozessordnung, so für den Anfang. Da findest du nicht nur bloße Gesetzestexte sondern auch Unterrichtsmaterialien der Polizei oder auch Studienmaterial für angehende Juristen. Viel Spaß dabei. Na ja, die Generalklausel(n) aus dem Polizeirecht ist, seit Jahrzehnten anerkanntermaßen, Ultima Ratio wenn gar nichts anderes mehr geht. Und soll daher gar niemals nicht angewendet werden wenn nicht gerade die Welt untergeht, um es mal flapsig zu formulieren.

War zwar nicht an dich adressiert, könnte dich aber zufrieden stellen. In Berlin ist das übrigens eindeutig geregelt. Allgemeines Sicherheits- und Ordnungsgesetz - ASOG Bln, in der Fassung vom 11. Oktober 2006

Ich gestehe jedem Misstrauen zu, insbesonderen wenn er das noch aufgrund eigener Erfahrungen erworben hat. Offene Feindseligkeiten, vorgetragen durch Beleidigungen wie Schergen, Büttel etc., noch dazu pauschalisierend, K****n mich dagegen einfach nur an. Wenn du dich unter diesen Bedingungen dann für andere opferst wäre das bestenfalls eine Verbitterungsstörung. Bestenfalls weil heilbar, anders als pure Bösartigkeit die ich dir nicht unterstellen möchte.

Und opfern sich dann für andere auf. Nennt man wohl eine Verbitterungstörung. @ DeltaElite: Im WaffG und den dazugehörigen Verordnungen und Verwaltungsvorschriften kannst du nicht fündig werden. Die Eingriffsbefugnisse ergeben sich je nach Sachlage aus der Strafprozeßordnung und/oder den sogenannten Polizeigesetzen. Da steht natürlich nicht explizit wann man unter welchen Bedingungen in einen Waffenkoffer sehen kann und wann man sich die Waffe nehmen oder herausgeben lassen kann. Wie auch? Jeden erdenklichen Sachverhalt in ein solches Gesetz zu zwängen und wortwörtlich aufzulisten ist unmöglich. Deshalb lernt der PVB auch sich das aus der StPO oder dem Polizeigesetz herzuleiten, ganz ohne Jurastudium. Und weil man niemals Fehler ausschließen kann ist das alles gerichtlich überprüfbar. Such's life.

Gib dich nicht auf, Schergophobie ist heilbar!

Andreas, wende dich an den Hersteller. Mit dem D1 dürftest du Glück haben, der entspricht der neuen Norm nach einem VdS 4.

Das hatte ich auch, meine Frau wurde deswegen nicht angeschrieben. Wir haben aber nur ein gemeinsames Konto...

In der Seniorenklasse geht es zur Erleichterung bergab. Hier die Variante in Perkussionsdienstgewehr. https://youtu.be/ZL-5uyp44WA?t=1m17s

Nicht das ich da Beifall klatschen würde, ganz im Gegenteil, aber es ist ein gutes Beispiel wie man etwas falsch verstehen kann. Denn mit dem Thema der negativen Koalitionsfreiheit die DeltaElite ins Spiel brachte hat diese Entscheidung nichts zu tun. Wo etwa wird der Sportschütze ohne Verband oder Verein erwähnt? Richtig, nirgendwo. Ich kann jetzt auch nur mutmaßen dass es das ist was DeltaElite meinte. Hoffentlich klärt er uns da noch auf.

Schön das du drauf angesprungen bist. Bisher hat sich das Bundesverfassungsgericht nur mit drei klagen gegen das Waffengesetz beschäftigt, die eine Verschärfung forderten. Und die Klagen abgewiesen. Zur Frage ob das WaffG verfassungswidrig sei weil es den Sportschützen eine Koalitionspflicht auferlegt hat es sich nie geäußert weil es dazu nie angerufen wurde, oder ist mir da was entgangen?

Und was ist daran so kompliziert das du es nicht verstehst? Siehe auch hier: http://www.rechtslexikon.net/d/koalitionsfreiheit/koalitionsfreiheit.htm Ich finde das ja auch nicht toll, frage mich aber wieso die ganzen Klagen vor dem BVerfG gescheitert sind obwohl du die Verfassungswidrigkeit doch festgestellt hast.

Stellt euch vor, der sagt viel wenn der Tag lang ist: https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Carson

Nein, heute warte ich auf einen Kühlschrank.

Samstags ist üblicherweise alles ausgebucht weil da die meisten Zeit haben. Das ändert sich langsam weil es kühler wird. Ich bin mit xforce und anderen immer Dienstags oder Donnerstags von 16:00 bis 18:00 Uhr dort. Für kommende Woche steht noch nichts fest, muss erstmal telefonieren wann und wo was frei ist.

Ach Uwe, deshalb hat er ja auch den Klammervermerk eingebaut.

Keine Ahnung, ist im IPSC nicht zugelassen. Ich überlege aber gerade Mitstreiter zu suchen um gemeinsam einen Duellbaum zu kaufen. Da weiß ich das der taugt.

Verdammt, hatte nur schnell ins Impressum geschaut, aber du hast ja auch viel öfter mit ihm zu tun.