andreb

@wahrsager: Dafür nich. (Jedenfalls hier in NS.) --- Schön übrigens, daß wir wieder das WS-Thema haben. Hatten wir jetzt wohl zwei Wochen nicht.

Für den BDS haste recht. Für den BDMP gilt mein geschildertes Verfahren.

Als EM muß man (in B) die Voraussetzungen erfüllen, die auch die anderen Verbandsmitglieder in den Vereinen erfüllen müssen und sich sein Bedürfnis nur selber "bescheinigen". Das ist recht einfach, wenn man Schießtermine nachweisen kann, und darlegen kann, daß keine der vorhandenen Waffen geeignet ist, die Disziplin zu schießen, für die man die Waffe beantragt hat. Man macht die gleiche Arbeit, wie sie der befürwortende Verband sie machen würde.

@ wahrsager Laß´sie doch, wenn sie es besser wissen. Schade um die Zeit.

Die Prüfung und Befürwortung obliegt dem VERBAND. Ansonsten möchte ich mich wahrsager anschließen, und empfehlen, sich im Vorfeld mit F.G. zu beraten. Mit dieser Entscheidung sind nämlich die Kompetenzen der Verbände widersprechend zum WaffG eingeschränkt worden. WICHTIG: Ablehnungsgrund SCHRIFTLICH geben lassen. AUCH WICHTIG: Erst mal versuchen, ohne gerichtliche Schritte zu einer Einigung zu kommen. (Evtl. Schiedstelle.) Viel Erfolg, André

Da der Verband den Erwerb befürwortet hat, sind eigentlich alle Voraussetzungen erfüllt. Wie hat denn das LKA die Ablehnung begründet? Die machen so etwas bestimmt nicht aus Jux und Dollerei.

Ey Ihr, nu überlegt mal: Flinte soll Flinte sein, egal ob Lauf gezogen, oder nicht. Damit bliebe als einiges Kriterium der Schaft, der das Gebilde benamst, denn der Lauf ist ja austauschbar. Also bestimmt der SCHAFT, was Büchse oder Flinte ist. - Isses so?? - Oda nich? Oda war das jetzt ein Fehler, mit Logik an die Sache ´ranzugehen?

Eine Flinte hat keinen gezogenen Lauf. Eine Büchse hat keinen glatten Lauf. Die Waffenart bestimmt sich nicht nach dem Griffstück/Schaft. Also, wenn ein Schaft einen gezogenen Lauf "beherbergt", dann ist das entstandene Gebilde eine BÜCHSE, mit einem glatten Lauf ist es eine FLINTE. - Und nix anderes.

Hey wahrsager, so eklig kenne ich Dich ja gar nicht - wat los??

In dem Augenblick, in dem ich bei diesem Unfug mitmache, habe ich íhn anerkannt. Es heißt nicht Idiotentest verbessern helfen oder nicht, sondern Idiotentest - Ja oder Nein. Außerdem möchte ich gerne mal wissen, wie ein (hypothetisches) ADAC-Forum reagieren würde, kämen ein paar aufgeblasene Quacksalber daher und bäten um Mithilfe bei einer Studie, nach der Kriterien festgelegt (verbessert) werden sollen, um POTENTIELLE Alkoholfahrer, Raser und Amokfahrer vorab auszufiltern. Ich glaube, den wenigsten hier ist überhaupt bewußt, was diese MPUs für eine Anmaßung und Frechheit darstellen. Gruß und gute Nacht, André

Oh wei ! Englisch und Waffenrecht...

Dieses Verfahren der psychologischen "Begutachtung" (Begutachtet wird ein Stück Kassler beim Fleischer) ist per se totaler Unfug. Deshalb sind Untersuchungen, die dieses Verfahren "verbessern helfen wollen", ebensolcher Unfug. Das Foschungsgebiet der Optimierung von Krötentunneln an Bundesstraßen und Autobahnen ist wesentlich dankbarer. - Und dient dem Tierschutz.

Was darf ich bitte von "Forschern" halten, die WaffenBESITZER nicht von WaffenTRÄGERN unterscheiden können? Von welcher Qualität ist dann diese Untersuchung? - Von der gleichen? Warum steht auf der FWR-HP nix?

Ich les hier wohl nicht richtig: Sportschützen als Versuchskarnickel? Als zu erforschende Randgruppe, vielleicht etwas debile Zeitgenossen, denen man die verbogenen Hirnwindungen wieder gerade ausrichten muß? Soll hier wieder eine weitere Schublade geschaffen werden, um die Menschen zu standardisieren und alle, die einem bestimmten Muster nicht entsprechen, auszusortieren? Soll wieder mal die Frage geklärt werden, was "normal" ist? Von irgendwelchen Schreibtischtätern, die Ihre Existenzberechtigung nachweisen müssen? Die Erhebung können die sich sparen: Sportschützen sind ganz "normale" Leute, aus allen Berufsgruppen, allen Altersstufen und Bildungsschichten. Fertich.

Seid Ihr bald fertig? Das ist Kal. .32 WC auf LuPi-Spiegel.

Vielleicht das Ministerium für Dies und Das? oder das Amt für Zuständigkeiten, Referat Versuch und Irrtum? oder gar das Amt für verschwurbelte Merkwürdigkeiten?

Schwitz! - Ham wa noch mal Glück gehabt.

Stahlplatte BDS: 6 Patronen, die dazugehörigen 3 Speedloader ebenfalls mit 6 Patronen. BDMP PP1 und NPA jenauso 6 Patronen. Was, nebenbei bemerkt, hat soetwas in der Standordnung zu suchen???

Ich halte den BDS und den BDMP für zwei Verbände, die sich optimal ergänzen. Es wird jeder Wunsch abgedeckt: Vom 15 Schuß Dienstpistolen-Schießen über das Schwarzpulver-, Mehrdistanz- und Tontaubenschießen bis zum IPSC-LW. Nicht zu vergessen das Western- und Silhuettenschießen. Ich würde mich von den Querelen im BDMP-Präsidium nicht abhalten lassen, dem Verband beizutreten. Ich finde, er hat (für mich) ausgesprochen interessante KW-Disziplinen. PP1 ist nicht gleich VS! - Je mehr "vernünftige" Mitglieder der BDMP hat, desto schneller ist VS Geschichte.

... und leichter sind sie auch noch.

Verband mit 7 "S" ? Lösung: Spassschiesssport-Verband

Du willst dich wohl mit den Tierschützern anlegen?? @mausebaer Wenn Du einen neuen Verband gründen möchtest, scheint es Dir in Deinem alten keinen Spaß zu machen. Wäre es da nicht der richtige Weg, den Verband zu wechseln, z.B. zum BDS??, oder idealerweise BDS + BDMP, womit Du nun wirklich fast alles abdeckst, was in D erlaubt ist? Ergänzt Du es mit Sonderveranstaltungen (Luftballons etc. ), und fährst Du für besondere Disziplinen ins nahegelegene Ausland, was bleibt dann noch? (Gut - für Mittel- und Langstreckenraketen mußt Du zur BW...) Ne - mal im ernst: Meinst Du nicht, das Verbandswesen ist nicht schon zerfleddert genug? Gruß, André

Meint Ihr rechtsfähige (eingetragene) Vereine, z. B. Dödelknall e.V. und nichtrechtsfähige Vereine?, also praktisch beim Verband registrierte Vereine mit Satzung und mindestens 7 (BDS) oder 5 (BDMP) Mitgliedern, sog. BGB-Gesellschaften nach §54 BGB?

Brauchen wir uns doch gar nicht streiten. Ist doch genau sooo gemeint. Gut, wenn man noch ein As im Ärmel hat... ;-)

@ der_sammler: Ich sag ja: Der F... wäre stolz auf dich. Allerdings, ich glaub, ich kenn Dich: Du bist etwas krank. Also sollte man den gequirlten Schei. nicht weiter verfolgen. Gruß an Deinen Therapeuten, er soll es nicht aufgeben.