detlef86

Der genaue, ungenaue Wortlaut ist wohl: "Verbot von bestimmten halbautomatischen Waffen"

Genau das glaube ich nicht. Selbstschutz ist nunmal für mich als Jäger ein dringender Punkt, gerade bei der jetzigen Sicherheitslage. Wenn man jetzt nicht mit drastischen Szenarien kommt, ist der Halbautomat schnell weg. Und wir haben alle gelernt, was einmal weg ist, läßt sich schwer wieder holen. Wenn nich sogar wirklich enteignet werden soll und die Waffen dann vernichtet sind.

Dann habe ich aber keine persönlich Anrede mehr, wie Sehr geehrter Herr Giegold z.B. Aber genau auf die persönliche Anrede würde ich wert legen, wenn ich so ein Schreiben bekäme. Sehr geehrte Damen und Herren wirkt viel zu unpersönlich.

Vielen Dank für die Liste. Ich schicke schon seit einer halben Stunde eMails raus und bin immer noch erst bei der Hälfte Sehr geehrter Herr ..., Ich wende ich mich mit der Bitte an Sie, mir Ihre Position als gewählten Vertreter im EU-Parlament und die Ihrer Partei zur geplanten Abstimmung über die Initiative der EU zum Verbot halbautomatischer Waffen und der allgemeinen Verschärfung des Waffengesetzes am 7.12.2015 darzulegen. Folgend möchte ich meine Bedenken zu diesem Vorschlag, der sehr schwammig formuliert ist und im Schnell-Verfahren durchgewunken werden soll, darlegen. Ich bin Jäger und besitze zwei Waffen. Eine Langwaffe und eine halbautomatische Pistole. Um diese Waffen besitzen zu dürfen, musste ich einiges an Nachweisen meiner charakterlichen und persönlichen Eignung vorlegen, unter anderem ein unbeflecktes Führungszeugniss. Diese Eignung wird auch in regelmäßigen Abständen geprüft und selbst bei "geringen" Vergehen, wie z.B. mehrmaliges Fahren unter Alkoholeinfluss, kann mir die Zuverlässigkeit zum Besitz von Waffen aberkannt werden. Ich als legaler Waffenbesitzer muss besonders gesetzestreu handeln um nicht dieses Recht zu verlieren.Ich verzichte sogar auf das im Grundgesetz geregelte Recht auf die Unverletzlichkeit der eigenen Wohnung, da sonst meine Zuverlässigkeit in Frage gestellt werden kann, wenn ich bei einer Waffenkontrolle den Zugang zu meiner Wohnung verwehre. Nach dem strengen deutschen Waffengesetz darf ich schon heute meine Waffen nur in meiner eigenen Wohnung, im Jagdrevier oder auf dem Schießplatz führen, alles andere ist verboten und würde mich sofort meine Erlaubnis kosten. Ich benötige meine Waffen in erster Linie um waidgerecht jagen zu können, wie es im deutschen Jagdgesetz vorgeschrieben ist. Für den Fangschuß auf verletztes Wild (z.B. Unfallwild) oder auch als Backupwaffe für die Nachsuche nach wehrhaften Wild, wie z.B. Wildschweine, nutze ich meine halbautomatische Pistole.Ein ebenfalls legitimer Grund diese Kurzwaffe besitzen zu dürfen ist aber auch der Jagd- und Selbstschutz. Ich trage eine hohe persönliche Verantwortung im Umgang mit meinen Waffen und ich trage eine hohe gesellschaftliche Verantwortung, daß diese Waffen nicht in falsche Hände geraten. Es gab bereits Einbrüche und Überfälle auf Jäger und es starben dabei auch Jäger und Waffen wurden entwendet. Am wichtigsten ist meiner Meinung nach aber das Wissen eines Verbrechers mit der Gegenwehr eines potenziellen Opfers rechnen zu müssen. Abschreckung ist auch ein wirksames Mittel zum Verhindern von Verbrechen. Dieses Abschreckungsprinzip möchte die EU scheinbar abschaffen. Ich stelle das Machtmonopol des Staates natürlich nicht in Frage. Ich kann Ihnen aber aus eigener Erfahrung sagen, daß der Staat zur Zeit und m.M.n. auch in mittelfristiger Zukunft durch anhaltenden Personalabbau und Überlastung bei Polizei und Justiz nicht in der Lage ist in angemessener Zeit auf Verbrechen reagieren zu können. Weshalb will die EU mir nun diese Möglichkeiten auf Selbstschutz noch weiter beschneiden, obwohl Verbrecher und Terroristen weiterhin und selbst mit einer neuen EU-Verordnung ungehindert an illegale Waffen und sogar an in der EU verbotene Kriegswaffen kommen werden? Wäre es nicht eigentlich besser, bestimmten besonders überprüften und geschulten Legalwaffenbesitzern das Führen von Waffen zu erlauben um diesen Abschreckungseffekt in die Öffentlichkeit zu tragen? Konventionelle Verbrechen wie Raub oder Mord könnten dadurch sicher eingedämmt werden. Terroristische Anschläge eher nicht, da die Attentäter ja nicht unbedingt überleben wollen. ABER, wäre ein Legalwaffenbesitzer mit seiner Waffe in so einem Moment anwesend, könnte er durchaus Widerstand leisten und ggf. sogar den Angreifer abschrecken, zurückdrängen oder zumindest Zeit gewinnen bis die Polizei einträfe. Falls Sie jetzt schreiben möchten, dieser neue Vorschlag beträfe ja meine Kurzwaffe nicht, möchte ich Sie fragen, wenn es sie diesesmal nicht betreffen sollte, wann wird es sie betreffen? Wenn jetzt dieses Bürgerrecht auf legale Waffen in einem Schnellverfahren beschnitten werden soll, welches meiner Rechte wird als nächstes dran kommen? Das Versammlungsrecht? Das Recht, nicht ohne Anklage von der Polizei festgehalten zu werden? Das Recht auf Unverletzlichkeit der eigenen Wohnung? Bitte nehmen Sie meine Bedenken zu dieser geplanten Verordnung ernst und setzen sich in meinem Sinne und dem von mehr als 1,5 Millionen deutschen Legalwaffenbesitzern gegen diesen neuerlichen Versuch der Beschneidung des nationalen Rechts ein. Mit freundlichen Grüßen ... ...

Ich bin auch Jäger und finde meine Glock toll. Mit den Drillingen konnte ich mich auch nie richtig anfreunden. Daß die Alten gern einen Drilling haben, ist sicher dem Alter geschuldet und dem was sie mal gelernt haben und womit sie aufgewachsen sind. Und ich denke genau da sollten wir bei den alten Jägern ansetzen: beim ALTER. Wenn die nämlich jetzt erfahren, daß sie demnächst alle 5 Jahre zum Check müssen und vielleicht noch wegen schlechten Augen oder Gicht die Knifte weggenommen bekommen sollen, haben wir die im Boot.

Genau das wollte ich vorhin auch schreiben, bis ich sah, daß der Artikel von 2007 ist. Deswegen schrieb ich von veralteten Meinungen in den verlinkten Artikeln. Jetzt sieht der DJV es wohl anders, laut Homepage.

Sehr guter Artikel in unserem Sinne. Allerdings mit Verlinkungen auf schlechte Artikel mit veralteten Meinungen.

Wider Erwarten hat meine Bundestagsabgeordnete (CDU) auf meine Anfrage von gestern morgen, heute schon geantwortet. Leider alles schon bekannter Inhalt und auf meine Frage wie sie sich zu dem Vorhaben der EU positionieren wolle, antwortete sie natürlich, daß sie die weiteren Beratungen verfolgen werden um sich dann eine Meinung zu bilden. Ich schreibe gerade eine Antwort und werde auf alle Fälle dran bleiben. Meine 3 EU-Parlamentsabgeordneten hatten scheinbar heute auf der Abstimmung soviel zu tun, daß sie mir noch nicht antworten konnten. Ich werde wie von der GRA empfohlen Briefe nach Brüssel schreiben.

Weiß denn nun jemand, ob das echt ist. Wenn ich diesen Fall als Argument für Waffen in der Bevölkerung vorbringe und sich nachher rausstellt, daß das nur ein Fake war, mach nicht nur ich mich unglaubwürdig, sondern unser aller Anliegen wird mit sowas geschadet

Ich bin morgen wieder auf einer Drückjagd und werde das auf alle Fälle ins Gespräch bringen. Heute früh wieder mit einem Kollegen auf Arbeit über die Problematik gesprochen. Sein Bruder ist wohl bei der Polizei. Hab ich gleich gesagt, er soll ihn mal fragen, wie er darüber denkt, die Legalwaffenbesitzer zu entwaffnen.

Ich finde 45.000 Unterschriften in knapp zwei Tagen eine gewaltige Zahl. Wenn das so weiter gehen würde, wären wir nach einem Monat bei einer knappen halben Million. (ohne Schneeballefekt)

Moin Leute, ich möchte gern hier ein extra Thema für Vorschläge zur Agitation gegen die neue EU-Verordnung zur Verschärfung des Waffenrechts anstoßen, da mir die Vorschläge und Ideen, die hier kommen werden zu schade sind, daß sie in einem der anderen Themen in den Kaliberdiskussionen untergehen. Als ich heute morgen folgenden "Witz" von Revierler aus dem Nachbarforum am Frühstückstisch erzählte, kam mir eine Idee. Da ich immer recht schnell bei solchen Themen wie der neuen EU-Verordnung wütend werde und das aber reichlich kontraproduktiv beim Schildern der Situation sein kann, dachte ich mir sowas muss man doch auch einfacher darzustellen gehen. Ich stellte mir auch dieses Bild der IS-Spinner vor, wie sie im Wüstensand liegen und sich tot lachen. Und da hat es "Blitz" gemacht. Warum nicht einfach das ganze als Witz- oder Comic-Bild mit dem Witz drunter darstellen. Ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Und das kann so auch einem unbeteiligten Bürger, der keine Ahnung von der neuen EU-Verordnung hat, gut rüber gebracht werden. Und heute früh kam mir noch eine Idee auf der Autofahrt: Ein Igel bekommt von einem EU-Vertreter seine Stacheln gezogen. Es liegt schon ein großer Haufen Stacheln neben ihm. Einige hat er noch. Daneben steht ein Fuchs mit IS-Flagge, oder so und wartet mit dem Messer in der Hand, daß der EU-Mann fertig wird. Darüber ein fetter Spruch wie: "Der neue EU-Vorschlag zum Waffengesetz wird xx Millionen europäische, registrierte Legalwaffenbesitzer entwaffnen!" Und drunter in klein so etwas wie: "Welche Rechte werden als nächstes eingeschränkt? Das Versammlungsrecht? Das Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung? ... Oder so ähnlich. Was haltet ihr davon? Wichtig ist, meiner Meinung nach, ein gutes einprägsames Bild. Ich kann leider nicht gut zeichnen. Gibt es so etwas schon um es zu nutzen? Kann jemand so etwas zeichen? Kennt jemand, jemanden der so etwas kann? Hat jemand Kontakt in andere europäische Waffenforen um dort solche Ideen anzustoßen? Würde mich freuen wenn hier noch viele andere Ideen auflaufen würden. Grüße Christian

Deswegen muss unser Anliegen bekannt gemacht werden. Schreibt euren Vertretern in den Parlamenten und schildert eure Ängste. Erklärt euren Bekannten und Verwandten um was es hier geht. Ich hatte eben erst beim Frühstück meinen Kollegen die Situation erklärt. Simpelste Argumente reichen: - Verschärfung der Waffengesetze verhindern keine Anschläge mit illegalen Waffen - mein sowieso schon sehr eingeschränktes Recht auf Selbstschutz mit Waffen im eigenen Heim soll noch mehr beschnitten werden - jetzt ist das Waffenrecht dran, was wird später eingeschränkt? - wie soll die jetzt schon völlig überlastete Executive und Judicative uns vor Kriminellen und Terroristen in Zukunft schützen - wäre man nicht froh bei einer Terrorlage wie jetzt in Saint-Denis einen Waffenbesitzer im Haus oder der Nachbarschaft zu wissen, zu dem man sich mit seiner Familie flüchten könnte Ich denke alle Kollegen mit denen ich so sprach, zeigten zumindest keine Abneigung gegen meine Argumentation, auch wenn ich keinen direkten Zuspruch erhielt. Viele wußten natürlich nichtmal davon, daß sowas geplant ist. Man muss dran bleiben.

Habe eben meiner MdB nach Berlin geschrieben und gleich noch den drei Vertretern meines Bundeslandes in Brüssel. Darunter ist auch eine Vertreterin der Linke. Ich habe auch um Antwort auf meine Anfrage und die Schilderung meiner Ängste vor der Einschränkung von weiteren Bürgerrechten gebeten. Grüße

Ich werde auch meinem Bundestagsabgeordneten schreiben. Vielen Dank für die Info.

Also soviel ich gelernt habe, muss ich nicht warten bis ich geschlagen werde, sondern darf einem ersichtlich unmittelbar zu erfolgendem Angriff zuvorkommen, indem ich mich zur Wehr setze. Zum Thema wiederholtes paddeln trotz sturem angucken, gibt es immer noch den Begriff 'Notwehrexzess'. Wo ich eigentlich die ganze Zeit dachte, der Rentner befand sich während der ganzen Situation in einer Art Notwehrexzess, da er durch die Situation bereits extrem belastet gewesen sein musste und nicht wußte ob er nochmals angegriffen wird. Für mich wäre in so einer Lage eine Kurzschlußhandlung mehr als möglich und denkbar.

Das Buch gibt es nicht mehr. Bei keinem Händler. Beim Verlag nicht. Keine Bibliothek führt es und selbst die Staatsbibliothek in Berlin hat es nicht. http://www.amazon.de/Die-Pistole-Feuerkampf-Grundlagen-erfolgreichen/dp/398157950X Ich hab es nun!

Ich nehm es.

Jaja, sind wir wieder beim Thema "annehmendes Wild kann man nur wirklich mit der Langwaffe erlegen, Kurzwaffe ist Unfug und wer die mitschleppt kann nur nicht mit seiner LW umgehen" Mal 'ne blöde Frage: Mal angenommen du hast eine SLB und beschießt eine vorbeiwechselnde Rotte. Drei Schuß raus, der letzte trifft dummerweise so, daß die Sau dich unbedingt annehmen will. Ja, was nun? Knifte leergeballert. Versuchst du jetzt das zweite Magazin aus der Tasche zu kramern? Rennst du weg in der Hoffnung, daß du schneller bist. Gleiches Prinzip wie im Nebenthema: "ich brauch kein Erste Hilfe Set, denn ich schieß mir nie ins Knie und wer das macht sollte lieber keine Waffe tragen" Nochmal, es geht nicht um Feuerkampf im Wald. Es gibt aber nun mal keine Buchtitel wie "Annehmendes Wild richtig mit der Kurzwaffe strecken". Und das IPSC und Jagd miteinander nix zu tun haben is schon klar, ich kann doch aber trotzdem beides ausüben. Ich denke auch das eine kann durchaus auch Erkenntnissgewinn bei dem anderen bringen. Annehmenden Keiler werd ich sicher auch mit der Langwaffe noch üben gehen. Ich werd mal im Schießkino anfragen was da möglich ist. Auf meinem jetzigen Schießstand gibt es nur laufenden Keiler.

Meinte ich ja!. War blöd ausgedrückt.

Nee, das ist ein reiner KW-Stand. Einweisung am Stand war: Waffe wird auf Ablage am Stand gelegt, geladen und Waffe nur mit leerem Magazin wieder ablegt. Ich werd nochmal nachfragen ob Holsterübungen möglich wären. Kann ja sein, daß er es zulässt, wenn ich alleine am Stand bin oder so. Trockenübungen machen ich schon. Ist ja aber eben nicht 100% das gleiche wenn der Knall fehlt.

Airsoft ist doch schonmal eine Empfehlung. Kann man in Schießkinos mit der scharfen Kurzwaffe auf annehmendes Wild trainieren? Ich kenn das eigentlich nur für Langwaffe, war aber noch nicht in einem Schießkino. Es geht mir nicht um Kampf- oder Combatschießen, es geht mir um KW-schießen auf annehmendes Wild und das ist nunmal hochmobil. Man hat nun meistens im Wald nur ein paar Sekunden Zeit und da möchte ich nicht erst anfangen zu üben.

Vielen Dank für die Tips, guck ich mir mal an. Bei der Gelegenheit mal noch eine Frage: Wo kann man in Deutschland so etwas trainieren? Nur bei IPSC? Kann man sowas legal über eine Airsoft-Gruppe üben, oder gibt es da auch Restriktionen? Also auf dem Schießstand wo ich immer hingehe, darf man KW nur im Stand schießen und nur ohne Ziehübungen. Auch schneller Magazinwechsel ist da nicht erlaubt. Ist ja auch verständlich. Daß KW-Schießen auf bewegliche Ziele für Zivilisten verboten ist, sehe ich ja auch ein. Aber wie kann ich noch trainieren eine annehmende Sau ordentlich zu treffen, außer in einem IPSC Club Mitglied zu werden? Airsoft?

Keine Chance. Bei vielen Shops steht seit Monaten "nachbestellt". Der Verlag selbst aber sagt, es ist alle und wird nicht mehr aufgelegt.