Janzfan

...Und somit wäre die Ansicht "wer eine Waffe (zur SV ?) haben will; hat sie auch", etwas überzogen. Die Illegale(n), die gut "vergraben" sind; spielen keine Rolle. Ganz anders Gewohnheitsverbrecher; denen alles egal ist und die immer etwas schnell zur Hand haben. Und mit Diesen möchte ich nicht in einen Topf geworfen werden; wären mir "nur" Waffengesetze egal (z. B. zwecks "Unversehrtheit um jeden Preis schützen"). So ist es aber in der Praxis; ob nun in Folge von Denunziation SEK einreitet; oder eine "solche SV" offiziell wird. Somit ist mir dann (vielleicht) auch (irgendwan mal ?) alles egal; & ich finde mich mit der Wehrlosigkeit ab. Wenn mir die Alternativen zu stressig sind... Ohne Waffenschein muß ich das ja überwiegend ohnehin; sofern keine Gesetze übertreten werden sollen. Es sei denn, ich verlasse das Haus / den Grund / die Wohnung nicht mehr...

Möglich; ist aber keinesfalls "einfach", "billig" & "schnell" (im Film vielleicht). Und selbst wenn doch einmal; Es ist SO immer unbefriedigend. Befriedigend; wenn ich es für notwendig erachte, ist nur: Ich beziehe rechtmäßig neue Ware vom Händler meines Vertrauens. Und trage eine Waffe ebenso rechtmäßig mit mir rum. Ansonsten dürfte im SV-Fall mit "Illegaler" nix offiziell werden; & was illegal irgendwo liegt & da auch bleibt; frisst eh kein Brot. Muß halt Jeder wissen...

Gleich EL-Schloss hätts auch getan. Aber warum einfach, wenns unständlich auch geht...

Seine Frau war krank ! Er hätte auch (wenn Grundsatzinteresse weiterbestand & keine Ortsveränderung stattfand) im Verein Mitglied bleiben können. Oder war der Beitrag so teuer ?

"Die" hätten den Mist so lassen sollen; wie er war (wenn schon nicht kooperativ "nach unten" vereinfacht wurde).

Die dort erwähnte "vorgesehene Schutz-Funktion" hat mit der Klassifizierung auf dem Typenschild nix zu tun. Es soll aber "Möbeleinsatztresore" geben /gegeben haben; die ihre Klassifizierung tatsächlich nur durch eine bestimmte Einbauweise / Befestigung erhalten. Kenne das nur vom Hörensagen; habe einen solchen Tresor noch nicht gesehen; bzw. weis nicht, wie dann das Typenschild aussieht.

Nein.

Habe unten im Schrank eine Plastikwanne; da schmeiß ich immer wieder diese Beutel rein, die ich irgendwo finde. Ist schon die Menge eines Schuhkartons.

"Waterworld" ist physikalisch nicht möglich.

Gar nicht mal versenken; "einfach" nur auf einer Stahl- oder Betonkunstruktion (für Erdbebebsicherheit ggf. luftgefedert) aufbocken (der Rumpf soll ja zur Pflege immer erreichbar sein). Mit stark dimensionierten Anker-Ketten-Trossen einige Meter auftriebsmöglich fixieren. Betonung liegt bei mir aber auf "Stahl-Schwimmkörper"; muß also keine Schiffsform aufweisen. Könnte einem Gasometer / Öllagertank / Kessel ähneln; würde mir das doppelwandig isoliert aus V2A-Stahl ab 10 mm mit Kessel-Kopf & -Boden bauen lassen. Ähnelt dann einem Unterwasserhabitat. Wir werden zunehmend mit Wettererscheinungen rechnen müssen... Irgendwann (oder jetzt schon) unversicherbar....?

Diese Individualisten / Idealisten gibts hier auch. Auch neue Trends mit Holzhütten auf Anhängern. Gesetzlich ist das aber alles nichtmal für Denjenigen auf eigenem Grund möglich; dem es genügen würde / müßte... Auch eine Art; Selbständigkeit kaputtzumachen.

Wobei nun (für Denjenigen; der es sich leisten kann) wieder die Berechnungen der Wände & Decken für sturmtransportierte Gegenstände einmal hier bei uns; & drüben interessant wären. Genügt hier viell. noch 24er Stahlbeton für eine senkrechte Wand; bringt diese dort drüben bei deren Windgeschwindigkeiten schon wieder weit weniger Sicherheit. Jetzt auch nur mal bezogen auf beschleunigte kleinere Teile (Äste, Kanthölzer, Verkehrsschilder mit Pfosten, Fassaden- & Dachelemente, usw.); womit z. B. Sicherheitsfenster von Hochhäusern in Versuchen getestet werden; o. Ä.. Interessantes Thema; wird zunehmend auch hier relevant werden; auch wir werden zukünftig Wetter bekommen ?

Ich schon; gibt doch auch andere Leute, die in alten Bunkern leben (wo für Unsummen Fensteröffnungen eingebracht wurden). Würde jedoch auch nicht in diesen Originalen (mit über 1 m dicken Wänden) hausen wollen; meine (Sichtbeton-)Konzepte habe ich ja thematisiert. Wollte nur wiederholen: Wäre das Geld vorhanden; würde Sturm & Wasser (neben dem Sicherheitsaspekt) sehr wohl einkalkuliert werden. Gehe allerdings hier bei uns noch nicht von US-Gegebenheiten aus. Hochsichere Privathäuser gibts ja in den USA; aber bis zu welcher Sturmsicherheit diese ausgelegt sind; ist mir nicht bekannt.

Selbst ortsveränderliche (Holland-) Pontonhäuser (auch wenn die aus Stahlbeton wären) wären bei den auftretenden Kräften sinnlos. Müßte dann schon ein "Panzer-Schiffskörper" sein; der an entsprechenden Betonblöcken verankert ist... Das mit der Versicherung ist für "Spieler" ein Argument; wär aber nicht mein "Hobby".

Das habe ich oben bewußt provokativ eingeworfen. Man muß sich mal klar machen; was bei diesen Naturgewalten an baulicher Sicherheit nötig wäre. Entweder gleich alles unterirdisch, wasserdicht (& gegen Aufschwemmen gesichert); oder bunkerähnliche Betonbauten mit stark abgeschrägten Wänden, Erddeckung... Es werden komplette Holzhäuser, Boote; Fahrzeuge, Seecontainer, Tanks, u. V. m. mit Geschwindigkeit X zu Geschossen beschleunigt... Es bleibt also keine Chance für einen Normalmenschen; oberirdisch sein Hab & Gut zu sichern. Die vielen Firmen; die einfachere, private Konstruktionen zum Erdeinbau fertigen; profitieren auch von diesen Wetterlagen ? Jedenfalls möchte ich nicht tauschen; und wenn es noch so paradiesisch schön (Keys, Fort Myers,...) dort ist. "Eier" haben die Leute dort...

Wären in diesen Gefahrengebieten feste Häuser (auf Stelzen, oder andere Lösungen) nicht irgendwann mal rentabler; anstatt immer wieder Holz & Pappe zusammenzukehren ?

Ist ja wie bei den "TV-Nachrichten" in "Independence Day": "Nicht mit Handfeuerwaffen auf die Raumschiffe schießen !"

Sag ich ja auch. Reden ist Silber,... War ja blos rein fiktiv. Erbärmlich ist das Ganze Thema schon.

Angenommen, ich mache 6 Wo Urlaub bei einem bererchtigten Kameraden (Inland) & möchte in der bletzten Woche bei ihm / mit ihm an einem Schießen teilnehmen. Habe was mitgenommen & bei ihm gelagert. Ist dann wieder gedeckt durch "bedürfnisumfassten Zweck" ?

Nicht nur "mal nicht", sondern grundsätzlich nicht ! Klingel aus; kaputt, oder nur Attrappe. Wenns bei einer Verkehrskontrolle auch so einfach wär... "nö, heute nicht; nehmse den Nächsten" (Scheibe bleibt oben / Türknopf unten).

Wenn nachweislich; klar. Damit wäre dann eigentlich das "Unangekündigt" sinnfrei. Wenn Jeder erst beim 2. Mal einlassen würde... hätten die ne Menge Sprit verfahren.

Muß ich wirklich nicht reinlassen; wenn anwesend (und bemerkt) ?

Ist immer wieder herrlich; wenn man meint; gewissenhaft, in gutem Glauben gehandelt & alle Beteiligten abgesichert zu haben. Und dann eine solche Überraschung erlebt. Hätte der Kumpel mitgemacht; hätte ich den Kram bei Ihm plaziert & nichts weiter gemacht. Bei einem unabgewendeten Überraschungsbesuch wären dann halt die Sachen gerade erst eingetroffen... wie soll das wiederlegt werden können ? Oder muß ich das vorher bei der Behörde gemeldet haben ?

Schrei mal noch danach.

Auch schon lange nicht mehr beim örtlichen Polizeirevier (Berlin). Bürgeramt weiter weg; Termine ? Mach ich nicht mit; brauche keinen erneuerten Perso; sollen die kommen, wenn sie was wollen.