Iggy

Super, danke, das war der entscheidend hilfreiche Tip! Grüße Iggy

Jaa aa aa, das hat man mir auf dem letzten Match auch geraten. Verstehe ich das richtig, man probiert das Drehen der Trommel, indem man sie per Double-Action-Abzugsbetätigung dreht unf fängt dann jedes Mal den Hammer, damit die scharfe Patrone nicht gezündet wird? Oder demontiert man dazu Teile der Abzugsmechanik? Grüße Iggy

Hallo, ich habe vor ca. 2 Jahren endlich, nach vielleicht 10 Jahren Dornröschenschlaf, meinen S&W 625 aktiviert und auch noch mit Revolver-IPSC begonnen. Es gab Anfangsschwierigkeiten mit der Visierung, dem Griff und dem Entriegelungsschieber. Seitdem diese jedoch behoben sind, beginnt es jetzt, so richtig Spaß zu machen. Kürzlich wurde ich auf dem letzten Match mit einem bisher mir völlig unbekannten Problem konfrontiert: Bei zahlreichen Clips ließ sich die Trommel nicht drehen, weder Double Action noch per Vorspannen des Hahns. Optisch war weder an den störenden Clips noch an den Patronen eine Ursache ersichtlich (mit einer einzigen Ausnahme, nämlich einem vorstehenden ZH, das wohl sämtliche Qualitätskontrollen überwinden konnte). Etwas Schmodder an der Stirnfläche der Trommel schien auf den ersten Blick die Ursache, schied jedoch nach Reinigung und dennoch Fortbestehen der Störungen wieder aus. Die Munition war aus dem selben Fertigungslos von mir wiedergeladener Munition, die die letzten 2 Jahre ohne jede Störung gelaufen ist und die Clips sind auch die selben, die die letzten 2 Jahre ohne jede Störung ... Andere Revolverschützenkollegen haben mir angesichts der Störungen geraten, zukünftig sämtliche fertig geladenen Clips in der Waffe auf Gängigkeit zu testen. Jetzt stellt sich mir die Frage, würde für diesen Test auch ein Clip-Checker den gewünschten Zweck erfüllen? Grüße Iggy

Verbrecher suchen sich in der Regel als Opfer diejenigen aus, wo sie mit der geringsten Gegenwehr zu rechnen haben. Man überfällt also eher die 80jährige Oma als den 25jährigen Bodybuilder. Wenn sich also unser Rechtssystem analog verhält, wie Verbrecher ...

Nö, das, wovon ich geschrieben hatte, war definitiv ausschl. im Zusammenhang mit F und nicht IT. Davon - und damals war das recht aktuell - hat mir ein Freund grob zwischen 1991 und 1994 erzählt.

Hihi, die Frankreich-Einäufe dürften wohl i.d.R. auch meist mit Urlaub verbunden gewesen sein.

Jepp, mir dämmert es wieder, das müßte besagte Aktion gewesen sein.

Auch sehr viele Jahre her, nur andersherum (müßte am ehesten Ende der '80er gewesen sein): Eine Schweizer Waffenbörse, ich glaube, das war damals Zürich. Die Schweizer Polizei beobachtet eine Handvoll zwielichtiger Gestalten, die auf dem zugehörigen Messeparkplatz und in der Umgebung herumlungern und KFZ-Kennzeichen aufschreiben. Man nimmt diese Gestalten sicherheitshalber fest. Auf der Wache stellt sich schließlich heraus, es handelt sich um deutsche Polizeibeamte (BKA, LKA XY oder so ähnlich). Man hat die aber, soweit ich noch weiß NICHT SOFORT wieder laufenlassen, weil das für Schweizer Verhältnisse entweder illegal oder zumindest aber sehr unkoscher war. Also, was haben die Typen getrieben? Sie haben sämtliche deutschen KFZ-Kennzeichen im Großraum der Waffenbörse aufgeschrieben, derer sie habhaft werden konnten. Was der Zweck der Aktion war, dürfte auch klar sein, man konnte, so habe ich mir sagen lassen, damals auf den Börsen "einfach so" so ziemlich alles kaufen. Nach Papieren hat man damals m.W. auch nicht gefragt. Die beteiligten dt. Polis haben also sämtlichen deutschen Messebesuchern, allerdings auch sämtlichen anderen Deutschen, die das Pech hatten, ihr KFZ zufällig in Messenähe stehen zu haben, pauschal unterstellt, sie würden dort Waffen kaufen und anschl. illegal nach D verbringen.

Kannst Du vergessen! Es ist 20, vielleicht auch 25 Jahre her, als man haufenweise Deutsche hochgenommen hat, die in Frankreich damals frei verkäufliche Flinten gekauft hatten. (Und i.d.R. danach nach Deutschland verbracht haben.) Die Flinten wurden in Frankreich "einfach so" an jeden verkauft. Man mußte nur seine Perversionalien angeben ... Jah - re - lang ist nix passiert ... und irgendwann haben mal die französ. Behörden eine Diskette mit den gesammelten Namen an die deutschen Behörden geschickt. Die Namensinhaber wurden dann alle, soweit ich weiß, halbwegs zeitgleich in einer konzertierten Aktion "besucht". Diese Aktion hatte sogar einen Namen, der mir aber nicht mehr einfällt. Grüße Iggy

There are a lot of US-american websites now that block european IPs 'cause they are not sure weather they comply with the DSGVO or not. So at least access to, amongst others, a lot of foreign newspapers is simply prohibitetd - THANK YOU, EU!

@Guenter Friedrich Der Ordnung halber: Der von Dir zitierte Text stammt NICHT von mir, sondern von @CrassusCaudati. Ansonsten: Bassd scho! Soeine Stage, wie von Letztgenanntem beschrieben (Plastikrohre, genauer, Baueimer ohne Böden), haben wir mal auf einer SCW-Trophy im Wien mitgeschossen, allerdings hatte es da Platz en masse. Und die Stage war geil!

Da gab es dieses Jahr ein tolles Zitat eines US-Amerikaners bezüglich etwaiger Waffenabgabe "beim Staat" in Sachen Begründung, warum er das auf keinen Fall täte: "Beim Backgroundcheck wegen mangelnder Zuverlässigkeit durchgefallen."

@CrassusCaudati Falls Du mich gemeint haben solltest: - Kaum noch, quasi nur für Freunde. (Zeit, Zeit und nochmals Zeit ...) - Der Comp weniger, eher die ausströmenden Pulvergase. Pech - für den Stageaufbau. Außer Schwärzungen passiert da aber meistens nicht wirklich was. Viel lustiger sind die Schützen mit Optik, die, durch Öffnungen schießend, oftmals ungeniert (und von ihnen selber unbemerkt) eine komplette Latte durchfräsen, weil halt das Rotpunktvisier deutlich über'm Lauf liegt und die Sicht auf das Ziel frei ... Grüße Iggy p.s. Du sollst doch am besten gar nicht in die Öffnungen rein ... Wir sagen im Blödsinn, wenn's paßt, dem Schützen dann immer, er soll sich vorstellen, hinter dem Fenster lauert ein [Zensur] mit 'ner Machete.

Ich laß' mir im übertragenen Sinne eine Schallplatte pressen: "Poor Stage Design."

Nix "DU" (also ich)! Dieses Szenario hat der Threadstarter aufgezeichnet. Ausschl. darüber theoretisieren wir. Grüße Iggy p.s. Zum Beispiel für'n Fraggle, den ich wirlich sehr schätze, würde ich die Stage notfalls eigenhändig umbauen.

@Kanne81 Ums solche von Dir genannten Fälle bzw. Beispiele ging es ja nicht (was glaubst Du, was wir schon alles mit, wie auch immer, gehandicapten Schützen veranstaltet haben). Machen wir ein konkretes Beispiel: Laufweg mißt in der Breite 50 cm, der potentielle Schütze ist aber ohne Holster schon 65 cm breit und seitlich geht es auch nicht, weil er in der Sagittalebene 70 cm mißt. Was macht die RO-Crew also mit diesem Schützen, so nett und intelligent die Crew auch sein mag?! (Auf soeine Situation hat der Threadstarter doch abgestellt.) Grüße Iggy

Womit wir ir - gend - wie doch wieder bei Poor Stage Design wären. Der Nutzer macht alles richtig, nur der Programmierer [Stagedesigner/Aufbauer] hat Mist gebaut. Im Ernst, soll man zukünftig Schützen >150 kg schon in der Ausschreibung ausschließen ... oder selektives Schießverbot auf ausgewählten Stages?!? Anders kannst Du das Dilemma nicht auflösen, wenn Körperdurchmesser >> Laufwegbreite ist. Grüße Iggy

Ich habe auf Matches schon die allergrößten Arxxxlöcher erlebt, als Schütze und als RO, aber daß jemand mutwillig den Standaufbau eingerissen hätte ... Was es bisher tats. selten mal zu erleben gab, daß ein paar völlig Übermotivierte, wenn sie vollgas einen Stellungswechsel vollziehen, nicht mehr rechtzeitig bremsen können und dann mit Restgeschwindigkeit irgendwo einschlagen. Bruch habe ich in soeinem Falle kaum erlebt, höchstens bei schon vorh. Vorschäden. Im Normalfall sollte der Standaufbau sowas schon abkönnen; im gegenteiligen Falle würde ich es dann am ehesten als Standversagen titulieren. Grüße Iggy p.s. Und betreffs des Szenarios mit dem zu engen Gang: Poor Stage Design.

Gut, ich habe im ganzen Leben den Hauptwohnsitz nie gewechselt.

Wie gaga! Das letzte Mal, wo ich meine Geburtsurkunde gebraucht habe, war für das Staatsexamen.

1. Was könnte man denn bei einer PZR anstellen ...? 2. So, rein privat, isser ja sogar ein ganz Netter.

Nein, nicht er, die CSU! Habe ihm schon gesagt, daß dem in der Realität mitnichten so wäre.

So, mal ganz "by the way", ich habe GERADE EBEN einen CSU-Landtagsabgeordneten in der Praxis. Vor Beginn seiner PZR habe ich mir erlaubt, ihm zur Weitergabe an wen auch immer in München zu sagen, daß KEINER unserer zahlreichen gemeinsamen Bekannten auf Lebenszeit jemals wieder CSU wählen wird. ... weil die derz. unter Seehofer, CSU, stattfindenden Waffenrechtsänderungen (-verschärfungen) keine "Watschn ins Gesicht rechtstreuer Sportschützen sind, sondern eher ein 30-Tonner voll Schweinescheiße ins Gesicht der Sportschützen". Das in Anführungszeichen wortwörtlich. Er hat etwas geschluckt und ja, so einen drastischen Vergleich hat er noch nie gehört. Seine CSU-Abgeordnetenkollegen, die aus ländlicheren Regionen kommen, hätten alle, da sie viele Schützenvereine im Wahlkreis haben, massiv Gegenwind bekommen, er selber, da städtischer Wahlkreis, aber nicht. Ausgewirkt hat sich das, wie wir alle wissen, nullkommanull. Er war doch tatsächlich der Meinung, die CSU hätte in fast allen Bereichen deutliche Entschärfungen erreichen können und war da fast stolz drauf (obwohl das ja auf Bundesebene gelaufen ist). Grüße Iggy Update: Er wird es die Tage "dem Horst" (oder hat er Horsti gesagt?) weitergeben.

Leute (das nützt jetzt natürlich rein garnix) ich habe schon vor etlichen Wochen skizziert, wie hochmaligne Seehofer im Zusammenhang mit dem von ihm 1993 eingebrachten Gesundheitsstrukturgesetz agiert hat. (De facto Berufsverbote und Vieles mehr, so geschickt verpackt, daß man es de jure anders nennen kann.) Wundern tut mich deshalb nichts ... Grüße Iggy

Für Jemanden mit gesundem Verstand ist es fuckegal, ob Jemand 10 oder 100 Waffen hat. Mehr als 2 kann man im Ausnahmefall eh kaum zugleich am Mann tragen, falls "man" auf einen etwaigen Amoklauf, Anschlag oder Ähnliches durch einen Legalwaffenbesitzer abzielt. ... außer man wäre dermaßen krank in der Birne und würde unterstellen, ein (jeder?) Legalwaffenbesitzer würde generell planen, als Einzelner eine Privatarmee ausstatten zu wollen. Grüße Iggy