BlackBull

Also vulgo: Transportieren (der nicht uniformierte Durchschnittsbürger mag sich eben nicht immer des Amtsdeutschen bedienen). Aber auch hier gilt: HWG !

Aaaaaaaaaaaaaaaaalzi ! - Standaufsicht RELOADED Ver. 48.0

Das ist zunächst mal eine interessante Quelle (schade, daß sie nicht aus dem eigentlich "berufenen Munde" kam), und danke dafür. Sie ist aber thematisch eben genau NEBENDRAN - soll heißen, sie trifft GENAU NICHT DAS, was (zumindest ich) meinte: Ohne Frage muß (und habe das auch praktiziert und auch weiterhin) ich bei konkreten Verdacht oder Bekanntsein, daß da Knarren in meinem Auto sind, auch die erforderlich "Bescheinigungen" parat haben und vorlegen - kein Thema, und auch mitnichten Gegenstand meines Interesses. Mein Punkt liegt jedoch VORHER: Ich muß keinem Uniformierten vorauseilend annoncieren "Wachtmeister, ich komme vom Schießstand/Jagd und habe meine Schußwaffen dabei" (auch wenn Mancher das hier vielleicht gerne so hätte). Nochmal: Das geht die Jungs und Mädels von der Rennleitung erstmal nix an, was ich im Kofferraum habe, das ist mein Privatvergnügen, wenn sich da meine transportierten Knarren (ordentlich verwahrt), schmutzigen Tennissocken und Domina-Sklaven-Knebel stapeln, und hat nichts mit gefährlichen Gegenständen zu tun, ist den Kontrollierenden gegenüber nicht meldepflichtig und auch sonst niemandem !!! Es geht sie zunächst mal einen feuchten Kehricht an und Schluß. Und daß das nicht so wäre und ich von mir aus sie gleich in alles reinschauen lassen müsse (wie gesagt, auch wenn es bei den Mitgliedern dieser Berufsgruppe vielleicht gerne so gesehen wäre), hat auch nichts mit "verbergen" zu tun, sondern nennt ssich Privatsphäre. Genau DAFÜR kann mir bisher auch niemand eine belastbare Quelle nennen. Erst, wenn ein konkreter Verdacht vorliegen mag, kann sich das ändern - und den beziehungsweise den relevanten Sachverhalt, will ich erstmal wissen oder mitgeteilt bekommen, bevor ich sie in die Taschen mit meinen Accessoires schauen lasse, oder gegebenenfalls auch gerne mit aufs Revier komme, um dort den Knarrenkoffer zu öffnen. Ansonsten läuft da nix - und wenn ein verklemmter Capo dann mit seinem "Migränestäbchen" droht, klären wir das halt anderswo nachhaltig. Wie schon an anderer Stelle ausgeführt: Wie es reinschallt, schallt es raus. Da ich derjenige bin, der von "Kontrollettis" spricht, ziehe ich mir auch diesen Schuh an: Das ist mitnichten abwertend - ein "Kontrolletti" ist eine/r der/die "kontrolliert" - ob auf der Straße den Führerschein und das Reifenprofil, oder im Zug den Fahrschein. Die anderen Bezeichnungen entstammen nicht meiner Feder. Ich selbt bin in der Softwareanalyse und -support tätig - mich nennt man auch "Datenfetischist, Programmabstürzler" und Ähnliches, aber ich finde das eher lustig und pinkel mir nicht ins Hemd darum.

Ich lach mich scheckig, Burschi, du heulst ja ganz schön. Zum Glück mache ich mir nix aus den Unterstellungen beschränkter Zeitgenossen. Relevant ist eigentlich nur, daß Du zu keiner sachlich gehaltvollen Antwort oder Aussage der zugrundeliegenden Frage fähig bist, sondern nur zu wichtigtuerischem Blafasel, inklusive vermeintlich bedeutungsschwangeren Andeutungen. Ich bin sicher, daß Du der "Stolz deiner Kompanie" bist und und eine Zierde deiner Uniform... (grün geht gerade nicht von hier aus) Muß das Ganze mal meiner Verwandtschaft rauskopieren und schicken, die lachen auch so gerne.

Nur ist die Frage nach "verbergen" ist aber im Prinzip genauso tendenziös wie nach "gefährlichen Gegenständen". Nein, ich habe keine "gefährlichen Gegenstände" und auch nichts zu "verbergen" im Kofferraum, auch wenn ich vom Stand oder Wald komme, oder vom Tennis oder Sonstwas. Trotzdem will ich einfach nicht, daß Fremde oder Unbefugte (auch Uniformierte) mal so eben in meine Sachen schauen oder sie durchwühlen (selbst wenn Capos das hier als "wirr" bezeichnen). Da sind meine Privatsachen drin, und die gehen ohne vernüftigen Grund (!!!) KEINEN etwas an. Und wenn schon, dann haben sie etwas Substantielleres als Grund zu liefern als Machtphantasien, Uniformen oder allgemeine diffuse "Verdachtsmomente" (insbesondere wenn sie sich diese augenscheinlich gerade aus den Griffeln gesogen haben).

Bist Du noch im Dienst? Ein Aufeinandertreffen wäre lustig...Und ja, leider hast Du bei der Erteilung waffrechtlicher Erlaubnisse nix zu melden. Ich liebe dieses versteckte "wenn ich da was zu sagen hätte, DANN..." Daß aufmeine Frage reflexartig eine asoziale Beleidigung von dir zurückkommt und das bei Fragen anderer Foristi ähnlich ist, damit kann ch leben. Vermutlich kannst Dunicht anders. Ich kann nur hoffen, daß ein solcher Capo ( und zwar nicht nur verkappt, sonder ganz explizit) nicht repräsentativ für die Uniformträger unserer Republik ist, denn das wäre ein wahrliches Armutszeugnis. Aber trotzdem, egal was Du für ein Zeugnis über deinen Berufsstand Du hier ablegst, die Frage konntest Du noch immer nicht beantworten: WAS geht die Leuts von der Rennleitung meine Knarren/Tennisschläger/Fußballschuhe/etc an ??? Kannst oder willst Du keine vernünftige und nachvollziehbare Antwort geben?

Ist schon echt scharf hier, und wenn ich mir ansehe, was für Verkappte Capos einem da bei einer Kontrolle begegnen könnten, komme ich ja bald zu dem Schluß, meine grundsätzlich positive Sichtweise erforderlicher Kontrollen zu revidieren. Kleiner Tipp: Jungchen, arbeite mal an deinen Manieren. Anstatt dumm zu pöbeln (zeigst Du dein gewinnendes Wesen auch bei einer Kontrolle? Wenn ja, würde ich mir geradezu wünschen, von dir mal kontrolliert zu werden, das wäre ein Spaß), Versuch mal ausnahmsweise sachlich zu sein und erkläre dem unwissenden Bürger, was dich meine Knarren, Fußballschuhe oder Tennisschläger im Kofferraum angehen? Und bitte nicht auf Basis feuchter Mächtigkeitsphantasien wegen Uniform oder "da wird sich was Verdächtiges finden lassen".

Geht ja voll ab hier, Chips und Cola sind schon alle... Zwar ist es streckenweise schon erschreckend, was für Attitüden hier offenbar werden (am Besten gleich alles offenlegen, wer nix zu verbergen hat muß auch nix gegen die Rennleitung haben, oder Vollgas geben und Auto verrammeln; von Knüppel auf die Omme gar nicht zu reden...), aber eine Sache kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen: WAS gehen die Kontrollettis meine Knarren an??? Wenn ich vom Stand/aus dem finstren Tann/vom Büxer komme, sind meine Knarren und Munition - vorschriftsmäßig verwahrt, - legal und die erforderlichen WBKs dabei, und - die Knarren in einem ordnungsgemäßen und legalen Ladezustand. Hier wird doch regelmäßig das Hohelied der "unserevWaffen si d keine Mordinstrumente sondern Sport- oder Hobbygeräte" gesungen. Ergo sind die Knarren, die ich dabeihabe, für die Rennleitung nicht mehr oder weniger relevant als - meine nach Käse stinkenden Fußballschuhe, - Tennisschläger, -Golfschläger, - Skateboard, - Gleitschirm, Oder sonstigen Hobbyaccessoires; und damit völlig irrelevant (daß es keine gefährlichen Gegenstände sind, dürfte klar sein). Und wenn ein Rennleiter mich freundlich fragt, darf er auch in den Kofferraum guggen. Wenn er aber meint, die Sporttasche (oder eben das Futteral oder w-Koffer) untersuchen zu müssen, dann Sol er mir gefälligst erstmal darlegen, warum, wessen ich verdächtigt werde oder was der tiefere Zweck der Inaugenscheinnahme sein soll. Denn vielleicht komme ich ja auch gerade von meinem regelmäßigen Dominabesuch und habe meinen Gummidress und Knebel dabei, was die Jungs und Mädels schlicht auch einen feuchten Dreck angeht, und ich keine Lust habe, zu deren Belustigung herzuhalten. Nochmal: Meine Knarren sind nicht gefährlich, wenn sie sich in MEINEM Besitz/Zugriff befinden, und solange mir nicht mitgeteilt wird, wozu das gut sein soll ( und da reicht kein "weil wir es sehen wollen"), bleibt mein "Hobbypack" (egal ob mit Knarren, Gummidress oder Tennisschlägern gefüllt) zu und hat die nicht zu interessieren!

So'nen blöden Spruch zweier Dummköppe hätte ich wohl nicht unkommentiert stehen lassen (und habe es auch bereits in einer ähnlichen bereits genannten Situation nicht). Am einfachsten der Ratschlag, ihre unqualifizierte persönliche Meinung (denn wenn Du "sauber" bist ist es nix anderes) doch bitte anderswo zum Besten zu geben und dich damit nicht zu belästigen. Die Meisten sind sicher ok und machen ihre Sache korrekt, und ich habe einen Schwager und eine Tante bei der Truppe, aber leider kannst Du immer wieder auch an solche obrigkeitshörigen, anweisungsgläubigen und beschränkten "ichtrageuniform"-Pfeifen kommen, das kenne ich und kenne einige peinliche Stories auch von meinen besagten Angehörigen, die selber darüber den Kopf schütteln.

Was für Proteste oder Vorwürfe?Waren die besoffen? Sorry, aber wenn Du dir nix hast zuschulden kommen lassen, hat da keiner zu maulen, Punkt. Unqualifizierte Meinungen, auch von der Rennleitung, muß man sich nicht antun, sie haben schlicht nix zu melden.

Sagt der eine Hase zum anderen: "Hast Du aber lange Ohren!" (grün geht hier leider nicht) ...und ich Frage mich, wann Du endlich die Ingoriertaste drückst, es ist besser für deinen Blutdruck.

Wie's reinschallt, schallt's raus. Ich find's aber gut, daß uw's Ignoretaste funktioniert; ich wäre ansonsten echt untröstlich...

...was nun jedoch in Bezug auf "waffenrechtliche Kompetenz" beileibe keine Auszeichnung ist.

Junge, DU willst mir was von "außerhalb meiner Kompetenz" erklären? Nun lache ich mal; prüfe besser deine Inkontin, ...Eigene (sofern vorhanden) mal gründlich. Lach' nur weiter, und stell' sicher, daß dir da keiner in deine Entscheidungshoheit reinwirkt! (Wie Geil!) Ich liebe WO und die witzigen Gestalten, die sich hier tummeln!!!

Sie ist Blödsinn in der Form, wie Du sie gestellt hast, da "Gefährlichkeit" völlig subjektiv ist und auch so unterschiedlich wahrgenommen wird. Was deine NUN gestellte Form der Frage angeht (welche sich ganz wesentlich von der eingangs gestellten unterscheidet) empfehle ich die Suchfunktion, da DIESE Frage schon gefühlte 73mal in WO beackert wurde, und es da Unmengen an Sichtweisen, Ratschlägen, Empfohlenen Do's oder Don'ts gibt, und sowas wahrscheinlich individuell und situativ als angemessene Mischung aus alledem mit gesundem Menschenverstand zu entscheiden ist.

Ich meine, die Frage ist per se Blödsinn. So wie JPL es schrieb. Alleine das Auto ist schon eine Gefahr. Und daher beantworte ich die Frage mit einem ehrlichen Nein.

Ich habe keine Lust, das bis ins Zigtausendste auszudividieren, damit es dir klar wird. Ebenso habe ich keinerlei Intention, dem TE oder sonstwem entsprechende Optionen aufzuzeigen, daher: Lach' halt weiter...have Fun und erfreue dich selbst an deiner umfassenden Kenntnis des realen Lebens!

Na, dann soll er mir halt sagen, was "gefährlich" ist. Oder wenn er gleich Guggenheim will, bitteschön, ist mir auch egal. Was soll er denn groß abgehen? Wenn er meint, die Eisen im Koffer/Futteral seien gefährlich, dann sage ich ihm halt "nein, sind 'se nicht, warum auch?": vorschriftsmäßig verwahrt, legal im Besitz, so what? Den Nerv hab ich allemal, das durchzugehen...(und etwas grob Vergleichbares habe ich auch schon in einer derartigen Situation durchgegangen...mit dem Ergebnis, daß der Beamte (zwar nach Anwendung von etwas Nachdruck) sich sogar nach Intervention seines anwesenden Chefkontroolettis entschuldigt hat und wir trotzdem freundlich unserer Wege gingen; aber die Story wäre jetzt zu lange).

Ich würde es fast mit dem Statement von cw halten - ich habe nichts Gefährliches bei mir. Vielleicht den Herrn/Dame von der Rennleitung auch erstmal fragen, was er denn meine? Dann kann ich ihm erstmal mein Schweizer Taschenmesser zeigen (damit kann ich ihm den Hals aufschlitzen), meinen Wagenheber (Schädel einschlagen), ... Ehrlich Leute, was soll das? Was ist ein "gefährlicher Gegenstand"? Soll er mir erstmal sagen! Meine Eisen, wenn ich gerade vom Stand oder aus dem finstren Tann komme, ganz bestimmt nicht! Und in den Händen von Chuck Norris wird sogar ein rosa Wattebausch zum Mordinstrument...

Ich verstehe gar nichts? Mann, du hast echt schon lange nicht mehr in den Spiegel geschaut und suchst den Splitter im Auge des Anderen, ohne den Pfosten im eigenen Auge zu sehen.Lies einfach Par. 19; Wer die Voraussetzungen allesamt erfüllt, bekommt ihn. Und da hat kein behördlicher Kleinkönig eine 'Anweisung' dagegen zu erteilen. Es geht nicht darum, daß mögliche Lücken gefüllt werden (müssen). Es ist EINE Sache, durch Anweisungen möglicherweise die Anforderungen hoch bis (fast) unrealistisch zu setzen; DAS mag gerade noch im Bereich des Gesetzes bezw der Befugnisse eines zuständigen Amtsfuzzis liegen. Eine ANDERE Qualität ist eben eine generelle Verneinung. Eine solche bewegt sich außerhalb des Gesetzes, und darum geht's hier, selbst falls es nicht in deinen Kopp will...was mir aber ehrlicherweise auch recht schnuppe ist und mich nicht weiter bekümmert.

Du meinst also, daß `Anweisungen` dergestalt für einen MA einer Behörde maßgeblicher sind als ein gültiges Gesetz ? Verstehe ich das richtig ???

Vielleicht ein bisserl schnell drübergelesen ? Wo spreche ich von "grundsätzlich zu erteilen" ? Es ging mir um den formalen Akt: > Wir haben hier ein gültiges Bundesgesetz (§19: "...Bedürfnis...wird anerkannt, ..."), und > dazu hat keiner (wer im Übrigen?) `inoffiziell eine Anweisung (zu geben...)`, daß per-se keine WS`se auszustellen sind. Er ist zu erteilen, wenn die gesetzlich geforderten Voraussetzungen gegeben und nachweisbar sind (deren Realitätsnähe usw. brauchen wir hier nicht zu diskutieren, denke ich). Daß dies sehr restriktiv bis unangemessen negativ gehandhabt wird, wissen wir alle, aber formal ist das nun mal Gesetz und dürfte über `Anweisungen` erhaben sein.

Nein. Wenn Du, wie Du sagst, WSK gemacht hast solltest Du in der Lage sein, dir deine Frage zu "für die eigene Wohnung" selbst beurteilen zu können. DAS ist recht interessant; denn (für den Durchschnittsbürger zwar eher nur akademisch) NOCH gibt es im WaffG die Option des Waffenscheins. Da fragt man sich, wie eine `inoffizielle Anweisung` ein in Kraft befindliches Bundesgesetz aushebeln kann...

Neeeee, bei Playmobilfiguren ist's egal, ob P oder R. Klaviere sind zwar echt fett in der Wirkung, der Nachteil sind aber die horrenden Munitionskosten.

Stimmt - so ähnlich wie Burg-Wächter mit ihrem zertifizierten Blockiersystem, das aber nirgendwo zu haben ist. War wohl eher ein "Schuß vor den Bug" von A....x/SV um zu zeigen, "...wir können das auch..:"