Zum Inhalt springen

BlackBull

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    3.086
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von BlackBull

  1. Da ich diesen Problemfall auch schon einmal hatte..

    kleiner Tipp am Rande:

    Durch den Anschluss ans NWR haben die Sachbearbeiter der Waffenbehörden die Möglichkeit bundesweit nach einer bestimmten Waffe zu suchen.

    Eine Neu-Waffe dürfte im Register nicht vermerkt sein. Wenn doch......

    Zwar zweifle ich, daß die Behörden das NWR dafür zu nutzen bereit sind (aber vielleicht gibt es ja rühmliche Ausnahmen ?), aber die Idee ist sehr gut - Im Fall der Fälle kann man es ja wenigstens mal probieren.

  2. So, "Führen" als Suche eingeben...

    ...

    Ja, ich bin sicher, daß Du das schaffst !

    ...

    - Waffe aus dem Ausland ohne WBK, sehr gut

    ...

    Ist zwar nicht viel, aber ein Anfang - immerhin das hast Du geschafft.

    Und wenn Du dir den Fred richtig durchgelesen hättest, hättest Du gesehen, daß Punkt 3&4 für deine Frage irrelevant sind, aber sogar schon in der ersten Hälfte die Antwort auf deine Frage selbst gegeben wird.

    und alles Sachen, die auf meine Frage nicht 100% passen...

    Man kann viel schreiben, aber es sollte auch was dahinter sein. WO ist das Thema, was MEINE Frage beantwortet? Es ging nicht um ne Schreckschuss oder Luftpistole.

    Nochmal dazu, MIR geht das persönliche angreifen hier auf den Scherzkecks. Wenn Du meinst, dass Du das Thema nicht mehr lesen kannst, zwingt DICH keiner. Ich habe vernünftig gefragt und auch vorher gesucht. Mach doch bitte mal einen Link von der ersten Seite unter Suche "Führen" hier rein, der auf meine Frage passt und ich entschuldige mich sofort bei dir...

    Ich glaub`s nicht...

    Bist Du ernsthaft blind, oder ist das Absicht ?!?

    Du bist nicht in der Lage von dir aus zu verstehen, daß, wenn Du beispielsweise in deinem Geschäftsräumen mit einer geladenen Plempe rumrennen darfst, Du das auch in deiner Privatbutze darfst - jetzt nicht in echt, oder ?

    Erwartest Du eine wortgenaue Vorwegnahme deiner Formulierung, ohne dir die Mühe zu machen, Sachverhalte zu verstehen, zu abstrahieren und zu "mappen" ?

    Gib ein:

    - in Google: "Schußwaffe führen" oder "Schußwaffe geladen führen", und Du wirst von Ergebnissen erschlagen

    - SK und Lesen des WaffG sind auch nicht so das Passende, wie ?

    - in WO: "führen", und das Gleiche passiert

    (kleine Anregung gefällig:

    http://forum.waffen-online.de/topic/434863-waffe-in-eigenen-geschaeftsraeumen-fuhren-aber-keine-wbk/

    http://forum.waffen-online.de/topic/426811-vorlage-einer-waffe-beim-ordnungsamt/

    http://forum.waffen-online.de/topic/430120-waffenschein-in-geschaeftsraeumen/

    http://forum.waffen-online.de/topic/429218-winnenden-strafe-leicht-gesenkt/

    (zu mehr habe ich keinen Bock - das nur auf die ganz schnelle--- oder willst Du dich nun beschweren, daß auch einige nichtrelevante Themen oder Freds kommen, in denen es von mir aus auch um KWS oder andere Sachen geht ? Dann probier`s selbst und spezifiziere die Suche und Ergebnisausgabe konkreter... Aber, oje, ich vergaß, man muß halt teilweise erst etwas lesen und mitdenken, bis man den betreffenden Punkt findet, und das ist anstrengend...)

    Übrigens verweise ich an dieser Stelle nochmal auf den User Godix, der hier schon mal meine Sichtwqeise so nett ausgedrückt hat (s. Beitrag #70):

    http://forum.waffen-online.de/topic/428052-stress-beim-hauptzollamt-wegen-glock-ersatz-magazin/page-4

    Wenn dich das jedoch alles überfordert, dann kannst Du vermutlich nix dafür - bleib glücklich...

  3. Hmmmm, sehr rätselhaft, sprechen wir vielleicht von 2 verschiedenen WO-Foren ?

    Und haben wir vielleicht auch 2 verschiedenen Internets (oder wie auch immer der Plural heißen mag) zugrundeliegen ?

    Seltsam…denn:

    Ohne dir nun die SuFu im Detail zu erklären (keine Lust dazu; zwar habe ich auch schon komfortablere Suchfunktionen im Web gesehen, aber so übel ist sie hier auch wieder nicht), habe ich es mal probiert, und komischerweise (oh, Wunder !) habe ich alleine beim Suchwort „führen“ alleine auf den ersten 5 Seiten >10 relevante Beiträge & Freds angezeigt bekommen, die die Frage beantwortet hätten (noch weiter zu blättern hatte ich keine Lust); und das, obwohl, zumindest bei mir, die Suche rückwärts nur bis 2009 ging. Bei längerer Historie wäre mit Sicherheit die Ergebnisliste ungleich länger gewesen.

    Und auch im großen weiten www finden sich z.B. unter der Suche (ganz ordinär auf Google.de) zu „Schußwaffen führen“ sofort etliche („RICHTIG passende“) Links zu Fachzeitschriften, Foren, Wiki, SK-Anbietern, …, auf denen diese Thematik mal knapper, mal ausführlicher (inklusive (un/)geladen und/oder „Grundstück“) behandelt wird. Komisch, daßß diese dir nicht angezeigt werden...

    Natürlich ist es aber mithin etwas anstrengender, solche Ergebnisse zu lesen, verstehen und auf die eigene Situation zu „mappen“; einfacher hat man halt das Ganze runtergetippt…

    Außerdem sollte das Thema „Führen“ einer Schußwaffe in allen seinen Geschmacksrichtungen doch schon in der SK einen prominenten Platz eingenommen haben (sofern nicht, würde ich den Inhalt der SK mal stark in Frage stellen), und dabei auch und gerade die Frage bezüglich „privatem Grund“, „eigenem Grund“, etc., und von daher einem SK-Inhaber geläufig sein, da es sich dabei um eine Art „Standardrepertoire“ oder Basiswissen handelt.

    Und schließlich ist das Waffengesetz selbst auch eine durchaus informative Quelle. :rtfm:

    Natürlich kann ich nur für mich sprechen: Gewiss ist ein Forum für Fragen da, aber zum xxx-ten Male die immer und immer wiederkehrenden Themen neu aufzuwärmen (selbst wenn es dabei so wichtige Unterschiede gibt wie „ja, der hat aber gesagt, …“, oder „bei meinem Grundstück ist aber der Zaun nur 1m hoch“ oder ähnliche unwesentliche Marginalien) ist öde, zeugt von keiner großen Fähigkeit zur Selbsthilfe und dient lediglich dem Ansatz „Hwg“ („Hauptsache, was gesagt“). Da ist jeder „JEHOVA-Beitrag“ gehaltvoller.

    Und nun bitte nicht mit dem Punkt „ja, aber hier streiten sie sich auch“ kommen :gaga: ; daß es hier auch, sagen wir mal, nur „bedingt“ Wissende gibt, sollte kein Geheimnis sein. Die initiale Frage war vollumfänglich, korrekt (und fast schon ausschweifend :rolleyes: ) mit Beitrag #2 beantwortet.

    Daß es „immer wieder scharf diskutiert“ wird liegt m.E. weniger an etwaigem Klärungsbedarf (denn wer da „Klärungsbedarf“ hat, sollte lieber nochmal die SK-Schulbank drücken), sondern daran, daß es viele Foristi gibt, die gerne mit ihrem Wissen (oder halbem…) um sich werfen und „glänzen“ und/oder dann vom Ästchen aufs Zweigchen abschweifen :crazy: .

  4. Echt heftig, hätte ich gewusst was hier bei raus kommt, hätte ich die Frage gelassen.

    ...

    Jau, besser wäre das gewesen..

    ...

    Ich hatte darüber nur nicht wirklich das Passende im Internet gefunden, lt. WG wars relativ eindeutig, nur war ich mir selber nicht ganz sicher und hab gedacht, frag mal locker in unsere Runde im Forum...

    ...

    Und genau in dieser lockeren Forumsrunde hätte sich wenigstens 194mal (nicht nur 193 ;) ) genügend Stoff und Information dazu gefunden, wenn man die SuFu genutzt hätte. :rtfm:

    ...

    Die Sache wurde nämlich schon 193 mal hier besprochen.

    Von Deiner Frage hätte dann halt keiner was mitgekriegt.

    Ich behaupte 194 mal... :sla:

    Der zweite Punkt dürfte vielleicht imho der eigentliche gewesen sein... ^_^

  5. ...

    Wie ist das überhaupt mit einer Bauartzulassung - heißt das, solange man eines der Geräte, die mal zugelassen wurden, exakt nachbaut, fiele es unter diese bestehende Zulassung? Oder ist eine Bauartzulassung auch auf einen bestimmten Unternehmer / Produktionsprozess o.ä. beschränkt, wonach nicht mal ein Büchsenmacher es mir so nachbauen könnte, ohne dass PTB / Beschussamt erneut involviert werden müssen?

    ...

    Ohne nun extra in Beschußgesetz zu schauen, beantwortet sich diese Frage eigentlich schon aus einem Allgemeinverständnis, oder ?

    Ich darf auch nicht gerade mal so eben (selbst wenn ich`s könnte) mir eine beliebige Pistole oder Revolver oder Gewehr nachbauen, egal wie exakt. Oder einen VW-Golf, und dann meinen, weil der ja ganz exakt kopiert ist, muß ich damit keine Typabnahme machen lassen.

    Diesen Ansatz halte ich für, sagen wir mal dezent, "äußerst gewagt und exotisch"...

    ...ach ja, und die Lizenz- oder Patentfrage zum jeweiligen "Objekt der Begierde" gibt es ja auch noch.

  6. Grün vergessen?

    ich gestehe, so ein Teil noch nicht in den Flossen gehabt zu haben.

    Ich erwarte von dem Ding auch keinen matchartigen Abzug.

    Und der "Tierquälerei" mache ich mich in diesem Falle (sofern ich mir so ein Ding zulege) gerne schuldig.

    Viecher, die mein Blut saugen, mich pieksen, oder auf meinem Marmeladebrötchen rumkrabbeln, nachdem sie auf einem Svhei$$Haufen gesessen haben, "quäle" ich ohne Skrupel. Das kannst Du gerne schlecht finden, juckt mich aber nicht.

    Ach ja, mit der Fliegenklatsche sind die Drecksviecher auch oft noch lebendig...

  7. Hallo,

    ...

    Würde sich rechtlich etwas ändern, wenn man statt eines reinen Platzpatronen-Schussgeräts für die Alarmpatrone ein überlanges Patronenlager baut, bei dem sich vor der Patrone noch ein Freiraum von ein paar cm Länge befindet, der dazu bestimmt ist, komplett mit Chilipulver vollgestopft zu werden (damit bei Auslösung das Pulver im Raum verwirbelt wird)?

    ...

    Danke!

    Also wenn DAS nicht "...Geschoß(e)...durch den Lauf... getrieben..." erfüllt, dann weiß ich auch nicht weiter; von daher verstehe ich die Frage nicht so ganz.

    MACHEN kan man viel, DÜRFEN ist was ganz Anderes. Ist meinem Verständnis nach zumindest ein (dunkel)Graubereich.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.