djjue1

Er wird es verstehen wenn demnächst "Hunderte von gleichlautenden Kreuzchen auf Wahlzetteln Erläuterungszuwachs bringen."

Ich bin kein Freund der AFD. Ich bin auch kein Freund von single-issue-Wahlentscheidungen. Aber ich glaube, hierbei werde ich bald eine Ausnahme machen. Schlicht und ergreifend aus Notwehr. Das ist wie bei der weltpolitisch derzeit angestrebten Koalition mit Assad-Truppen. Das will keiner, aber die Notwehr zwingt einen dazu. Wenn das vornehmliche Ziel erreicht ist kann man sich immer noch überlegen, wie man die wieder los wird.

Die werden noch viel mehr verbieten müssen. Sie werden mit dem Verbieten gar nicht mehr hinterherkommen. In 2-3 Jahren wird es selbst für Hobbybastler kein Problem mehr sein sämtliche Bauteile einer AK einfach auszudrucken. Es gibt jetzt bereits 1911er in 45 ACP und 10mm Auto die komplett aus dem 3-D-Drucker kommen und locker 5000 Schuss aushalten. Vielleicht beschäftigt man sich dann mal mit den wirklichen Gründen für Mord und Totschlag anstatt immer nur mit den jeweils benutzten Werkzeugen.

Da gibt es auch keine Besitzstandswahrung. Frag mal die LKW-Fahrer. Mit 50 ist Schluss, danach Verlängerung nur mit teuren Gutachten (um die 300,- Eu). Wurde auch nachträglich eingeführt.

Nö? Was ist mit all den top gepflegten Autos die ihre Inhaber verschrotten durften weil ihr Wohnort zur "Umweltzone" deklariert wurde? Da ging es um zig Millionen Vermögenswerte! Was ist mit all den Kneipiers die zig Tausende investiert haben um gesetzeskonforme Raucherbereiche zu schaffen, was zwei Jahre später auch verboten wurde. Da ging es um zig Millionen Vermögenswerte! Was ist mit all den AKWs die mit genehmigter Laufzeitverlängerung alle dicht machen konnten, weil in Japan bei mehr als 20.000 Toten, die anscheinend keinen interessiert haben, auch ein AKW hops gegangen ist, bei dem es keinen einzigen Toten gegeben hat. Da ging es um zig Milliarden Vermögenswerte! Und du glaubst ernsthaft, die nehmen Rücksicht auf dich mit deiner Plempe?

Hut ab. Das ist jetzt der 13.(!) Thread zu EU-Waffenrechtverschärfungen bei WO. ICH FORDERE OBERGRENZEN! Ach ja, die gibt es ja nicht. Dann sind wir ja voll auf Kurs.

Die haben gezahlt. 590,- Pfund je Kurzwaffe.

Es geht nicht um Jäger, Sportschützen, Sammler etc. (Was ist eigentlich mit den ganzen Vorderladern, Compound-Bögen, Armbrüsten, Druckluftwaffen, Nachtsichtgeräten, Wärmebildgeräten, Ferngläser, Campingkocher, Gehhilfen, Prothesen, Schmerzmitteln, Kettensägen, Heizöltanks über 1000l, Messern über 2cm, herabfallende Äste, was könnte man nicht alles sonst noch verbieten?) Es geht um Bürgerrechte! Und die bleiben einmal mehr auf der Strecke! Das muss kommuniziert werden, nicht die HA.

klagen uns die Amis in Grund und Boden weil sie hier keine Knarren mehr verkaufen dürfen. Ist doch ok.

Hat jemand die Kontaktdaten von Henryk M. Broder? Also nicht die öffentlich zugänglichen die eh zugemüllt werden. Der hat immer super Kommentare bei WELT geschrieben und wäre bestimmt nicht abgeneigt, wenn man ihn denn erreicht. Sein Chef Stefan Aust, scheint nach seinem Wechsel von Spiegel zur Welt auch den ein oder anderen Sinneswandel vollzogen zu haben. Headlines wie "EU bekämpft ISIS durch Verbot von Schreckschusspistolen" "EU bekämpft ISIS durch Verbot von historischen Museumswaffen" "EU bekämpft ISIS durch Verbot von Jagdgewehren" etc. pp würde er bestimmt entsprechend verwerten.

Es glaubt doch wohl niemand ernsthaft dass es bei diesen Waffenrechtsverschärfungen um eine Verringerung der Terrorgefahr geht. So doof sind die Verantwortlichen nun mal auch nicht dass sie glauben Terroristen würden auf zivile HA, Deko-AKs oder SSW zurückgreifen. Das wäre ja geradezu absurd. Es geht darum die Zivilgesellschaft zu entwaffnen um eventuelle Aufruhren zu verhindern bzw zu erschweren. Wenn Aufruhren als Szenario bereits soweit im politischen Kalkül verankert sind das sie zu Gesetzen werden, dann zeigt uns das nur, wie zappenduster es bereits ist. Und zwar in ganz Europa.

Den Leuten werden ganze Immobilien weggenommen. Mietern werden die Wohnungen weggenommen. Angestellten in umfunktionierten Hotels, Pflegeheimen etc. werden die Arbeitsplätze weggenommen. Und du fragst ernsthaft ob sie HA wegnehmen können?

Zitat: "Wenn die Situation ausweglos ist und man sowieso erschossen werden soll, dann kann man genauso gut versuchen, sich bis zuletzt zu wehren." Dem sollte man nichts hinzufügen.

Wohl eher "diese abzugeben".

Es hätte überhaupt keine Opfer gegeben. Da wären diese "glorreichen Kämpfer" überhaupt nicht hingegangen. Dass sind keine Kämpfer, das sind feige Meuchelmörder.

Leute seid mal realistisch. Die Zeiten für jedwede Form von Liberalisierung im Waffenrecht waren noch nie so schlecht wie heute.

Probiere es doch einfach mal aus. Frag sie, wer kommt mit zum Fußballspielen, wer mit zum Tennis, wer mit zum Joggen und wer mit zum Schießen? Du würdest dich wundern.

Laber, laber, denk doch mal eine Minute nach. Selbst wer das alles erfüllt, bekommt mit dem Argument "wollen" nix, gar nix. Wer was erwirbt nur wegen "haben wollen" muss beim Bedürfnis lügen. Und ich behaupte dass 80% der ach so privilegierten LWB das auch tun und somit formaljuristisch schon unzuverlässig sind. Egal ob das der Jäger ist der sich ne alte Winchester gönnt, die er niemals jagdlich führen würde, der Sportschütze der seine .50 AE immer nur im Tresor bewundert aber nie auf dem Stand, oder der Sammler der mit seiner roten WBK angeblich irgendwas kulturhistorisch bedeutsames betreibt, aber eigentlich nur haben will. Aber so sind wir nun mal, wir privilegierten.

Dir ist aber schon klar, dass bei Regeln zum Waffenbesitz immer die das größte Elend über die Menschheit gebracht haben, die die Regeln aufgestellt haben.

Bin ich schon, keine Sorge.

Keine Sorge, die "Welt" ist eine der wenigen Medien die sich noch trauen Kommentare laufen zu lassen.

Wär mal ein interessantes Experiment. Nächste Woche, und nur nächste Woche, Montag ab 8:00 Uhr darf jeder Bürger ab 18 Jahre EWB-pflichtige Waffen kaufen, ohne Bedürfnis, ohne Registrierung. Die Schlangen würde ich gerne sehen. Aber um 10:00 Uhr spätestens wär der Spuk vorbei, weil alle Waffenhändler wären ausverkauft, selbst Frau Triebel.

Völlig uninteressant ob durch Waffenbesitz die Kriminalitätsrate sinkt. Sturzhelme verhindern auch keine Motorradunfälle, willst du den Leuten Helme deshalb verbieten? Brandmelder verhindern keine Brände, willst du Brandmelder verbieten? Noch schlimmer: Lange Unterhosen verhindern keine kalten Winter, lange Unterhosen verbieten?

Um ehrlich zu sein, z.Zt. gar nix. Ich hab jetzt schon zweimal drauf verzichtet, und nicht gerne. Vielleicht einfach abwarten ob eine der "Volksparteien" langsam mal zur Besinnung kommt. Aber aus Frust irgendeine Kasperle-Partei oder irgendwelche Rattenfänger zu wählen, ne, dann mach ich mich schuldig. Und Wahlrecht ist Bürgerpflicht? Nö. Wenn jemand meint mit 20% Rückhalt das Volk zu vertreten, soll er es machen. Die Geschichtsbücher werden drüber richten, nicht wir.

Nein, Angst macht das nicht. Das ist eher was zum Fremdschämen. Die AFD hat durch die momentane politische Situation eine perfekte Steilvorlage geliefert gekommen. So perfekt dass man die eigentlich gar nicht versieben kann. Ein Elfmeter auf ein leeres Tor. Und die stellen zum Schießen einen durchgeknallten Cheerleader da hin. Nein, so was darf man auch aus Frust nicht wählen.