Last_Bullet

Zwischenstand:

Jeder Messermann weniger ist ein guter Messermann, auch wenn er alt und weiß ist...

Das wäre ein allgemein anerkannter Zweck. Jedoch der Weg bis hin zum Bestreichen und davon zurück, muss diese böse "Waffe" in einem abschließbarem Behältnis verwahrt werden. Die WBK gilt nicht zum Führen....

Weil bei den Illegalen haben sie die Adresse nicht. Und wegen Datenschutz kümmert man sich lieber um die ganz gefährlichen LWB... und demnächst Opa Jockich mit seinem Taschenmesser...

Veraxschung und FDP?

Genau - und da machen die Liberalen bislang mit, die Grundrechtseinschränkungen sind ein deutliches Problem.

Eigentlich viel zu spät, aber genau daran muss gearbeitet werden, dass sich hier eine große Masse miteinander vereint, denn die Politik hat in der Vergangenheit und aktuell deutlich gezeigt, dass sie ihre Dinge durchsetzt, auch wenn sie vollumfänglich am Thema vorbei und sinnbefreit sind.

Nun, es wurde hier ja geschrieben, dass "es nie wieder so einfach sei wie früher, das WaffG zu verschärfen..." Ohne wirkliche Druckmittel bleibt es aus meiner Sicht genauso einfach, wie zuvor, außer, dass sich mehr "Meckerpötte" nun zusammengerauft haben. Und diese Druckmittel sehe ich nirgends, oder hat wer den vollständigen Terminkalender von Scholz gefunden? Von dem habe ich zuletzt nur seine Zustimmung gelesen und auf eine Partei, die bereits unter 1 % in einem Land gerutscht ist, wäre ich vorsichtig mit Erwartungen. Buschmann hat das Paket mitverhandelt, also #mitgemacht. Natürlich muss man schauen, was unterm Strich herauskommt, aber dass sie etwas machen wollen, dürfte allen klar sein. Und wenn man sich ansieht, was nicht kommen soll, könnte man bereits das Ergebnis und den "Kompromiss" kennen.

Warten wir erstmal ab, was am Ende dabei herauskommt. Welche Druckmittel hat die Waffenlobby eigentlich?

Lücken im Gesetz?

Es wäre viel einfacher, man würde die Finger von neuen und unbrauchbaren Verschärfungen und Grundrechtseinschränkungen lassen, sich auf den wahren Täterkreis konzentrieren und dort seine Energie hineinstecken. Später dann gehört das WaffG reformiert, entmistet und um untaugliche Paragrafen nach einer ordentlichen Evalueirung erleichtert.

Die Politik macht die Fehler und will den normalen Bürger und LWB dafür in die Pflicht nehmen. Sie bekämpfen uns, anders kann man das nicht betrachten.

Phäser hat recht! In diesem kurzen Video wird der eindeutige Beweis geliefert, dass Messer an sich und von sich aus gefährlich sind!!

Frau Wegge....so funktioniert Demokratie nicht. Der Souverän interessiert nicht mehr.

Und wieder ein Video zum unsäglichen WaffG.

Puh, das Land ist wieder deutlich sicherer geworden, jetzt traue ich mich abends wieder vor die Tür....

Ausgesetzt. Und eine Warnung.

Zerrissen. Sogar von den sonst so loyalen links gedrehten Bremer Experten. https://www.tichyseinblick.de/meinungen/experten-zerreissen-sicherheitspaket-der-ampel/ Ob das die Sturköpfe der hAmpel interessiert? Also weil es sich nicht kontrollieren lasse... dass man generell die Waffenverbotszonen und deren Sinn überdenkt, dazu sagt niemand etwas? Natürlich lassen sich Taten wie Solingen/ Mannheim dadurch nicht verhindern. Weder, dass Opa Jokich sein Taschenmesser in der Bahn nicht mehr mitführen darf, noch dass der LWB von seinem SB auf Fratzenbuch gestalkt wird.

Zwar wird in diesem Artikel sehr auf die KI Suche im Netz eingegangen, aber... https://netzpolitik.org/2024/anhoerung-im-innenausschuss-harte-kritik-am-ueberwachungspaket/ Da ist er, der Hinweis auf "Racial Profiling". Aber wenn sie ehrlich wären, wüssten auch sie, wer mit Masse den Messermann stellt. Kommt das Paket so, wie geplant, wird sich ein großer Teil, der auf die Grundrechtseinschränkungen abzielt, vor dem Bundesverfassungsgericht wieder finden, da bin ich mir relativ sicher.

So ist es besser, oder waren die Messerverbote da schon so mit drin? Das trifft weitaus mehr Menschen, als nur den LWB. Und die Grundrechtseinschränkungen?

Auch dieser YTuber macht sich Gedanken zu den eingeschränkten Grundrechten. Bei den geplanten Kontrollen von Personen kommt hier der Artikel 3 GG ins Spiel, der am Ende verhindern könnte, dass diejenigen hauptsächlich kontrolliert werden, die man aus polizeilicher Erfahrung her eher als Gefahr einschätzt, als Opa Jokich mit dem Gehstock.

Falsch. Nancy war großenteils auch anderweitig beschäftigt, und hat dementsprechend weniger Druck ausgeübt. Das allein der FDP zuzuschreiben, ist zwar nett, aber nicht korrekt.

Beschlagnahme durch Verwaltungsleute...

Schon klar, sollte aus meinem Beitrag auch deutlich hervorgehen. Nur die beste PR-Wirkung nutzt beim Wähler nichts, wenn dieser kurz nach Inkrafttreten weggemessert wird... dazu noch sauber komplett entwaffnet bei einer öffentlichen Veranstaltung, haben Attentäter wirklich sehr, sehr weiche Ziele vor sich.