Empty8sh

Bitteschön LIBE: claude.moraes@europarl.europa.eu, kinga.gal@europarl.europa.eu, iliana.iotova@europarl.europa.eu, iliana.iotova-office@europarl.europa.eu, jan.albrecht@europarl.europa.eu, barbara.kudrycka@europarl.europa.eu, martina.anderson@europarl.europa.eu, gerard.batten@europarl.europa.eu, heinzk.becker@europarl.europa.eu, malin.bjork@europarl.europa.eu, michal.boni@europarl.europa.eu, caterina.chinnici@europarl.europa.eu, ignazio.corrao@europarl.europa.eu, rachida.dati@europarl.europa.eu, agustin.diazdemera@europarl.europa.eu, frank.engel@europarl.europa.eu, cornelia.ernst@europarl.europa.eu, tanja.fajon@europarl.europa.eu, laura.ferrara@europarl.europa.eu, monika.flasikovabenova@europarl.europa.eu, lorenzo.fontana@europarl.europa.eu, mariya.gabriel@europarl.europa.eu, anamaria.gomes@europarl.europa.eu, nathalie.griesbeck@europarl.europa.eu, sylvie.guillaume@europarl.europa.eu, jussi.halla-aho@europarl.europa.eu, monika.hohlmeier@europarl.europa.eu, brice.hortefeux@europarl.europa.eu, filizhakaeva.hyusmenova@europarl.europa.eu, sophie.intveld@europarl.europa.eu, eva.joly@europarl.europa.eu, sylvia-yvonne.kaufmann@europarl.europa.eu, timothy.kirkhope@europarl.europa.eu, kashetu.kyenge@europarl.europa.eu, marju.lauristin@europarl.europa.eu, juanfernando.lopezaguilar@europarl.europa.eu, monica.macovei@europarl.europa.eu, vicky.maeijer@europarl.europa.eu, barbara.matera@europarl.europa.eu, roberta.metsola@europarl.europa.eu, louis.michel@europarl.europa.eu, alessandra.mussolini@europarl.europa.eu, jozsef.nagy@europarl.europa.eu, peter.niedermueller@europarl.europa.eu, soraya.post@europarl.europa.eu, judith.sargentini@europarl.europa.eu, birgit.sippel@europarl.europa.eu, branislav.skripek@europarl.europa.eu, csaba.sogor@europarl.europa.eu, helga.stevens@europarl.europa.eu, beatrix.vonstorch@europarl.europa.eu, valdemar.tomasevski@europarl.europa.eu, traian.ungureanu@europarl.europa.eu, bodil.valero@europarl.europa.eu, marie-christine.vergiat@europarl.europa.eu, harald.vilimsky@europarl.europa.eu, josef.weidenholzer@europarl.europa.eu, cecilia.wikstrom@europarl.europa.eu, kristina.winberg@europarl.europa.eu, tomas.zdechovsky@europarl.europa.eu, laura.agea@europarl.europa.eu, marina.albiol@europarl.europa.eu, janice.atkinson@europarl.europa.eu, hugues.bayet@europarl.europa.eu, joelle.bergeron@europarl.europa.eu, vilija.blinkeviciute@europarl.europa.eu, andrea.bocskor@europarl.europa.eu, kostas.chrysogonos@europarl.europa.eu, carlos.coelho@europarl.europa.eu, annamaria.corazzabildt@europarl.europa.eu, pal.csaky@europarl.europa.eu, miriam.dalli@europarl.europa.eu, daniel.dalton@europarl.europa.eu, gerard.deprez@europarl.europa.eu, damian.draghici@europarl.europa.eu, karl-heinz.florenz@europarl.europa.eu, iratxe.garcia-perez@europarl.europa.eu, anna.hedh@europarl.europa.eu, mike.hookem@europarl.europa.eu, diane.james@europarl.europa.eu, petr.jezek@europarl.europa.eu, teresa.jimenez-becerril@europarl.europa.eu, dennis.dejong@europarl.europa.eu, marek.jurek@europarl.europa.eu, jaroslaw.kalinowski@europarl.europa.eu, petra.kammerevert@europarl.europa.eu, franziska.keller@europarl.europa.eu, miltiadis.kyrkos@europarl.europa.eu, jean.lambert@europarl.europa.eu, gilles.lebreton@europarl.europa.eu, jeroen.lenaers@europarl.europa.eu, marine.lepen@europarl.europa.eu, sander.loones@europarl.europa.eu, ulrike.lunacek@europarl.europa.eu, andrejs.mamikins@europarl.europa.eu, nuno.melo@europarl.europa.eu, angelika.mlinar@europarl.europa.eu, nadine.morano@europarl.europa.eu, luigi.morgano@europarl.europa.eu, artis.pabriks@europarl.europa.eu, maite.pagaza@europarl.europa.eu, emilian.pavel@europarl.europa.eu, mortenhelveg.petersen@europarl.europa.eu, kati.piri@europarl.europa.eu, salvatoredomenico.pogliese@europarl.europa.eu, emil.radev@europarl.europa.eu, christine.revaultdallonnesBONNEFOY@europarl.europa.eu, petri.sarvamaa@europarl.europa.eu, elly.schlein@europarl.europa.eu, barbara.spinelli@europarl.europa.eu, jaromir.stetina@europarl.europa.eu, eleftherios.synadinos@europarl.europa.eu, josep-maria.terricabras@europarl.europa.eu, roza.thun@europarl.europa.eu, kazimierzmichal.ujazdowski@europarl.europa.eu, geoffrey.vanorden@europarl.europa.eu, daniele.viotti@europarl.europa.eu, anders.vistisen@europarl.europa.eu, axel.voss@europarl.europa.eu, elissavet.vozemberg@europarl.europa.eu IMCO: vicky.ford@europarl.europa.eu, catherine.stihler@europarl.europa.eu, robert.rochefort@europarl.europa.eu, annamaria.corazzabildt@europarl.europa.eu, nicola.danti@europarl.europa.eu, dita.charanzova@europarl.europa.eu, carlos.coelho@europarl.europa.eu, sergio.cofferati@europarl.europa.eu, lara.comi@europarl.europa.eu, daniel.dalton@europarl.europa.eu, pascal.durand@europarl.europa.eu, ildiko.gall-pelcz@europarl.europa.eu, evelyne.gebhardt@europarl.europa.eu, maria.grapini@europarl.europa.eu, antanas.guoga@europarl.europa.eu, sergio.gutierrezprieto@europarl.europa.eu, robertjaroslaw.iwaszkiewicz@europarl.europa.eu, liisa.jaakonsaari@europarl.europa.eu, dennis.dejong@europarl.europa.eu, philippe.juvin@europarl.europa.eu, antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu, jiri.mastalka@europarl.europa.eu, marlene.mizzi@europarl.europa.eu, margot.parker@europarl.europa.eu, eva.paunova@europarl.europa.eu, florian.philippot@europarl.europa.eu, jiri.pospisil@europarl.europa.eu, marcus.pretzell@europarl.europa.eu, virginie.roziere@europarl.europa.eu, christel.schaldemose@europarl.europa.eu, andreas.schwab@europarl.europa.eu, olga.sehnalova@europarl.europa.eu, igor.soltes@europarl.europa.eu, ivan.stefanec@europarl.europa.eu, richard.sulik@europarl.europa.eu, roza.thun@europarl.europa.eu, mylene.troszczynski@europarl.europa.eu, anneleen.vanbossuyt@europarl.europa.eu, marco.zullo@europarl.europa.eu, isabella.adinolfi@europarl.europa.eu, jan.albrecht@europarl.europa.eu, lucy.anderson@europarl.europa.eu, pascal.arimont@europarl.europa.eu, tiziana.beghin@europarl.europa.eu, biljana.borzan@europarl.europa.eu, cristiansilviu.busoi@europarl.europa.eu, birgit.collin-langen@europarl.europa.eu, andi.cristea@europarl.europa.eu, edward.czesak@europarl.europa.eu, elisa.ferreira@europarl.europa.eu, elisabetta.gardini@europarl.europa.eu, jussi.halla-aho@europarl.europa.eu, thomas.haendel@europarl.europa.eu, anna.hedh@europarl.europa.eu, filizhakaeva.hyusmenova@europarl.europa.eu, kaja.kallas@europarl.europa.eu, othmar.karas@europarl.europa.eu, emma.mcclarkin@europarl.europa.eu, dominique.martin@europarl.europa.eu, roberta.metsola@europarl.europa.eu, giulia.moi@europarl.europa.eu, lambert.vannistelrooij@europarl.europa.eu, franz.obermayr@europarl.europa.eu, giuseppina.picierno@europarl.europa.eu, Joao.pimentalopes@europarl.europa.eu, julia.reda@europarl.europa.eu, dariusz.rosati@europarl.europa.eu, jutta.steinruck@europarl.europa.eu

Die Erlaubnis zur Kritik musst du dir erst mal erarbeiten, mein Lieber. Dampfplauderer nehme ich grundsätzlich nicht ernst. Beste Grüße Empty8sh

Ihr haltet euer kleines Forum hier echt für den Mittelpunkt der Welt, was? Es mag hier den ein oder anderen mit Verbindungen zum BKA oder BMI geben, aber definitiv keine schwedische Schattenreporterin oder deren Zuträger. Meinst du echt, die Kommission hat keine Experten, die ihnen die möglichen Gemeinheiten ausarbeiten kann und muss stattdessen im Qualitätsforum WO mitlesen? Soviel eigenes Gebauchpinsel ist unerträglich! Beste Grüße Empty8sh

Ist in der Tat ein interessanter Ansatz, kann ihn auch nachvollziehen. Bisher hat allerdings die EU schon in allen Lebensbereichen rumgedoktort, ohne dass Beschwerden im Endeffekt geholfen haben. Eine komplette Registrierung wird es auch nicht werden. Ich gehe eher von einer Behandlung wie Munition aus. Zum Erwerb brauchst du Lizenz und musst für sichere Aufbewahrung sorgen. Das Problem, das sich für D ergibt ist, dass du als Sportschütze kein Bedürfnis für Magazine über 10 Schuss hast, was effektiv einem Verbot gleichkommt. Beste Grüße Empty8sh

Das hatte ich ursprünglich drin, aber dann aus taktischen Gründen doch rausgenommen. Realistisch können die das nur wie bei Munition machen, dass keine Herausgabe ohne Vorweisen einer Lizenz möglich ist. Jedes Magazin mit Seriennummer ist unrealistisch. Um die Beschrämkung dann zu umgehen, kann man das dann als Repetierermagazin verkaufen oder in Teilen. Das müssen die aber nicht auf die Nase gebunden bekommen. Desweiteren habe ich auf meine Magazinkritik sowie den Hinweis auf den Wert der Halbautomaten in D (325 Mio € für 647.584 Waffen, berechnet vom australischen Gun buyback 1996) nochmal eine Rückmeldung bekommen.

Ich habe nochmal die Magazinregistrierung auseinander genommen:

Habe eine Rückmeldung von MEP Valero bzw. deren Assistent. Ich finde die zügige und persönliche Antwort positiv, der Inhalt ist halt Politikersprech und kann recht weit ausgelegt werden. Urteil: :mellow: :mellow: Beste Grüße Empty8sh

Habe eine Rückmeldung von MEP Valero bzw. deren Assistent. Ich finde die zügige und persönliche Antwort positiv, der Inhalt ist halt Politikersprech und kann recht weit ausgelegt werden. Ich glaube aber, dass der Schuss vor den Bug durchaus unerwartet kam und zu etwas Nachdenken anregt. Schreibt bitte auch eure Mails mit freundlich-konstruktiver Kritik, vielleicht wirkt eine Masse mal wieder Wunder. VALERO Bodil <bodil.valero@europarl.europa.eu>

Ich mach später eine Liste. Evtl. erst morgen. Bin beim Augenarzt und bin evtl. bis morgen blind. Beste Grüße Empty8sh

Google nach "Europäischer Feuerwaffenpass Kategorien".

Mein Briefentwurf zur Sache: Dear Sir or Madam, I'd like to comment on the new opinion draft by LIBE shadow rapporteur Valero. I apologize for not writing a personal letter, but my job is demanding a majority of my time. The contained suggestions on banning firearms with "unjustifiable" features like pistol grips, detachable magazines, collapsible stocks or cooling vents can be applied to almost any modern sporting or hunting firearm. - Collapsible stocks allow adjustments to shooters of different sizes - Cooling vents allow heat dissipation from the barrel. Sports shooters often shoot 40 rounds or more during a competition and need the point of impact to be identical every time. - Magazines of large capacity can be attached to any firearm with a detachable magazine. - Pistol grips allow a more comfortable angle of the wrist, especially during long competition shoots. Magazines with more than 10 rounds are in circulation in millions and have been free to purchase for decades. A registration is impossible. These suggestions would turn thousands of law-abiding citizens into criminals over night, because their legally acquired and owned property is suddenly prohibited (e.g. I don't know, exactly how many magazines I own). The opinion draft is unacceptable, lacks any form of impact assessment (!) and does absolutely nothing to stop terrorists or criminals. Mr. Benstein of the German Federal Crime Police has shown the problems of the proposal during the mini-hearing on February 15th in LIBE. Why did none of his worries and warnings find its way into this draft? I ask of you to oppose any proposal that is restricting civil rights instead of fighting the real issue, the illegal arms trade. Best regards

Setzt bitte schon mal sachliche Protestbriefe auf. Die Mailflut muss die LIBE Mitglieder am besten vor dem Lesen des Drafts erreichen. Konstruktiv argumentieren (z.B. Verstellbare Schülterstütze gut, weil...)! Bitte auch teilen. Ich poste meinen Brief in englisch heute abend oder morgen. Beste Grüße Empty8sh PS: das Pamphlet ist bestimmt nicht mit irgendjemand abgestimmt...

Das ist die Meinung des Schattenreporters, also des Ausschussmitglieds, der den Vorschlag für LIBE evaluieren soll.Dabei hat er eben Lücken entdeckt und die Kommission angehalten, diese in einem überarbeiteten Vorschlag zu schließen. Statt Aussehen sind es nun Waffen mit bestimmten Kalibern und besagten optischen Merkmalen. Dazu kommen Magazine über 10 Schuss in Kategorie B. Die Kommission wird dies natürlich sofort buchstabengenau umsetzen, bin ich sicher. Beste Grüße Empty8sh

Meinungsbericht des "Schattenreporters" MEP Bodil Valero im Ausschuss LIBE (freie Grünlink-Allianz) zum Vorschlag der Kommission. Kurzum: B7 ist alles mit Pistolengriff, Aufnahmemöglichkeit für große Magazine und Kühllöchen. Magazine werden registriert, über 10 Schuss verboten. Urteil: [emoji35] [emoji35] [emoji35] [emoji35] [emoji35] Beste Grüße Empty8sh http://lm.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.europarl.europa.eu%2Fsides%2FgetDoc.do%3FpubRef%3D-%252F%252FEP%252F%252FNONSGML%252BCOMPARL%252BPE-576.870%252B01%252BDOC%252BPDF%252BV0%252F%252FEN&h=iAQGbfgbj&s=1

Bei einem Halbautomatenverbot definitiv nicht. Bei Aufbewahrungsvorschriften, die alle Mitglieder betreffen, würde ich schon ein Erwachen aus geistiger Umnachtung erwarten.Beste Grüße Empty8sh

Das war aber auch noch vor der ganzen Richtlinien-Verschärfung. Die Politiker sind deswegen schon alarmiert. Bei einer generellen Verschärfung würden selbst DSB und DJV Sturm laufen. Ich bezweifle, dass das völlig problemlos durchgehen würde. Wir müssen aber auf das Schlimmste gefasst sein. Beste Grüße, Empty8sh

Bis jetzt ist mir bekannt, dass es Bestandsschutz für A und B geben soll. Die VDMA ist einfach veraltet. Ein Hersteller könnte theoretisch ein B auf eine Blechkiste schreiben. Deshalb Novellierung und neue Normen S1-2. Es kursiert zwar auch ein Gerücht von wegen Stufe 0 aufwärts ohne Bestandschutz, aber das halte ich für nicht umsetzbar. Beste Grüße, Empty8sh

Das ist wohl "nur" die Aktualisierung der Schutzklassen von der veralteten VDMA A/B-Norm auf die neueren S1 und S2. Ich bitte dennoch, hier keine Diskussionen zu führen! Dafür sind die Parallelthreads da, ihr konnt ja gerne die Inhalte von hier rüberkopieren. Beste Grüße Empty8sh

Hi Turbo, ich hoffe, dass die Schützengemeinschaft und Waffenbefürworter stark genug sind, um den Vorschlag komplett abzulehnen. Ich habe nur bisher den Verlauf der Vorschläge im Detail verfolgt und fürchte, dass das wohl unrealistisch ist. Deswegen sehe ich es als taktisch sinnvoll, auch auf der konstruktiven Ebene mitzuarbeiten. Ich werde auch so weiter gegen die Richtlinie kämpfen, soweit das meine begrenzte Einflussmöglichkeit erlaubt. Aber ich bin leider zu sehr Realist. Beste Grüße Empty8sh

Mir ist das bewusst, aber das ist leider nun mal die aktuelle politische Realität. Ich persönlich hätte kein Problem damit, wenn geschulte Bürger Vollautomaten besitzen dürften. Wenn wir uns jetzt nicht konstruktiv beteiligen und auf stur stellen, dann wird uns die EU-Kommission mit perfiden Tricks ausspielen. Dann wird uns mangelnde Kooperationsbereitschaft vorgeworfen und mit Gefahr im Verzug argumentiert. Sollte dann im falschen Moment noch irgendein Anschlag oder Mord passieren, ist es eh zu spät. Wir müssen etwas anbieten, das unsere Waffen erhält und zeitgleich ein Zugeständnis ist. Wenn wir Glück haben, fällt der Punkt später sowieso komplett raus, aber gerade daran scheint sich die Kommission festgebissen zu haben, der taucht immer wieder auf. Ich sag's dir jetzt knallhart: Ein Eidgenosse hat mir gegenüber erwähnt, die EU-Richtlinie wäre im wurscht, da er im Notfall auf ein Schweizer Referendum hoffen könne. Wir Deutschen haben durch die Bescheide des BKA (was ja offensichtlich EU auch von der als kompetente Behörde angesehen wird) zumindest schwarz-auf-weiß, dass unsere Halbautomaten nicht konvertierbar sind. Wir können jetzt Wetten abschließen, wer am Ende besser da steht.7 Ich habe bereits mehrfach erwähnt, wir müssen den Vorschlag mit politischen Mitteln so weit wie möglich runterverdünnen wie möglich, bevor er das Parlament erreicht. Diese Chance gilt es durch Kooperation zu nutzen. Beste Grüße Empty8sh

Wie dauerhaft muss denn eine Konvertierung von Voll- auf Halbautomat in der Schweiz denn sein? Da wird es doch auch entsprechende technische Anforderungen geben.Da die große Sorge besteht, das Halbautomaten rückgebaut werden können, wäre es doch nicht verkehrt, wenn das eine nationale oder EU-Behörde vor Markteinführung als Jagd- oder Sportwaffe prüft. Dann hast du als Bürger das sogar schwarz-auf-weiß. Das macht bisher bei uns das BKA mit den Feststellungsbescheiden. Vetsteh mich nicht falsch, ich bin auch gegen weitere Verschärfungen. Aber wenn wir jetzt nicht konstruktiv mithelfen, haben wir das Komplettverbot an der Backe, weil es alternativlos ist. Beste Grüße, Empty8sh

Du verwechselst immer noch, was relevant für die EU wäre und was nicht. Nochmal, in welchem EU-Land ist das Waffengesetz in Bezug auf Halbautomaten besser? NICHT die Art, eine Erwerbsberechtigung zu erhalten! Die Verfügbarkeit und Legalität von Halbautomaten mit passender Lizenz! Bis auf ein paar einzelne Modelle wie eine CZ Scorpion EVO gibt es hier alles. Beste Grüße Empty8sh

Bedürfnisprinzip und unlogische Sportordnungen mal weggelassen, weil das rein deutsche Konstrukte sind, die irrelevant für die EU-Ebene sind: Wo ist das deutsche WaffG in Bezug auf Halbautomaten ein Worst Case? Mit der passenden Lizenz kriegst du alles von AR15 über AK-Klon bis hin zur Bushmaster ACR. G3- und FAL-Kopien, sowie kastrierte Originale wie PPsh41 oder M1928. Sogar ein MG42 oder einen Uzi-Klon, wenn gewünscht. Bis auf von Vollauto rückgebaute Halbautomaten mit Originallauf/Verschluss ist hier alles mit der passenden Lizenz zu bekommen. Ansonsten gibt es natürlich ein paar unlogische Regeln, die bei Selbstladern unter 40mm Hülsenlänge im sportlichen Betrieb Schwierigkeiten machen und kosmetische Änderungen erfordern. Aber das hindert dich nicht am Erwerb. Wo ist das Problem? Beste Grüße, Empty8sh

Der Bayerische Innenminister Herrmann zur EU-Waffenrichtlinie im Zuge einer Rede zur Eröffnung der IWA Outdoor Classic: http://www.jawina.de/?p=9951 Urteil: (falls er Wort hält) Beste Grüße Empty8sh

Das ist auch die Kerbe, in die ich zu schlagen versuche. Auch wenn man sich generell über Sinn und Unsinn von BKA-Feststellungsbescheiden streiten kann, finde ich sie als eine Art "Beruhigungspille" für durchaus angemessen in der aktuellen politischen Diskussion. MdEP Corazza-Bildt hat das schwedische Modell bzgl. anlassbezogenen Meldungen von psychischen Erkrankungen als "best practise" bezeichnet, statt einer verpflichtenden Untersuchung alle 5 Jahre. Deutschland kann hier als "best practise" für Halbautomaten gelten. Das ist immer noch besser als ein Komplettverbot. Eine Zulassung spezifisch auf Jagd-, Sammel- und Sportnutzung würde dann auch nationale Milizen nicht betreffen, für die können ja lockerere Regeln gelten (deaktivierte Halbautomaten). Für Altbesitz von letzteren könnte das BKA (bzw. eine Schwesterbehörde in anderen Ländern) für private Sammler auch problemlos eine Unbedenklichkeitsbescheinigung ausstellen. Für viele mag das wieder unbefriedigend sein, aber rein praktisch wären so am wenigsten Privatleute direkt betroffen, sowohl bei medizinischen Tests als auch bei Halbautomaten. Man muss leider mit der EK bzw. den Ausschüssen darüber konstruktiv diskutieren. Beste Grüße Empty8sh