Empty8sh

Hallo zusammen, ich habe mal nachgerechnet: 1996 hat Australien 660.959 Feuerwaffen aus privater Hand enteignet bzw. zurückgekauft. Betroffen waren Selbstladebüchsen und -flinten sowie Voderschaftrepetierer. Die Regierung hat als Kompensation eine Summe von 394 Millionen Australischen Dollar (~600 AUD pro Waffe, laut aktuellem Kurs ~250 Millionen Euro) an Legalwaffenbesitzer ausgezahlt. In Deutschland waren 2014 gemäß NWR 647.584 halbautomatische Waffen registriert, also eine recht ähnliche Zahl wie damals in Australien. Da ähnliche Waffentypen betroffen sind, können wir je nach Umrechnungskurs und Inflation (28,7%) der Einfachheit halber mit einem Wert von 250 bis 325 Millionen Euro rechnen. Hochgerechnet gemäß Bevölkerungszahl würde sich diese Zahl dann EU-weit wohl versechsfachen. Pi mal Daumen müsste also mit einer Summe von FAST ZWEI MILLIARDEN EURO als Kompensation gerechnet werden. In dieser Berechnung sind noch nicht einmal die ebenfalls zu verbietenden Dekowaffen enthalten, die in Zahl und Wert die Selbstladewaffen wohl weit überschreiten. In der Zeit von klammen Kassen kann das wohl nicht der richtige Weg sein. Ich bin der Meinung, dass wir das den Politikern auf die Nase binden müssen. Beste Grüße Empty8sh PS: Ich weiß, es werden die unvermeidlichen Kommentare kommen, dass der Staat einfach alles entschädigungslos einziehen wird. Enteignungen dürfen aber nur auf Basis eines Gesetzes erfolgen, dass die Art und Höhe der Entschädigung regelt. Das ist ein langwieriger Prozess und bietet viel Raum für Klagen. Allein die Gefahr, dass sowas als Bumerag zurückkommt, sollte die Entscheidungsfreudigkeit von Politikern etwas dämpfen. PPS: Der offizielle Erstentwurf der EU-Kommission nennt "immediate confiscation without financial compensation", was z.B. in D gegen §14GG wäre. Andere EU Mitgleidsstaaten werden auch entsprechende Regelungen haben. PPPS: Ich habe mich insbesondere von Herrn Benstein's (BKA) Anekdote von den finnischen Waffensammler-Brüdern inspirieren lassen, die legal 12.000 Schusswaffen und somit einen Millionenwert besitzen. Vicky Ford vom Ausschuss IMCO hat bereits in einem Interview mit Firearms United zugegeben, dass Entschädigungen von der Kommission weder bedacht noch quantifiziert wurden. Quellen: Deutsche Halbautmaten: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/007/1800723.pdf Australischer Buyback: http://injuryprevention.bmj.com/content/10/5/280.full

Was interessiert es dich so brennend, was ICH machen würde? Bin ich neuerdings das Maß der Dinge?Beste Grüße Empty8sh

Die Attentäter bei Charlie Hebdo sind danach seelenruhig durch die Straßen marschiert und haben Polizisten beschossen (und verletzt und getötet). Hätten die Bewohner statt Smartphones ein AR15 gehabt, wäre das anders ausgegangen. In Texas wären die nicht weit gekommen. Beste Grüße Empty8sh

Kaum argumentiert man mal in einer Weise, die Ihr Gehirn nicht verarbeiten kann, dann wird emotional argumentiert wie bei den Grünen.Sagen Sie mir, verehrter Gunwalker, habe ich den "Killerinstinkt" und "Rachephantasien", nur weil ich Waffen besitze oder wenn ich meine MMA-Handschuhe anziehe? Wollen wir das auf ein Niveau einer Claudia Roth runterziehen? Ich spiele gerne den "advocatus diaboli", wenn das Ihrem Weltbild hilft Beste Grüße Empty8sh

Ich behaupte nicht, dass es eine Ideallösung ist. Wenn aber die Gewaltkriminalität zunimmt und du bereits für einen Faustschlag gegen einen Angreifer verurteilt wirst, wird das früher oder später so passieren.Zur Klarstellung: Mein Post ist keine Aufforderung, sondern eine Vorhersage. Beste Grüße, Empty8sh

Ich bin sehr gespannt, wann mal der erste polizeibekannte Schläger, Handtaschenräuber oder Einbrecher tot mit Abwehrspuren aufgefunden wird und keiner war's.Irgendwann wird sich mal ein betroffener Normalbürger das Motto "Schlagen, schaufeln, schweigen" zu Herzen genommen haben. Ich warte auf genau diesen Tag. Beste Grüße, Empty8sh

Egal mit was du einen Angriff in D abwehrst, du bist immer gearscht. Wie man kürzlich gesehen hat, ist ja selbst ein Schubser oder Faustschlag gegen mehrere Angreifer nicht mehr verhältnismäßig.Entweder es ist Notwehr/Nothilfe oder eben nicht. Beste Grüße, Empty8sh

Da ist ein Experte vom BKA dabei. Man kann hoffen, dass da etwas Vernunft einkehrt. Das BKA hat beim Anschein 2003 und bei Schalldämpfern kürzlich eher Erleichterungen erwirkt durch die Empfehlungen. Beste Grüße Empty8sh

Ich will nicht wissen, wie viele Waffen an diesem Tag aus legalen Händen gestohlen gemeldet wurden oder anderweitig verschwunden sind.Beste Grüße, Empty8sh

Zusätzlich Einordnung in Kategorie B4 und B5, nicht B7.Gemäß aktueller Einstufung wären die zumindest in D nicht im Gesetzespaket mit drin. Und wenn die es ändern (sprich alles halbautomatische in B7) und dann verbieten, sollten die Chancen für Klage gar nicht so schlecht sein. Beste Grüße, Empty8sh

Wir können uns jetzt schon im Vornherein gegenseitig zerfleischen und in die Kristallkugel gucken. Optional jammern, die EU abschaffen wollen und den Aluhut aufziehen.Und damit denen, die mit Zähnen und Klauen dagegen kämpfen, in den Rücken fallen und den Kampfgeist nehmen. Ich brauche keine erhobenen mahnenden Zeigefinger, wie schlimm alles wird. Das macht mich krank. Nicht labern, machen! Beste Grüße Empty8sh

Wie viele Leute waren durch kurze VFR, BWT3 und PSM betroffen? Zweistellig? Dreistellig? Wie viele davon haben erfolglos geklagt? Überhaupt einer? Diesmal reden wir allein in D von Zehntausenden B7-Waffen und Hunderttausenden Halbautomaten. Wenn sie die Kurzwaffen noch reinquetschen wollen (siehe italienischer Vorschlag), dann sind wir bei Millionen. Weite das Szenario auf alle EU-Staaten aus. Selbst wenn die dir nur symbolisch 100€ geben für einen Buyback/Amnestie müssen, dann kann sich der Irak seine halbe Millarde Aufbauhilfe in die Haare schmieren. Dann noch Klagen von betroffenen Firmen. Halleluja. Das Ding wird wenn in einer völlig hanebüchenen Form kommen. Jedes Land wird es anders umsetzen, plötzlich wirst du Mündungsfeuerdämpfer zuschweißen müssen oder deinen Schubschaft blockieren müssen. Ich bin streitlustig und habe eine gute Rechtsschutz. An dem Tage, wo das durchgeht, bestelle ich mir eine kurze AK mit Klappschaft als Kurzwaffe auf JJS und baue in mein CAA Roni einen langen Lauf ein. Wenn bis dahin die Regeln wegen wesentlicher Teile nicht angepasst wurden, kriegt mein SB einen jeweils ausgebauten Lauf und Verschlusskopf auf den Tisch. Warten wir es ab. Bis dahin nicht rummosern, sondern Briefe schreiben und nerven! Beste Grüße, Empty8sh

Jetzt hört mal mit der Schwarzmalerei auf. Auch wenn vieles im Argen liegt, leben wir immer noch in einem Rechtsstaat. Klagen kann man nicht einfach so wegwischen.Beste Grüße Empty8sh

Danke Schwarzwälder! GENAU DAS müssen wir unseren Politiker in Bundestag und EU verklickern. Verbietet und es wird richtig teuer. Sowohl in der Staatskasse als auch an der Wahlurne. Beste Grüße Empty8sh

Meinst du die hier? "56 At the time of writing (10 January 2016), none of the reported questions mentioned had been replied to." Die EU-Kommission ist bereits in die erste Anhörung vor dem IMCO völlig unvorbereitet gekommen, inkl. 20min Verspätung ihres Oberzonks. Da ich bisher in den neueren Papieren der EU-Kommission keine Änderungen finde, hoffe ich auch ein bisschen, dass sich die Parlamentarier etwas vergackeiert fühlen. Die Fußnote lässt mich da noch etwas mehr hoffen. Beste Grüße Empty8sh EDIT: Ich finde vor allem 61 interessant. Wir sollten noch viel mehr Richtung "impact assessment" argumentieren. DIe müssen klare Zahlen der betroffenen Waffen (dank NWR sollte da möglich sein) präsentieren. Wenn die möglichen Entschädigungs- oder Klagekosten ins Unermessliche steigen, dann wird das alles viel uninteressanter...

Hallo zusammen, mal wieder eine positive Nachricht. Ich habe Rückmeldung von MdEP Dennis de Jong (bzw. seines Assistenten Daan van der Putten) im Ausschuss IMCO erhalten. Man merke auf, der Herr ist von der Dutch Social Party und gehört in den Flügel der Europäischen Linken/Nordische Grüne Linke! Kurze Zusammenfassung der Punkte: Nach ausführlicher Analyse wird Herr De Jong dem Vorschlag NICHT zustimmen, weil: 1) Es ist unklar, ob der Vorschlag legalen oder illegalen Waffenbesitz regulieren möchte. Die EU-Kommission bleibt eine Erklärung schuldig. 2) Die neuen Maßnahmen treffen Sammler und Museen. Die Kommission weder begründet den Vorschlag noch zeigt sie die angeblichen Probleme mit Antiquitäten auf. Auch die Begrifflichkeiten "Sammler" und "Museen" sind nicht klar definiert. 3) Bzgl. Halbautomaten der Kategorie B7 gibt es 2 Fragen: Ob diese ein generelles Problem oder ein generelles Sicherheitsrisiko darstellen. Beides sieht Herr de Jong als nicht gegeben. Diese Gründe bewegten ihn, nicht für den Vorschlag zu stimmen. Es ist weiterhin unklar ob und wann der IMCO-Ausschuss darüber abstimmen wird. Beste Grüße Empty8sh #####

Man kann nur hoffen, dass die Vorsitzende Vicky Ford vom IMCO ihr Wort hält und die B7-Sache einer kritischen Beobachtung unterzieht. Sie schien bisher recht kritisch und vernünftig, auch in Bezug auf praktische Umsetzbarkeit (Mehrbelastung für Behörden und Schützen, Entschädigung bei Enteignung etc.) Beste Grüße Empty8sh

Genau das wäre für mich der Grund, so zu wählen. Egal of FDP oder AfD.Beste Grüße, Empty8sh

Interessanter Ansatz, danke dir!

Hi gunwalker, ohne ins Detail zu gehen, wo brodelt es? Generell im Thema Legalwaffen oder mehr allgemein politisch bzgl. Flüchtlingskrise, Sexualdelikte, Selbstverteidungung etc. Schießverbandsebene oder Bundespolitik z.B Merkelsche Halbwertszeit? Beste Grüße Empty8sh

Freie Wähler Bayern und CSU (mit etwas Schub vom Innenausschuss) waren die einzigen, die sich umgehend und mit passenden Schritten gemeldet haben.AfD hat zumindest den Versuch in Thüringen und Brandenburg unternommen, ist aber an der Mehrheit gescheitert. Alfa hat Zustimmung signalisiert, aber bisher wenig tatsächlich auf die Beine gestellt. Vom Rest schweige ich mal besser... Beste Grüße, Empty8sh

Dankeschön Carcano, ich war die letzten Monate generell viel am Schreiben wegen dem EU-Scheiß. Leider habe ich insbesondere in der letzten Zeit überhaupt nichts mehr zurückbekommen. Weder von Politikern jeglicher Couleur, noch Verbänden oder sonstigen offiziellen Stellen. Mir kommt das so vor, als hätten sie nach dem ersten Mailsturm inzwischen einfach auf "Spam" geklickt. Beste Grüße Empty8sh

Ich hatte deswegen eine E-Mail-Konversation mit Herrn Lindner, bereits am 14.01.2016. Man muss ihm zugute halten, dass er binnen 2 Stunden noch am selben Tag geantwortet hat: Beste Grüße Empty8sh

Hey Kulli, verstehe, danke dir! Ich bin ja sowieso gespannt, inwieweit die bisherigen BKA-Bescheide nach einer Novellierung noch gültig wären. Beste Grüße Empty8sh

Ich hätte da mal eine Frage bzgl. rückgebaute Vollautomaten. Meines Wissens nach sind die doch eigentlich schon jetzt in Kategorie A. Dann gibt es ja noch Grenzfälle: -Niedermeyer M16A1 mit BKA-Ausnahmegenehmigung -LDT Ppsh41, vor 1945, teils oder immer mit neuem Lauf. -Schwabenarms M54 Uzi mit BKA-Bescheid. Ich bin da etwas ratlos wegen der Kategorisierung. Kann mich da wer aufklären? Beste Grüße, Empty8sh Gesendet von meinem GT-I9195 mit Tapatalk