prassekoenig

Du hast ja Recht, doch wenn wir irgend wann mal auf einen einzigen Prozentpunkt kommen würden, wäre es toll! Bei besagter Petition bei change. org haben aktuell 248000 Leute unterzeichnet. Diese Petition ist europaweit geschaltet. Nimm diese Zahl und berechne wieviel prozent das von den Einwohnern Europas ausmacht. Nun brich das ganze auf ein einziges Land runter und du wirst sehen, dass wir vielleicht im Promillebereich liegen und dass ein Prozentpunkt ein Traumziel wäre. Kein Politiker muss sich aktuell Gedanken um Wählerstimmen von LWB Gedanken machen, weil es schlicht nicht ins Gewicht fällt. Ja so siehts aus. Auf Grund dessen kann ich mir auch nicht vorstellen, dass sich so viele Leute zu Hause bewaffnen wollen, so wie es hier immer propagiert wird. Wo sind denn diese ganzen verängstigten Bürger bei der Petition? Anscheinend haben sie mehr Angst vor einem eventuell bewaffneten Nachbar als vor Einbrechern.

Man darf auch nicht ausser Acht lassen, dass für die meisten Politiker dieses Thema nicht unbedingt auf dem Tagesordnungspunkt Nr. 1 steht. Was für uns sehr Wichtig ist, interessiert die etwa genau so viel, wie krumm eine Gurke sein darf- nur dass hinter der Gurke eine Lobby steht.

Was macht dann ein Feststellungsbescheid eigentlich und warum wird er vom BKA ausgestellt (oder auch nicht)?

Bärli, das hab ich da hinein interpretiert weil ein Revolver eine Kurzwaffe ist. Als Langwaffe würde das teil doch Revolverkarabiner heißen, oder? Aber ich geb Dir Recht. Wahrscheinlich habe ich mich da getäuscht. Das passiert mir öfters. Wärst du dann der Meinung, dass so ein Karabiner als Revolver eingetragen wird, wenn es ja im Waffengesetz keine Unterscheidung gibt? Revolver wäre doch ganz klar grüne WBK mit Voreintrag?

Deswegen hab ich es auch mal vorsichtig formuliert, weil ich weder das Waffengesetz auswendig kenne, noch die Zeit hatte dort nachzuschauen. Was man aber zweifelsfrei sagen kann, ist dass es sich bei dem blau hervorgehobenem Abschnitt um KW handelt und das der Karabiner um den es in der Frage geht eine LW ist. In wie weit hier die selben Regularien gelten ist bei unserem Affengesetz nicht ganz klar. Desweiteren, muß ich mir die Frage stellen, ob ihr Staatsgegner ein neues Schimpfwort gelernt habt und nun ganz stolz immer wieder benutzen müsst. Schön langsam verliert dieses Wort bei so einem inflationärem Gebrauch seine Wirkung!

Bin der Meinung das diese Teile möglicherweise als Selbstlader tituliert werden. Nach jedem Betätigen des Abzugs lößt sich ein Schuß bis das Magazin (Trommel) leer ist.

Denen ist es egal ob wir bewaffnet sind. Um was es mMn wirklich geht sind Wählerstimmen. "seht her, wir haben weitere Waffen verboten, wir haben die Welt sicherer gemacht" Die Politiker wissen zu 100% dass es weit mehr illegale Knarren gibt. Nur die kann man nicht verbieten und deswegen kann man damit auch nicht auf Stimmenfang gehen. Leider, und das ist unser Hauptproblem, glaubt die Mehrheit der Bürger an den Traum von mehr Sicherheit durch weniger Waffen.

Wir LWB haben, so glaube ich langsam, diesmal die Arschkarte gezogen! Gestern bin ich mit mehreren Bekannten (alles dabei, nur keine LWB) weg gewesen und wollte sie auf die Verschärfungsversuche der EU aufmerksam machen. Ein kleine Diskussion brachte an den Tag, dass sie solche Verbote eher begrüßen als ablehnen. Man kann auch schlecht argumentieren, weil Ihre Meinung von den gängigen Medien so verbogen wurde... Nur eins haben sie eingesehen, dass es egal ist wie ein HA aussieht. Nichts desto trotz hätten wir diese normalen Leute nicht zu 100% auf unserer Seite! Da können wir hier auf WO streiten und Argumentieren wie wir wollen, wenn wir 600 Millionen in der EU gegen uns haben wird dieses Gesetz definitiv kommen. Hat jemand andere Erfahrungen in seinem Bekanntenkreis gemacht, oder eher die gleichen? Wohlgemerkt bei Bekannten die mit Waffen nichts zu tun haben!

So ähnlich sehe ich das auch. Wenn in dieser EU weiten Petition nicht mal 1 Million Leute unterzeichnen stehen die LWB echt nicht gut da. Vielleicht sollten wir uns zusammentun und ein Spendenkonto eröffnen damit sich einer durch sämtliche Instanzen klagen kann. Sobald ein Präzedenzfall geschaffen wurde, gibt es vielleicht für jeden eine Entschädigung --- oder noch besser, es wird das Gesetz in Deutschland gekippt. Leider kenne ich mich so gut wie gar nicht mit diesen Dingen aus...

Ich denke gerade über so eine Lobby nach. Stell dir vor in jedem Land gäbe es eine solche Organisation mit sagen wir +- 100.000 Mitgliedern. Mal 26 Mitgliedsstaaten sind 2,6 Millionen Mitglieder. So, nun macht die Kommission einen dämlichen Vorschlag- glaubst du dass 2,6 , 3 oder 5 Millionen etwas bewirken könnten? In der EU gibt es über 700 Millionen Menschen... Ich will nicht unken, befürchte aber dass die mit uns LWB einfach machen was sie wollen, weil wir insgesamt zu wenige sind. Frage in die Runde: was gäbe es für alternativen?

Wer heult hier? Hättest du dich mal lieber um so eine europaweite Lobbyorganisation gekümmert, dann müsstest du nun nicht rum heulen dass es sowas nicht gibt! Aber immer die Arbeit auf andere abwälzen und sich, wenn es zu spät ist, beschweren dass niemand was gemacht hat!

Könnte mal jemand eine grobe Schätzung abgeben um wie viele solcher Halbautomaten es geht? Wenn die Politik sieht, dass es sich nicht um 1000 handelt, sondern eher um 100.000 und dass mit denen bis heute nicht viel passiert ist, denken die vielleicht nach!

Nochmal eine Antwort:

Ich habe eine weitere Antwort bekommen: Das hier hört sich etwas besser an.

Wir LWB sind bestimmt so dumm und bauen freiwillig die ganzen AR Klone bzw alle HA zu Geradezugrepetierern um, die wir fröhlich mit allem möglichem Brimborium ausstatten. Genau so lange bis die nächste Waffenrechtsverschärfung kommt- dann werden daraus halt Deko Waffen Nein! Gegen diesen Scheice der EU muss was getan werden! Btw: Ich habe schon eine Antwort eines EU Abgeordneten erhalten. Nicht wirklich aufschlussreich! Edit: Gerade eben eingetroffen: (besonders das Kleingedruckte ist nicht sehr positiv und eine direkte Antwort auf meine Frage)

Die Löscherei die hier manche an den Tag legen ko tzt mich auch an- Winzi... ich meine dich!!! Du gehörst wohl auch zu der Sorte die wie Südwest nicht richtig lesen und Interpretieren können? Wo zur Hölle habe ich geschrieben dass Jäger etwas besseres sind und dass Jäger nicht ihre HA abgeben müssen? Bin ich jetzt der Threadsündenbock, nur weil hier viele ein Problem mit dem Lesen der deutschen Sprache haben? Pfeiff Dir einfach Beitrag #91 rein! Und unterstehe Dich, etwas an meinen Beiträgen zu verändern! Hast du schon Mails an deinen Abgeordneten geschrieben? Oder warst du zu sehr mit zensieren beschäftigt?

Jetzt pass mal auf: Ich hab wahrscheinlich vor Dir die Petition unterzeichnet UND habe diverse Mails an die Abgeordneten geschrieben. Auch habe ich den Link an sämtliche Vereinsmitglieder weiter geleitet und meine Bekannten gebeten dort auch mit zu unterzeichnen. Unterstelle mir nicht, dass ich uns LWB spalten will! Hast du schon an deinen Abgeordneten geschrieben oder andere Leute mit ins Boot geholt? Meine Frage bezog sich lediglich auf die Fakten- aber manche Leute hier haben es echt drauf, in eine Frage eine Aussage hinein zu interpretieren! Ich fass es nicht!!!

Was haben die im Moment erlaubten HA mit schon immer verbotenen VA zu tun? Ähm, streunende Katzen und wildernde Hunde sind kein Wild und dürfen auch mit HA beschossen werden die mehr als 2 Patronen fassen. Ausserdem gibt es noch Ratten die man von der Kirrung abhalten muß. (bitte Landesjagdgesetze beachten! Jeder Jäger handelt eigenverantwortlich!) Also doch nicht durch deine Streichungen erledigt, denn das Bedürfnis ist noch vorhanden. Es müßte etwas mehr herumgebastelt werden. So einen Fall, zumindest in diesem Umfang, gab es in Deutschland bisher noch nicht. Die Signalstifte und nicht umbaubaren VRF waren bei weitem nicht so weit verbreitet und nicht so Wertvoll wie die Halbautomaten an die die EU Heinis jetzt ran wollen. Wenn das Gesetz wirklich durchgewunken wird, wogegen sich mein Glaube an Vernunft wehement wehrt, dann muss eine Welle der Klagen folgen.

Wie ist es mit Inhabern eines Jagdscheins? Der Jagdschein ist das Bedürfnis und den kann man nicht so leicht ändern wie eine Sportordnung. Wir Jäger dürfen dann wohl mit Sondergenehmigung die böse aussehenden Halbautomaten behalten?

Was hast du gegen die Schergen unternommen?

Ich weiß, Utopie- aber: Unsere Regierung könnte auf die Herren der EU zugehen und sagen: Wir in Deutschland trauen unseren Bürgern seit geraumer Zeit, den Erwerb und Besitz von Halbautomaten zu. Damit hat die deutsche Gesetzgebung damals keinen Fehler gemacht und dazu stehen wir auch heute- es gibt keinen Grund an den altbewährten Gesetzen etwas zu ändern! @ Südwest: Der Sturm auf die Bastille war vom Volk und durch das Volk. Würdest du heute eine Volksbefragung in Deutschland machen, ob man nun die bösen Halbautomaten verbieten sollte, dann würde die Mehrheit nicht auf unserer Seite sein. Ich lehne mich aus dem Fenster und sage, dass nicht mal jedes Mitglied vom DSB dagegen stimmen würde.

Die würden damit aber nicht durchkommen. Ganz einfach weil der Gesetzesentwurf von den Grünen kommt. Und weil es hoffentlich noch Leute da in Berlin gibt, die denken können! Die große Frage wäre dann: Was verbietet man, wenn es trotz totaler Entwaffnung der Bürger weiterhin Anschläge von Terroristen gibt? Mistgabeln? CS Spray? Ja, klar, Terroristen!!! Was zum Henker sollte in so einem Fall einen Enthusiasten daran hindern sich illegale Waffen zu kaufen, wenn es doch egal ist ob er zuverlässig ist oder nicht? Er wird nur auf eine Weise noch an Waffen kommen- eine Weise die der Staat nicht mehr kontrollieren kann... auch irgendwie blöd für ihn, oder?

Das sind alles Schwachköpfe! Wenn es bei so einem Verbot um den Schutz des Bürgers gehen würde, obwohl keine 10 Leute im Jahr durch solche HA sterben, sollten die Damen und Herren in Brüssel/ respektive Berlin an ein komplettes Zigaretten- und Alkoholverbot denken. Die Zahlen würden auf jeden Fall dafür sprechen- aber, oh Wunder, da traut sich keiner ran. Mit uns LWB kann man es ja scheinbar machen. Mich Kot zen diese [böses Schimpfwort] nur noch an!

Dein Wort in Gottes Ohr! Ich wäre mir da nicht so sicher. Vielleicht kommt es in abgeschwächter Version. Beispielsweise alle militärisch aussehenden HA, oder alles mit über 5 Schuss Magazin, oder nur Sportschützen... gibt ja viel Möglichkeiten. Diese Stifte oder damals VRF mit Pistolengriff (konnte man umbauen) waren vergleichsweise kleine Fische im Gegensatz zu einer AR15 oder einer AR10. Hier sind a, sehr viele im Umlauf und b, ist der Anschaffungspreis um einiges höher als bei so einem Stift. Mich würde mal interessieren wie viele ARs die Firma OA oder der Schumacher pro Jahr an den deutschen (privat) Mann bringt. Sind es 100? Sind es 1000? Tausende? Stellt euch vor es sind nur 50.000 Stück im Umlauf (ich glaube eher an mehr) und der Staat würde auf Entschädigung verklagt und würde verlieren... Ich würde sogar allein gegen ein solches Verbot klagen. Soll mir doch mal einer erklären warum ein Gegenstand der jahrelang erlaubt war, überall im Umlauf/ bzw im Besitz ist, auf einmal verboten wird wenn er überhaupt keine Deliktrelevanz besitzt