uwewittenburg

Ich war nicht beteiligt und werde gar nichts zugeben, weder dass jemand etwas falsch oder richtig gemacht hat. Ich kenne weder die Hintergründe, Umstände, noch die Aktenlage.

Der Fehlzugriff gegen die Einbrecherbande in Berlin Marzahn auf offener Straße? Ich persönlich halte das Gefährdungspotential für Unbeteiligte beim Zugriff auf offener Straße für zu gefährlich. P.S.: Klar gilt der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Was aber ist verhältnismäßig wenn man in eine Wohnung eindringen muß, wenn man weiß dass dort echte Waffen liegen? Hatte auch die Aufgabe bei einem senilen alten LWB die Waffen einzusammeln. Konnte die Tochter für uns "gewinnen", die uns schadlos einließ, zumal sie dafür war dass die Waffen aus dem Haus kommen.

Passierte mir bei Bio-Obst und Gemüse schon öfter, von daher kaufe ich nur noch "legale" Ware! Ohne Baugenehmigung könnte das strafbar sein!

Hilfe, hat denn niemand mehr Hirn zwischen den Schultern? Ein Studium der aktuellen Pressemeldung würde verhindern dass hier so ein Stuß verbreitet wird!

Das will eh keiner verstehen!

Das Aufgebot ist aber trotzdem nicht so groß, nur dass es in der Presse keine Erwähnung findet wenn der Einsatz ohne kaputte Tür und ohne "Knallerei" erfolgte!

Evtl. will er das nicht, weil es dann keiner verstehen kann/will? Ich versuch es doch seit Jahren zu erklären und es versteht trotzdem keiner und trotzdem wird immer wieder so vorgegangen. Wenn man bei einer normalen Überprüfung auf einen IWB stößt, was immer passieren kann, kann man das nicht ändern/verhindern, darum kontrolliert in der Regel einer und der andere sichert. Werden derartige Regeln außer acht gelassen, kommt es zu unerwünschten Ergebnissen! Ist bekannt dass sich ein Verfahren gegen einen LWB richtet wird niemand den PVB ohne Schutzweste in Schutz nehmen der beim klingeln erschossen wurde, da wird dann sogar hier auf die "Blödheit" plötzlich herumgehackt!

Dass derartige Zugriffe in letzter Zeit mehrfach in die "Hose" gingen dürfte auch Dir nicht entgangen sein! Dabei sind weit aus mehr unbeteiligte Menschen gefährdet als "nur" die eigene Familie! Ob Kinder oder Tiere in der Wohnung aufhältig sind gehört zur Voraufklärung und wenn man sich trotzdem zu einem Zugriff in der Wohnung entschließt geht man davon aus dass sich die Kinder im Bett befinden und ich gehe davon aus dass die Kräfte wissen in welchem Zimmer sich die Kinder befinden.

Von dem Großeinsatz gegen diese Familien in Berlin und anderen Städten hast du wohl nichts mitbekommen? Manch einer will das wohl auch nicht mitbekommen. Dass diese Hartz IV Empfänger die besten und teuersten Anwälte haben wohl auch. Wenn dann einer Bauchschmerzen vom Zugriff hat, richtet sich dann wieder alles gegen die Polizei.

Es ist doch nicht meine Sichtweise, sondern die Erfahrung die ich machen musste, leider. Ich musste oft solche Einsätze durchführen, wobei immer mehr in meine Planung von der Führung reingeredet wurde. Oft haben wir eigenständig mit Klingeln agiert, wobei es tatsächlich auch trotz Voraufklärung zu kritischen Situationen kam, wobei wir dann trotzdem noch Glück hatten. Aber ist es wert sein Leben zu riskieren? Irgendwann erhielt auch hier das SEK die Anweisung in einigen Fällen vorher zu klingeln, ob das heute noch so ist weiß ich nicht, denn ich bin 4 Jahre nicht mehr im Geschäft und mache 3 Kreuze und hoffe nicht dass mich mein Nachbar denunziert, wenn ich meine Waffen auf der Terrasse putze. Nun gut ein Nachbar macht gerade seine Sachkunde, wobei ich ihn unterstütze. Übrigens bei seinem Kumpel wurden auch die legalen Waffen per SEK eingesammelt. Nö mit der "Pumpe", nur schade um die Heizkörper!

Observations-Teams haben zu observieren und zu berichten, der Zugriff wird dann geplant und dann von den Kräften durchgeführt die dafür vorgesehen werden! Du gehst ja auch zu Besuch, die anderen nicht.

Bei Verdacht auf illegalem Waffenbesitz gibt es kaum noch eine andere Alternative! Habe aber bereits schon mehrfach darauf hingewiesen.

Geiler Beutel! Gibt aber auch Fußgängerzonen wo das niemanden juckt, obwohl spätestens nach Paris löst mancher stehengelassener Koffer Panik aus.

Was meinst Du warum der auf meiner Igno-Liste ist? Wer sich etwas erklären lässt was für ihn Neuland ist doch o.k., aber jemand der tut als wenn er das kennt würde ich dann anders bewerten. Niemand sollte sich zu schade sein, auch zuzugeben dass er momentan überfragt ist, aber gewillt ist sich schlau zu machen.

Ich wollte keine Geringschätzung zum Ausdruck bringen, von daher eben nur die Kurzform. Ich meinte lediglich diejenigen die zwar hoch qualifiziert sind, aber eben auch jedes Mandat übernehmen, aber das Waffenthema nicht packen. Passiert meistens bei mehreren angeklagten Delikten, wo spezialisierte zwar die Einbruchsanklage wegbekommen, aber über das "beigefügte" Waffendelikt sich die Zähne ausbeißen. Aber ich denke schon dass Du weißt was ich meine!

Ich kenne keine dummen Richter. Das Problem ist aus meiner Sicht dass sie nicht mehr fachspezifisch eingesetzt werden, sondern sich der Gutachter bedienen, die dann die Rechtsauslegung interpretieren. Wenn dann der Haus- und Wiesenanwalt dann auch noch sich damit abfindet ist das Ergebnis dann doch manchmal vorprogrammiert.

Erinnere gern noch einmal an den Fall bei der Vorkontrolle der Salutwaffen bei einem Western-Schießen durch eine Waffenbehörde, wo eine Westernwaffe als illegal beschlagnahmt wurde. Was meinst Du wie wütend die Sb'in der Waffenbehörde war, als wir die Waffe wieder aushändigten, weil der Waffensachverständige den Stempel unter dem Schaft erkannte. Zugegeben, war ja auch nicht einfach! Obwohl der Schaden für den Western-Schützen schnell abgewendet werden konnte, dürfte der Schaden, bzw. das Misstrauen der Western-Schützen gegen die Waffenbehörde größer gewesen sein. Darf nicht passieren, kann aber, wichtig ist dass Fehler auch schnell eingesehen und korrigiert werden, das habe ich oft vermisst.

Genau das meinte ich. Dann muss man auch noch den Stempel erkennen, bzw. finden, auch das ist für manche nicht einfach.

Wenn das alles so einfach wäre?!

Gewiss nicht! Ah, ich spüre es schon wieder an meinem Hacken! Wer mit seinen Deko's nicht auffällt braucht doch auch in der Regel nichts zu befürchten. Dieses "aufgemachte Szenario" kenne ich nur zu gut aus lange vergangenen Zeiten. Das LKA kennt die Richtlinien und wird sie auch umsetzen, aber eben nur bei Bekanntwerden, zum Bsp. beim Handel damit, oder eben Feststellungen beim Besitzer. LKA und BKA werden sich nach meiner Einschätzung auch an diese Richtlinien orientieren. Nur darauf wollte ich hinweisen und so kann sich jeder die Frage mit der Umsetzung der EU-Richtlinien fast selbst beantworten.

Salopp gesagt, ein PVB erscheint bei Dir in der Wohnung (erst einmal egal warum), sieht den Deko, bekommt "runde Augen" und beschlagnahmt ihn(wenn ohne DB anwesend, dann greift die Gefahr im Verzuge) und eine Anzeige wegen Verdacht einer Straftat wird eingeleitet. Der Deko wird einem zuständigen Sachbearbeiter zur Prüfung vorgelegt, der die Waffe an einen Sachverständigen der Kriminaltechnik für Waffenuntersuchung weiterleitet. Dieser wird dann im Zweifel in Absprache mit dem BKA ein waffenrechtliches Gutachten erstellen, was dann dem Sta zugeleitet wird, der dann auf Grund dieses Gutachtens entscheidet. In der Regel wird dann selten eine Aushändigung erfolgen. Wenn keine Zweifel bestünden, könnte schon der Sachbearbeiter in Absprache mit dem Kriminaltechniker (Sachverständigen) die Sache wieder aushändigen, wenn kein Verdacht einer Straftat mehr besteht. Ist zwar etwas komplizierter, aber mal einfach dargestellt.

Zwang, Druck usw. suchen sich 3b3n ein Ventil!

@Südwest: ich bekomme Augenkrebs, klär die Sache mal auch für senile Senioren!

Politiker ist eben wie eine Hure, die geht mit jedem ins Bett!

Es fehlen die Fänger!