uwewittenburg

Man sollte im realen Leben eben nie sagen!

Ohhh jaaa, ich kenne auch einen Jack Russel, ist einer der besten Sprengstoffsuchhunde in Berlin, der hat sogar eine Waffe im Tresor erschnüffelt. Super Tier, war auch letztens im Fernsehen.

Hmmmm, Motor ausstellen, Papiere vorzeigen, auf Fragen antworten, Kofferraum öffnen, den Waffenkoffer ohne Binder öffnen? Man zähle die Handgriffe mal zusammen! Meinen Kofferraum kann ich mit einem Extra-Schlüssel zusätzlich verschließen. (da kommen dann noch mehr Handgriffe dazu) Im unverschlossenen Handschuhfach könnte man das anders sehen, aber der Verschluss zustand von Handschuhfach und Kofferraum fehlt öfter in den Berichten und wenn dann nach 1 oder 2 Jahren das Verfahren stattfindet kann sich niemand mehr erinnern.

Auch bei öff. Veranstaltungen? Wäre ja hier in D auch ein weiteres Hindernis.

Nun fehlt nur noch die Frage ob die Polizei die Autobahn sperren darf!

Ehrlich gesagt, nein. Ich bin mir aber 100 %-ig sicher dass es hier nie zu einer Anklage kommen würde, weil es einfach unsinnig ist.

Obwohl ich Straftaten gegen das Waffengesetz einige Jahre bearbeitete ist mir kein derartiger Fall bekannt.

Wer sollte daran ein berechtigte Interesse haben? Das WaffG sieht doch nur bestimmte Richtlinien vor, um ein unberechtigtes Führen zu verhindern. Will jemand ernsthaft dass wirklich alles im Gesetz benannt wird? Ob ich mit der Waffe dies oder das machen darf? Etwas Vernunft und eigene Gedanken sind gefragt. Eine Kontrolle unterwegs erfolgt doch nicht wegen der mitgeführten Waffen, niemand wird das ernsthaft vorhaben. Kommt es doch zur Entdeckung und man wird aufgefordert die Waffen zur Kontrolle vorzuzeigen, was wohl kein Beamter riskieren würde, dann führe ich zwar rein praktisch, habe aber tatsächlich nicht die Ausübung der tatsächlichen Gewalt und außerdem sollte die Waffe ungeladen sein. Klar wird es immer den einen oder anderen geben der versucht auf "Dummenfang" zu gehen, aber das wird auch rechtzeitig unterbunden. Habe ja schon mal von meinem Stand berichtet, wo sich der Parkplatz 5 m außerhalb vom Schießplatz befindet. Da lag ja auch schon mal ein Funkwagen auf der Lauer um die Leute zu erwischen die die Waffe ohne Behältnis aus dem Kofferraum entnahmen und die 5 m führten. Ist zwar ein verbotenes Führen, aber ich konnte derartige Aktivitäten nicht mehr feststellen. Weder von den Sportschützen/Jägern noch von derartigen übereifrigen Beamten.

Mein Reden, aber es wird immer schwieriger.

Was oder wem nützt eine Statistik? Du kannst sie eh nicht nachprüfen! Also traue nie einer Statistik an deren Verfälschung du nicht beteiligt warst! Das ist gut so und heute eben wichtiger denn je. Früher habe ich Silvester auch mit der SRS geknallt, das lasse ich heute lieber, auch wenn erlaubt. Kadavergehorsam? Ich, nö?

Wo du Recht hast hast du recht, aber ich denke mal dass uns das wenig nutzt, wir müssen nicht über den "Teich" schauen, sondern bei uns bleiben und uns konzentrieren, ansonsten gehen wir baden. U-Verfassungen und alles andere habe ich nicht ins Spiel gebracht und sollte auch nicht als Argumentationen für uns rausgebuddelt werden, weil es uns auf die Füße fallen könnte! Mehr will ich doch gar nicht, als zum Denken anregen. Trotzdem werden wir wahrscheinlich in der Minderheit bleiben, Jäger sind "Mörder" die armen Tiere, und wir machen so viel Krach. Wir beschäftigen uns mit uns selbst und nicht mit den Gegnern, das war in jeder Epoche schon der Fehler! Wir Deutschen werden das wohl nie lernen. Da kann der Sachse nicht mit dem Fischkopp, der Marine-Soldat nicht dem Tasten-Fi..er, der Verkehrspolizist nicht mit dem Schupo und umgedreht erst recht nicht. Der Wessi nicht mit dem Ossii, umgedreht auch nicht. Scheiss Party!

Naja, Orlando ist nun nicht mal ein gutes Zeugnis, von daher sollten wir dieses Thema lieber erst einmal lassen!

Mit was für einem hirnrissigem Sch....s müssen wir uns und auch eigentlich die Politik beschäftigen? Woran liegt es? Zu viel grün, PETA und wie das alles heißt? Irgendwann darf man kein Mückenspray mehr benutzen! Ich bin für einheitlichen Gesetze in der EU, aber doch nicht dass ich hier Angst haben muss ein kleines Taschenmesser bei einer Kontrolle in der Tasche zu haben und 70 km weiter kann ich in Polen (auch EU) kann ich Sprengstoff, Feuerwerk, Waffen ohne F und sonst etwas kaufen, Hauptsache ich bezahle. Wichtig ist doch nur dass ich dort mit Tagfahrlicht, Warnwesten und Feuerlöscher im Auto unterwegs bin.

Die Amerikaner haben erst eingegriffen bevor die Russen alles überrannt und den alleinige Sieg erreicht hätten, was aber auch fragwürdig ist. Auch hier ging es um Machpositionen und nicht um den Waffenbesitz. Kein Waffennarr hat Deutschland befreit, sondern die Alliierten. Die Spaltung Deutschlands war anderen Entwicklungen geschuldet, aber auch nicht dem Waffenbesitz. Es haben einfach zu viele Menschen ihr Leben lassen müssen und nicht um dies jetzt mit dem legalen Waffenbesitz zu vergleichen!

§ 29 WaffG würde ich besonders beachten. P.S.: Auch wenn du es nicht magst, aber ich würde mit meinem zuständigen Sb einfach reden, das spart Zeit Nerven und alles mögliche. Wenn seine Antwort nicht paßt, tja, wer weiß!

Da ich über 40 Jahre Dauerwaffenträger war und heute legal Waffen besitze, kann ich für mich sagen dass die Waffen mein Wesen nicht bestimmten oder veränderten. Im Gegenteil, ich fand es lästig ständig damit rumschleppen zu müssen, nicht nur weil die Kleidung litt. Klar, früher war es geil, als Zivilist so eine Wumme bei sich zu haben. Wozu aber, ich hätte sie eh nie vor geholt, denn schon die Waffe aus dem Holster vor holen war damals eine Waffen Anwendung, von daher waren mir einfach diese vielen Schreibmaschinenseiten mit den vielen Durchschlägen zu lästig.

@MarkF: Du hast es immer noch nicht begriffen, willst oder kannst Du nicht? Ich war Kriminalbeamter und hatte mich mit dem Müll auseinandersetzen was so "zusammengepinselt" und eingeliefert wurde, aber eben nicht im Verkehrsrecht, sondern bei Delikten gegen Menschen und gegen das Waffenrecht, früher Einbruchsdelikte. Wenn ich hier schreibe weise ich auf Möglichkeiten die ich aus der Praxis kenne einfach nur hin, sie müssen so nicht eintreten, aber sie können. So wie du dich hier aufführst kenne ich viele Anwälte, sie verkapseln sich in ihrer Denkweise. Der Vorteil von Vopos benenne ich einfach: - sie mussten eine abgeschlossene Berufsausbildung nachweisen (ich war 2 Jahre Baufacharbeiter) - sie mussten der Wehrpflicht nachkommen (habe ich 3 Jahre) - 3 Jahre Verkehrspolizei kamen dann danach, die Biermann-Ausweisung war für mich die Chance zur Kripo - zwischenzeitlich war ich nebenbei bei der Freiwilligen Feuerwehr und als stellv. Jugendclubleiter für mich persönlich war wichtig dass ich den Kontakt zu der "normalen" Bevölkerung nicht verliere und das ist mir gelungen und das lasse ich mir nicht kaputtreden. Den Menschen zu verstehen, auch den Straftäter, egal wegen was, ist egal es bleibt ein Mensch. Ja, auch der, der den Kofferraum öffnen muss. Wie dann beide Sorten Mensch mit dem Inhalt umgehen, das war eben mein Kampf gegen die Windräder. Wer denkt dass ich darlege wie ich als PVB mit einem aufgefundenen "Butterfly" bei XY Bürger umgegangen bin, wird vergeblich hoffen

Klar, welche Brille sollte ich denn nach 42 Jahren aufsetzen? Nein, meinen Standpunkt kann man manchmal herauslesen, aber deutlich darlegen? Wozu? Äpfel und Birnen sind aber trotzdem Obst.

Die ziehen das eben krampfhaft durch.

Jo, stimmt, bezog mich eher auf Nakotas Frage bezüglich der Schweigepflichtentbindung. P.S.: Da wird bis zum 25. LJ das fachpsychologische Gutachten eingefordert.

Man muss aber auch erkennen können wo es Sinn macht. Wenn jemand mit einer SSW beim verbotenen Führen (ohne kl. WS) erwischt wurde, muss ich nicht mit einem RA das ganze Prozedere durchziehen wollen, da gibt es nichts! Außer: - Einsicht in sein Fehlverhalten - mit der außergerichtlichen Einziehung der Waffe einverstanden - keine Vorstrafe dann kann ich mit der Einstellung des Verfahrens rechnen. Habe aber schon Anwälte erlebt die das "durchziehen" wollten, der Richter hat dann hinter Tür kurz gedroht, dass es zu einer Verurteilung kommt, da wurde das Verfahren dann gegen ca. 2.000,- € Geldbuße eingestellt. Sinn oder Nichtsinn für den Mandanten es auf die Hauptverhandlung ankommen zu lassen???? Toll!

Die Kanone http://www.schuetzengilde-strausberg.de/ kommt dann auch wohl in die "Schmelze"!

Den Bebauungsplan kannten glaube ich die wenigsten, mein Stand ist in Brandenburg, ich wohne 1 km weiter in Berlin, das neue Wohngebiet befindet sich weiter weg getrennt von der B1/B5, aber auch in Brandenburg. Wer es kennt direkt neben Pflanzen Kölle. P.S.: Einen Werbe-Flyer für das Schießen würde wahrscheinlich einen Gegeneffekt auslösen, denn bisher wissen sie wohl nicht wo der Krach am Sonntag beim Wettkampf herkommt.

Genau das ist es! Bin mal gespannt wenn die neuen Lärm-Beschwerden kommen nachdem man eine neues Wohngebiet auf der Rückseite unseres Standes aus dem Boden gestampft hat.

Die deutsche Geschichte wird eben noch dauern. Den "Hanning" als damaligen Vertreter auszuhängen finde ich auch nicht gerade menschlich!