uwewittenburg

Du wirst mir immer sympathischer!

Es ist tatsächlich so dass es in einigen wenigen BL möglich ist eine andere Regelung im WaffG zu erlauben, so dass Du im Dienst Deine eigene Waffe führen dürftest. (Ersatzbescheinigung) Aber lass Dich hier nicht locken, PVB gehen hier an den "Pranger", sogar Trooper haben sie vergrault, aber mir egal, ich sag meine Meinung und versuche zu erklären was anders laufen könnte. Wenn morgens um 06.00 Uhr die Tür mit der Ramme platzt ist eh kein RA erreichbar und das finde sogar ich persönlich als ("............").

Ich frag mal meine Nachbarin, die ist PETA Anhängerin!

Ich fand es schon immer geil mit einem Vollautomaten mit einem 30-er Magazin im Hüftanschlag mit Dauerfeuer auf ein Ziel zu schießen und wer dann wackelt bezahlt die Runde! Hatten wir schon, aber geht heute nicht mehr wegen der maroden Schießstände!

Wenn ich meine Waffen auf der Terrasse putze kommt mein Nachbar interessiert vorbei, wenn aber ein Streit vorprogrammiert sein sollte, putze ich die Waffen nicht mehr im Garten. Diese Unterschiede sollte man bedenken, denn sie enden meistens bei der nächsten Gartenparty, wenn Ehefrau und Nachbarin verwechselt werden. Wobei es heute auch nichtere Gründe für Streitigkeiten gibt!

IPSC ist auch nicht mein Ding, aber ich gönne es jedem, ich spiele gerne Preisskat und lasse mir da auch nicht reinreden. Es soll jeder seinen Hobbys nachgehen, egal was der andere davon hält. Ich mag ja auch keine Schwulen/Lesben/Veganer u.s.w., habe aber gelernt dass ich wohl damit leben muss!

Und dann kommt der Hauswart im Auftrage der Behörde und holt das Teil ab?

Bin beides nicht und gönne es jedem, mir würde nie einfallen zu sagen: "Was soll der Scheiß"! Ich achte die Traditionsvereine des 2. Wk, der NVA und was es alles noch so gibt. Habe mir manches direkt angeschaut und habe meine eigene Meinung. Das ist genau das was ich mir unter Demokratie vorgestellt habe und mir vorstelle. Das hat aber früher nicht funktioniert und funktioniert nach meiner Einschätzung heute viel weniger! Man versuche mal einen "Hubertus Knabe" von einer anderen Sicht zu überzeugen. Warum funktioniert eine Zusammenlegung der Opfer und Täter Darstellungen nicht? Profilierung? Selbstdarstellung? Ich habe diese Ausstellungen mehrfach besucht und es gibt Fehler. Will wirklich jemand eine richtige Geschichtsaufbearbeitung? Nein! Gab es eigentlich noch nie, in Wirklichkeit geht es um Schadenersatz. Ja, meine Eltern als Ost-Vertriebene kann ich gerne benennen, das ist ein Witz was Flüchtlinge heute beziehen, da wären wir heute reich! P.S.: Bin etwas abgeschweift von ´daher könnte man es auch verschieben, wobei es doch einen Zusammenhang gibt.

Klugscheißer Modus an: "Ich hatte gar keine Gaspistole, sondern einen Gas-Revolver"! und aus!

Ich meinte eigentlich den "Freibrief" dass jeder denkt dass er z.B. SRS Waffen führen und sich auf dem § 55 WaffG berufen könnte und das kann er definitiv nicht, mal so als Beispiel. Wie oft habe ich vor solchen Dingen eigentlich hier gewarnt?

Zu 1.: Ja, in meinem Kripo Ausweis im Scheckkartenformat war auch noch die Nr. der K-Marke eingetragen. Zu 2.: Falsch, dazu steht weder etwas im Ausweis noch in den Geschäftsanweisungen. Zumal der Beamte sich jederzeit in den Dienst versetzen kann. Nur bei längerer Abwesenheit wie Urlaub und Krankheit war die Waffe auf der Dienstelle abzugeben.

Er darf aber! Wenn er dann kontrolliert wird und er zeigt den KWS und den Perso vor, ist dann eben nur die Waffe auf PTB und gesperrten Lauf zu prüfen, damit wäre dann eigentlich die Maßnahme beendet. Naja, soweit er dienstlich tätig wird und im Rahmen der Dienstvorschriften, sollte nicht vergessen werden. Der § 55 WaffG ist kein Freifahrtschein!

So hieß das damals, heute heißt es Druckluft bzw. Federdruck.

PETA nicht zu vergessen!

Doch doch! Wir hatte die Knicker ja auch mit einer Motorradfeder (RT-Feder) aufgepeppt, das hat auch niemanden interessiert!

Wenn ich meine Akte lese stimmt das nicht, darüber bin ich eigentlich froh! Zu dieser Zeit konnte aber noch jeder mit einem Luftdruckgewehr in der Stadt spazieren gehen ohne dass hier ein öffentliches Ärgernis herbeigezaubert wurde.

Unser Klientel riecht das schon von weitem. Von daher fallen Observationen auch sehr schwer. Und wer soll einem PVB im Dienst eine Owi "überbügeln" wenn Ordungswidrigkeiten in den Ermessenspielraum fallen?

Das gebe ich gerne zu, denn ich schon über 2 Jahre aus dem "Rennen"!

Das BKA trifft keine Entscheidungen, sondern legt die Definition zur waffenrechtlichen Einschätzung fest. Wie schon damals bei einer Einschätzung zu den Softi's, dass auch in Deutschland die Energie-Grenze auf 0,5 Joule hochgesetzt werden sollte, wurde von einem Gericht "weggefegt" mit der Bemerkung das dies dem BKA nicht zustände. Auch wenn die Joule-Grenze dann später doch angehoben wurde, weil in der EU dies so geregelt war.

Dass das Unsinn weißt Du schon? Zivi's erkennt man doch schon weitem. Dass ev. ein Disziplinarverfahren eingeleitet werden könnte, weil er ev. gegen die Geschäftsanweisung verstoßen hat, wo ein verdecktes Führen gefordert ist, wird die Öffentlichkeit nicht mitbekommen.

Wie ich weiß wird in Hamburg der LWB beim Einwohnermeldeamt registriert, aber in Berlin nicht! Jedes BL hat seine eigenen Meldegesetze, so kommt es dann dass in Berlin die Daten der Waffenbehörde gar nicht verarbeitet werden können, zu mindestens solange ich noch im "Geschäft" war..

Die EU lebe hoch!

Wie ich schon schrieb hat der Staa. und der Richter keine Fachkenntnis mehr, weil jeder alles macht, also erläßt er einen Durchsuchungsbeschluß nach dem Schreiben des Sb (im harmlosen Fall einen Sicherstellungsbeschluß), hatte ich aber noch nicht! So kenne ich das aus meinem damaligen Arbeitsbereich als Sachbearbeiter für Straftaten gegen das WaffG, denn die Behörde hat sich die Arbeit erleichtert und sofort eine Strafanzeige erstattet, war ja für die leichter als selbst tätig zu werden. Hab ja mal versucht mit Hilfe von "Carcano" gegen diese Praxis vorzugehen, aber meine Pensionierung war schneller.

Klar, habe nicht befolgen von irgendwelchen Anschreiben umsetzen müssen! Schade um Türen und Fenster! P.S.: Aber immer mit richterlichem Beschluß wo auf entsprechende (angebliche) Gefährdung hingewiesen wurde, so dass keine andere Wahl für die Durchführung blieb!

Wobei diese einzelne Ansicht einiges auslösen könnte!