Micha176

Hartes Urteil und mir gefällt so einiges daran nicht. Das rumreiten auf den bereits vorhanden 141 Waffen ist billiger Populismus! Die Liste der Waffen liest sich wie :WBK Altbesitz, Alte Gelbe,evtl. Jagdschein und Sportschütze. Halt Liebe zum Hobby mit gesteigerter Affinität zum Mauser-System... Der Mann hat sich an das geltende Gesetz gehalten! Punkt. Aber "sammeln auf gelb" war schon immer ein Thema. Nur hat man das im Gesetz nicht eindeutig geregelt. Und bis jetzt hatte sich keiner getraut das so wirklich "anzupacken". Zu Punkt 47 der Urteilsbegründung: 16 Repetierer in 8*57 sportlich zu begründen, da muß man sich was einfallen lassen. Da hat es den Anschein das da im Vorfeld gepennt wurde. Anwalt war wohl auch der "falsche". Bei den 4 in .303 eigentlich kein Thema..... Jungle Gun, Diopter etc. pp. Evtl. wären ein paar sportliche Erfolge wie Deutscher Meister hilfreich gewesen. Wer weiß. Steht leider nichts dazu. Aber aus Sicherheitspolitischen Gründen zum Schutz der Allgemeinheit die Eintragung der 142. und 143. bei bereits vorhanden 141 zu versagen, ist lachhaft. Es gibt bei der sicheren Aufbewahrung Alternativen. Ich kenne Sammler, wo es die Auflage gibt, das der begebare Waffenraum ab der 100. Langwaffe eine Alarmanlage mit Schaltung zur Polizei bedarf. Es gibt also Möglichkeiten. Hier in diesem Fall scheinen sich 2 gesucht und gefunden zu haben, sonst wäre es unter Umständen nicht so weit gekommen.Mein SB hätte bei der 3.Waffe in 8*57 mir einen Vortrag gehalten. Vlt. hätte der Sportschütze mal ernsthaft über die "Rote" nachdenken sollen. Wer weiß. Was die Zukunft mit diesem Urteil im Rücken bringt..... mir schwant nichts gutes.

In diesem Falle ist die Paranoia nicht angebracht! Aber SB`s sind in der Regel sehr gut informiert, wenn Sie es so wollen. Ich könnte eine olle Kamelle aus 2009 aufwärmen. Ich hab 2009 hier in WO was geschrieben.In diesem Text habe ich einen Namen erwähnt. Der erwähnte Namen hat hier als Uboot mitgelesen. Das Uboot hatte einen Wahlkampfauftritt für den Betroffenheits-Mops der Nation organisiert. Ist dann zur örtlichen Polizei und hat rumgeflennt, dass man im Internet seinen Namen kennt und genannt hat. Darauf hin gab es Personenschutz für den Wahlkampf-Auftritt vom Mops. Es war keine Beleidung oder Bedrohnung. Es war lediglich nur die Aufzählung eines Namens in punkto einer möglichen Anwesenheit! Ich habe erst 2012 von meinem SB davon erfahren. Da lief die Informationskette Polizei=> SB. Passiert ist natürlich nix! Aber ich hab nicht schlecht gestaunt was das für Kreise gezogen hat. Gruß Micha

Ich hab auch schon viele kommen und gehen sehen in diesem Forum. Der Ton gegenüber "Neuen" ist von gewissen Kreisen aus etwas rauher geworden. Schade eigentlich. @ aggro Dein Auftritt hier und diesbezüglich Deine schreibweise lassen gewisse Rückschlüsse zu. Ich fand Deinen Einstand hier nicht sonderlich gelungen. Alles etwas unvorbereitet und unausgegoren in bezug auf Bedürfnis,Verein,Sportgerät Mein Tipp, wie schon erwähnt, beantrage einen KWS. Dies wäre ein Schritt zur Erkenntnis. P.S. Ich vermisse "Nemiad" , leider! Seine Beiträge waren wesentlich konstruktiver und unterhaltsamer!!!

Drücke Dir die Daumen daß die Polizei den Betrüger fängt. Gruß Micha

Sleeka von Snugpak. Oder doch einen Schlafsack!

Im BWB in Koblenz gab es auch jede Menge Exemplare davon. Vlt hat ja einer Kontakt dorthin! Nur so als Tipp. Auf der anderen Seite was ist an dem Buch so wertvoll,das bei "Buchfreund" 180€ dafür aufgerufen werden? Als "Panz" hat man mir das Buch auf einer langen Autofahrt nach Meppen zum "Bildchen gucken" in die Hand gedrückt! Ich war ruhig und der Vater seine Ruhe. Wobei einige Bilder immernoch präsent sind wie zb: Schlierenaufnahme vom 120mm-KE-Geschoß oder "Hellebarde" auf`m Marder beim Schuß. War schon toll fürn 7jähriges Kind, aber der Rest war langweilig da unverständlich! Micha176

Hallo MP! Da dies ja nur einen Auszug aus eurem Fragebogen darstellt,kann ich nicht über den Rest dieser Prüfung urteilen! Aber meines Erachtens kann man diese Fragen stellen,aber dann sollten diese in der Bewertung wesentlich weniger Gewicht haben!Es geht ja schließlich um eine Sachkunde für Sportschützen und nicht für Wiederlader, Jäger oder angehende Büchsenmacher oder sonstige Leute die sich mit Waffentechnik beschäftigen!Einige dieser Fragen sind für Sportschützen nicht essentielle Lebensgrundlage!Zum Beispiel Frage 109 nach der Fischhaut! Dann könnt Ihr auch nach allen Holzarten für Griffe fragen, punziert, geölt usw... Ich denke daß die meisten eurer Fragen unter dem Status "Nice to know" bewertet werden sollten! Ich hoffe für eure Prüflinge, das in den anderen Teilen eurer Sachkunde die richtigen Fragen gestellt werden.Es bringt nichts den Leuten Papageien-Wissen einzutrichtern damit sie die Prüfung schaffen und haben am Ende doch keine Ahnung! Da Ihr die Sachkunde in eurem Verein abnehmt würde mich mal interessieren was der zuständige Sb des Ordnungsamtes zu den Fragen gesagt hat! Unserer hätte die meisten Fragen gestrichen!!!!Da bin ich mir sicher!!! Und wenn Du Lust hast kannste ja mal die anderen Teile hier präsentieren! Grüße Micha